auf den ersten Blick logisch, aber eigentlich doch irgendwie auch albern.
Ich mein, wie soll man dann Aktien generell bewerten?
Mal angenomme, die Verbund steigt auf 70 €. Stellen wir uns dann trotzdem weiter auf den Standpunkt, Verbund ist eigentlich nur 35 € wert und daher könne EVN weiter bei 15 € notieren?
Und es ist ja interessant, dass man die Marktmeinung bei Verbund als falsch einstuft, aber die bei EVN als richtig. Das beißt sich ja irgendwie in der Argumentationskette.
Aber klar kann ich einen gewissen Bewertungabschlag aufgrund Aktionärsstruktur und realistischem Verkaufspreis für Teile des eigenen Verbundpakets nachvollziehen. Aber da reichen jweils 10-15%. Dann kommt man im schlechtesten Fall auf 25-30% Abschlag. Das wäre immernoch ein faires Kursniveau von 20-22 €.
Ich mein, wie soll man dann Aktien generell bewerten?
Mal angenomme, die Verbund steigt auf 70 €. Stellen wir uns dann trotzdem weiter auf den Standpunkt, Verbund ist eigentlich nur 35 € wert und daher könne EVN weiter bei 15 € notieren?
Und es ist ja interessant, dass man die Marktmeinung bei Verbund als falsch einstuft, aber die bei EVN als richtig. Das beißt sich ja irgendwie in der Argumentationskette.
Aber klar kann ich einen gewissen Bewertungabschlag aufgrund Aktionärsstruktur und realistischem Verkaufspreis für Teile des eigenen Verbundpakets nachvollziehen. Aber da reichen jweils 10-15%. Dann kommt man im schlechtesten Fall auf 25-30% Abschlag. Das wäre immernoch ein faires Kursniveau von 20-22 €.
the harder we fight the higher the wall