Epigenomics wo gehts hin??

und bieten zudem für einen großen Teil der Bevölkerung, der derzeit nicht
an Darmkrebs-Früherkennungsmaßnahmen teilnimmt, einen
gesundheitsökonomischen Nutzen als attraktive Screening-Alternative zu den
derzeit gängigen Methoden.

Die in der Fachzeitschrift 'Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention'
veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass Septin9-Tests unter Annahme
einer optimalen Durchführungsrate die Inzidenz von Darmkrebs um 41 % und
die Sterblichkeitsrate von Darmkrebs-Patienten um 61 % senken könnten.
Darüber hinaus haben Septin9-Tests das Potenzial, durch die Erhöhung der
Screeningraten und die Verbesserung der Akzeptanz im Vergleich mit anderen
Methoden einen deutlichen ökomischen Nutzen bei vertretbaren Kosten
aufzuweisen. Unter Annahme einer Akzeptanz des blutbasierten Septin9-Tests
von 75 % pro Screening-Zyklus gegenüber weniger als 20 % bei einem
stuhlbasierten Test (FIT) ist Septin9-basiertes Darmkrebs-Screening
kosteneffektiv. Derzeit angewendete FIT-Tests wären jedoch vergleichsweise
effektiver und kostengünstiger als alle anderen Alternativen, sofern man
optimale Durchführungsraten, Akzeptanz und regelmäßige Nachkontrollen
voraussetzt. Dies konnte in der Praxis bisher jedoch nicht erreicht werden.

'Darmkrebs ist weltweit die dritthäufigste Krebserkrankung und die
zweithäufigste in industrialisierten Ländern. Wie in anderen
Krebsindikationen beobachtet, können Vorsorgemaßnahmen und eine frühe
Erkennung von Krebs die Sterblichkeitsrate deutlich senken. Obwohl die
derzeitigen Screening-Methoden sehr wirksam und kosteneffektiv sind, sind
die Durchführungsraten erschreckend niedrig. Dies ist im Wesentlichen auf
ihre invasive und/oder unbequeme Handhabung zurückzuführen. Mindestens
jeder dritte US-Bürgern mit Anspruch auf Darmkrebs-Screening nimmt nicht
daran teil, sodass mehr als 60 % der Darmkrebs-Fälle erst in einem späten,
bereits symptomatischen Stadium erkannt werden', erklärte Dr. Thomas
Taapken, Vorstandsvorsitzender der Epigenomics AG. 'Darmkrebs-Früherkennung
mittels eines patientenfreundlichen Bluttests hat das Potenzial, die
Durchführungsraten und die Akzeptanz deutlich zu verbessern und dadurch
letztendlich die Inzidenz von Darmkrebs, die Sterblichkeitsrate sowie die
damit verbundenen Kosten für das Gesundheitssystem zu senken.'

Der Vergleich zwischen den verschiedenen Screening-Methoden in der Studie
von Ladabaum basiert auf den veröffentlichten Ergebnissen der
PRESEPT-Studie, die mit einem Prototyp des Septin9-Tests durchgeführt
wurde, und historischen Daten für FIT. Zum Zeitpunkt der Studie lagen noch
keine direkten Vergleichsdaten für beide Methoden vor. Epigenomics hat
kürzlich eine direkte Vergleichsstudie zwischen seinem Epi
proColon(R)-Test, für den die FDA derzeit den Zulassungsantrag prüft, und
FIT durchgeführt. Dabei wurde die Äquivalenz von Epi proColon(R) zu FIT
hinsichtlich der Sensitivität bestätigt. Die erreichte Sensitivität von Epi
proColon(R) betrug 73 % verglichen mit 68 % für FIT.
- Ende -

http://www.ariva.de/news/...zeigt-Potenzial-fuer-blutbasierte-4606076

„Darmkrebs ist weltweit die dritthäufigste Krebserkrankung und die zweithäufigste in industrialisierten Ländern. Wie in anderen Krebsindikationen beobachtet, können Vorsorgemaßnahmen und eine frühe Erkennung von Krebs die Sterblichkeitsrate deutlich senken. Obwohl die derzeitigen Screening-Methoden sehr wirksam und kosteneffektiv sind, sind die Durchführungsraten erschreckend niedrig. Dies ist im Wesentlichen auf ihre invasive und/oder unbequeme Handhabung zurückzuführen. Mindestens jeder dritte US-Bürgern mit Anspruch auf Darmkrebs-Screening nimmt nicht daran teil, sodass mehr als 60 % der Darmkrebs-Fälle erst in einem späten, bereits symptomatischen Stadium erkannt werden“, erklärte Dr. Thomas Taapken, Vorstandsvorsitzender der Epigenomics AG. „Darmkrebs-Früherkennung mittels eines patientenfreundlichen Bluttests hat das Potenzial, die Durchführungsraten und die Akzeptanz deutlich zu verbessern und dadurch letztendlich die Inzidenz von Darmkrebs, die Sterblichkeitsrate sowie die damit verbundenen Kosten für das Gesundheitssystem zu senken.“

Der Vergleich zwischen den verschiedenen Screening-Methoden in der Studie von Ladabaum basiert auf den veröffentlichten Ergebnissen der PRESEPT-Studie, die mit einem Prototyp des Septin9-Tests durchgeführt wurde, und historischen Daten für FIT. Zum Zeitpunkt der Studie lagen noch keine direkten Vergleichsdaten für beide Methoden vor. Epigenomics hat kürzlich eine direkte Vergleichsstudie zwischen seinem Epi proColon®-Test, für den die FDA derzeit den Zulassungsantrag prüft, und FIT durchgeführt. Dabei wurde die Äquivalenz von Epi proColon® zu FIT hinsichtlich der Sensitivität bestätigt. Die erreichte Sensitivität von Epi proColon® betrug 73 % verglichen mit 68 % für FIT.

Quelle
www.bionity.com/de/news/144115/...septin9.html?WT.mc_id=ca0067


Und der Kurs dümpelt auf diesem Niveau, dann warten wir mal auf die FDA Zulassung.

Eine von Epigenomics initiierte Studie wurde kürzlich im Fachblatt „Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention“ publiziert und könnte der Anwendung des Tests Vorschub leisten. Die Studie ergab, das Septin9-Screening kann die Häufigkeit von Darmkrebs um 41% und die Sterblichkeitsrate um 61% senken. Der Blut-Test trägt zu einer höheren Akzeptanz – 75% Septin9-Test versus 20% Stuhl-basierter Test – und damit zu deutlich besseren Screeningraten bei. Der Vergleich der beiden Screening-Methoden in der Ladabaum-Studie basiert auf veröffentlichten Ergebnissen der PRESEPT-Studie, die mit einem Prototyp des Septin9-Tests durchgeführt wurde, und historischen Daten des Stuhl-basierten Screenings. Eine kürzlich von Epigenomics veröffentlichte Vergleichsstudie mit dem Epi proColon-Test, der gerade bei der FDA auf Zulassung geprüft wird, und dem Stuhl-basiertem Screening zeigte zudem eine äquivalente Sensitivität von 73 % versus 68 %.

Trotz der Tatsache das Darmkrebs bei Früherkennung geheilt werden kann ist die Inanspruchnahme von Früherkennungsmaßnahmen erschreckend niedrig. Laut Dr. Thomas Taapken, Vorstandsvorsitzender der Epigenomics AG, ist dies ein wesentlicher Grund dafür, dass rund 60% aller Darmtumore erst bei einer entsprechenden Symptomatik erkannt werden. Der Test besitzt laut Dr. Taapken, auf Grund seiner Patientenfreundlichkeit, das Potenzial, die Darmkrebsfrüherkennung zu steigern und damit Häufigkeit der Erkrankung und Sterblichkeitsrate bei gleichzeitiger Kostensenkung zu verringern.
- See more at: www.goingpublic.de/...in-studie/#sthash.tVsvJ5iY.NmsErGhf.dpuf






www.goingpublic.de/...krebsfruherkennung-uberzeugt-in-studie/#