Anzeige
Meldung des Tages: Goldaktie mit Nachholpotenzial: Über 2 Mio. Unzen Gold – und trotzdem erst 59 Mio. USD Börsenwert?
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 549  550  552  553  ...

EPI Übernahme - Wir halten zusammen


Beiträge: 15.833
Zugriffe: 5.049.299 / Heute: 220
Epigenomics AG 0,892 € +0,00% Perf. seit Threadbeginn:   -99,92%
 
keinGeldmehr:

US Gesetzesvariante

 
23.07.21 07:17
„Ich kann auf der Website keinen Fortschritt erkennen. Was hat sich denn getan?“
Das weiß v0000v vermutlich auch nicht .—)))

Was bin ich auf Meinungen gespannt, wenn die Gesetzesvariante wieder floppt und 2023 wieder eingebracht wird.. Aber 2033—25 wird es dann ganz bestimmt klappen...wenn nicht 2027
Antworten
Melden

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR


v0000v:

neu

 
23.07.21 08:33
ist das. Obwohl Datum vom März.

03/09/2021§Referred to the Subcommittee on Health.
Action By: Committee on Energy and Commerce
03/08/2021§Referred to the Committee on Energy and Commerce, and in addition to the Committee on Ways and Means, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned.
Action By: House of Representatives
03/08/2021§Referred to the Committee on Energy and Commerce, and in addition to the Committee on Ways and Means, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned.
Action By: House of Representatives

Und das mit den Farbigen haben sie auch mit reingenommen wie bei S. 2149. Soll wohl gemeinsam durchgehen.

Official Title as Introduced

To amend title XVIII of the Social Security Act to provide coverage under the Medicare program for FDA-approved qualifying colorectal cancer screening blood-based tests, to increase participation in colorectal cancer screening in under-screened communities of color, to offset the COVID-19 pandemic driven declines in colorectal cancer screening, and for other purposes.
Antworten
Melden
Guru51:

die sachlage

 
23.07.21 08:53
ist doch völlig klar. epi muss zwei hürden überspringen.
1. wird die erstattung eines bluttests in das große infrastukturprogramm
  von 3,5 billionen usd von biden aufgenommen.
  dieses paket besteht aus einem
  physischen infrastruktur-   und einem sozialen infrastrukturteil.
  natürlich ist offen ob der bluttest einbezogen wird.
  die ca. 60 co-sponsoren werden sicherlich nicht von nachteil sein.

2. wird dieses gesetz überhaupt verabschiedet.

bei der sehr komplizierten lage einerseits zwischen demokraten und republikanern im kongress
und andererseits den grundsätzlichen bedenken von 2 demokraten im senat ist das  eine sehr
wackelige veranstaltung. die demokraten im senat brauchen alle 50 stimmen. da muss jeder an bord sein.

noch eine ergänzung:  die verabschiedung der erstattung des bluttest in einem eigenen gesetz ist
sehr unwahrscheinlich.  dafür ist diese sache zu klein und unbedeutend.
   
Antworten
Melden
Mogli3:

V000

 
23.07.21 09:00
Wie ich das sehe ist das alles im März passiert. Seither ist da nichts mehr gegangen. Aber das ist ja nicht entscheidend. Entscheidend ist ob die Payne-Bill es ins 3.5 Bill Sozial-Paket schafft. Gestern stand in mehreren amerikanischen Newsplattformen dass am nächsten Montag das Infrastukturpaket gemeinsam von beiden Parteien verabschiedet wird. Dann wäre der Weg frei für das 3.5 Billionen  Paket das die Demokraten allein mit 50 Stimmen machen könnten. Ich lese aus den Kommentaren dass das dann sehr große Chancen hat. Die Frage ist nur kommt ProColon da rein oder  nicht. Soviel ich weiß lobbyiert GH da kräftig.  
Antworten
Melden
v0000v:

Auf

 
23.07.21 09:25
alle Fälle tut sich was.

Kann natürlich auch Zufall sein das ausgerechnet jetzt an beide Bills gearbeitet wird und die Texte verändert werden.
Antworten
Melden
Mogli3:

v00

 
23.07.21 10:14
Das ist sicher kein Zufall. Die Bill ins  Paket steht zur Diskussion, ob sie es schafft ist offen weil da will vieles rein. Das heißt dann aber auch dass alles vorbereitet sein muss für den Endentscheid. Die CMS hat um es vorsichtig auszudrücken Epi ziemlich schlecht behandelt. Die neue Führung ist sicher nicht an einer langen Einsprache interessiert. Es kann also sein dass die CMS dieses Problem dadurch los werden will indem sie die Aufnahme  in das Paket unterstützt. Zumindest so hätte  ich mit denen verhandelt.  
Antworten
Melden
Mogli3:

Kongress USA

 
23.07.21 16:07
www.bloomberg.com/news/articles/...t-after-medicare-agreement

Vielleicht interessant. Auch dass es bis zum  9.8. ( Kongresspause) zu einer Abstimmung kommt beim Sozialpaket.  
Antworten
Melden
K1900:

Danke

 
23.07.21 16:29
Für die ganzen interessanten Neuigkeiten.
Antworten
Melden
keinGeldmehr:

Abstimmung

 
26.07.21 10:10
Wichtiger wäre zu wissen, ob Epi überhaupt in diesem Paket dabei ist.
Antworten
Melden
Jayt91:

Wann gibts die nächsten Highlights?

 
26.07.21 10:25
Antworten
Melden
keinGeldmehr:

Jay

 
26.07.21 10:43
11. August 2021
Bericht über das I. Halbjahr 2021
Antworten
Melden
Guru51:

kgm

 
26.07.21 12:28
mit höchster wahrscheinlickeit weiß
epi zur stunde selbst nicht,
ob sie dabei sind.

wie heißt es schon in der schrift gottes:
viele sind berufen,  aber nur wenige ausgewählt.

auf epi übertragen:
nicht alle gesetzesvorlagen kommen rein.
Antworten
Melden
HAL2016:

wäre der grosse

 
26.07.21 15:46
Game Changer. In so einer Pauschal Aktion rein zu kommen ist möglicherweise einfacher, als wenn explizit darüber abgestimmt wird und die CRC Stuhl Mafia uns wieder reinfunkt. Ich denke, dass GH da alle Hebel in Bewegung setzt. Der hat aufgrund seiner Aktienoptionen grösstes Interesse daran, nach möglicher Erstattung durch CMS im Zuge einer Übernahme seine Optionen zu versilbern.

Wie gesagt, Chance ist gering aber immer noch besser als Lotto. Achso, und gewinnen kann nur, wer einen Schein hat ;-)  
Antworten
Melden
Guru51:

hal

 
26.07.21 17:35
die chance ins gesetzespaket aufgenommen zu werden,
sehe ich größer  " als sehr gering "  an.

das eigentliche problem ist die abstimmung im kongress über das gesamte paket.
eigentlich sind es zwei gesetzesvorhaben.

neben den republikaner im senat könnten ein 1 oder 2 abgeordnete der
demokraten im senat und eine reihe von fortschrittlichen
demokraten im repräsentantenhaus das ganze scheitern lassen.

vereinfacht: den republikanischen senatoren und den 1 oder 2 demokraten im senat
                 ist das paket zu groß.
                 den fortschrittlichen demokraten im repräsentantenhaus zu klein.

Antworten
Melden
v0000v:

Congress.gov Bill Alert - H.R.1655

 
27.07.21 17:42


H.R.1655 - Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2021 (117th Congress)
Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 03/08/2021)

Has changes in:

Cosponsors (1 new, 63 total) Cosponsor: 07/26/2021: Rep. Jackson Lee, Sheila [D-TX-18]
Antworten
Melden
Guru51:

sheila jackson lee

 
28.07.21 08:27
ist eine farbige abgeordnete im repräsentantenhaus.
sie ist rd. 70 jahre alt und gehört dem rep.-haus seit 1995 an.
sie vertritt texas und ist republikanerin.

somit dürfte sie bürger vertreten, die mister payne jr.
im blick hat mit seiner gesetzesvorlage:
insbesondere einwohner im ländlichen raum, die benachteiligt sind.

das ist natürlich nur ein ganz, ganz  kleiner stein im großen mosaik.
aber er paßt.
Antworten
Melden
Jayt91:

Guru51

 
28.07.21 18:42
kleine Korrektur: Sie ist Demokratin
Von den aktuell 63 sind 5 Republikaner
Antworten
Melden
Jayt91:

Donald Payne Sr.

 
28.07.21 18:51
Ich füge mal die Historie der Beteiligungen von D. P. Sr. ein. Immerhin steigert sich die Zahl der Co-Sponsers über die letzten Jahre, somit gewinnt das zumindest an "Zuspruch". Was mir leider zu wenig ist und viel zu lange dauert. Die Zahlenfolge seit 2015: 7, 22, 12, 30 und aktuell stehen wir bei 63!
Wenn man sich das Vergleichsding ansieht "Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act", welches seit 2013 immer wieder eingebracht wurde, dann sind Zahlen ab 300 wohl eher im Blickfang der Entscheidung?
Interessanterweise ist dieses jetzt im Senat und durch das Repräsentantenhaus mit Zustimmung durchgewunken worden. Wie lange das jetzt im Senat verweilen wird, ist fraglich, seit 12/2020 dort vorliegend.
Der Senat ist aktuell ausgeglichen von der Parteiverteilung (im Gegensatz zum Rep.-haus). Im Rep.-haus haben jedoch 129 Republikaner von den 344 Sponsoren wohl zugestimmt. Also ist ja auch parteiübergreifend ein einheitlicher Konsens bei dem Thema da.

Aber wie lange das noch dauert... Wow... vielleicht noch in der Studienphase zu ProColon Next-Gen?


1. H.R.1946 — 117th Congress (2021-2022) Medicare Multi-Cancer Early Detection Screening Coverage Act of 2021 Sponsor: Rep. Sewell, Terri A. [D-AL-7] (Introduced 03/16/2021) Cosponsors: (60)
2. H.R.1655 — 117th Congress (2021-2022) Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2021 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 03/08/2021) Cosponsors: (63)
4. H.R.1765 — 116th Congress (2019-2020) Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2019 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 03/14/2019) Cosponsors: (30)

5. H.R.1570 — 116th Congress (2019-2020) Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2020 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 03/06/2019) Cosponsors: (344)
6. H.R.6062 — 115th Congress (2017-2018) Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2018 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 06/08/2018) Cosponsors: (12)
7. H.R.1578 — 115th Congress (2017-2018) Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2017 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 03/16/2017) Cosponsors: (22)
8. H.R.1017 — 115th Congress (2017-2018) Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2017 Sponsor: Rep. Dent, Charles W. [R-PA-15] (Introduced 02/13/2017) Cosponsors: (305)
9. H.R.6275 — 114th Congress (2015-2016) Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016 Sponsor: Rep. Payne, Donald M., Jr. [D-NJ-10] (Introduced 09/28/2016) Cosponsors: (7)
10. H.R.1220 — 114th Congress (2015-2016) Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2015 Sponsor: Rep. Dent, Charles W. [R-PA-15] (Introduced 03/03/2015) Cosponsors: (289)
11. H.R.1070 — 113th Congress (2013-2014) Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2013 Sponsor: Rep. Dent, Charles W. [R-PA-15] (Introduced 03/12/2013) Cosponsors: (158)  
Antworten
Melden
keinGeldmehr:

Na ja

 
28.07.21 19:26
Die Gesetzesvariante wird eine unendliche Geschichte...seit dem 113 Kongress nun  sind wir bei 117.
Im 118. wird die Vorlage erneut eingebracht werden.
Antworten
Melden
Mogli3:

Senat

 
28.07.21 22:44
Das Weiße  Haus meldet vorher dass über das Infrastrukturpaket eine Einigung erzielt wurde zwischen beiden Parteien. Noch heute könnte im Senat eine 1. Abstimmung stattfinden. Dies ist die Voraussetzung für das 3.5 Billionen Paket mit dem Gesundheitspaket. Mal sehen  
Antworten
Melden
Guru51:

jay

 
28.07.21 23:16
vielen dank für deine klarstellung.
( frage: für was steht    " rep. "   in verbindung mit dem namen in der meldung von v0v am 27.7  17.42 uhr. ?? ).
Antworten
Melden
Guru51:

infrastrukturpaket

 
29.07.21 14:14
die faz in der letzten nacht:
 " weißes haus,  29.7.21 einigung zu infrastrukturpaket von 550 milliarden dollar. ".

daraus auszüge:
der us-senat hat mit einer überparteilichen mehrheit die gesetzgebung für ein
infrastrukturpaket in höhe von rd. 550 milliarden dollar angestoßen..........
67 senatoren stimmten am mittwochabend für die initiative, 32 dagegen.
..........
der demokratische mehrheitsführer im senat, chuck schumer, erklärte nun,
das ziel sei es, das infrastrukturpaket und die verhandlungen zum nächsten
haushalt noch vor der august-sommerpause abzuschließen.
...........
der genaue umfang und inhalt des infrastrukturpaketes könnte sich im gesetz-
gebungsverfahren im senat und anschließend im repräsentantenhaus noch verändern.
e n d e .

meiner einschätzung nach ist mit
" und die verhandlungen zum nächsten haushalt "
u. a. auch das 3,5 billionen dollar gesetzesvorhaben gemeint.
in dieses paket könnte die erstattung des bluttests einbezogen werden.

fazit:  es könnte also langsam ernst werden für die kleine firma aus berlin.


Antworten
Melden
CDee:

...

 
29.07.21 18:39
Das wäre natürlich zu schön, um wahr zu sein, sollte das doch noch etwas werden mit der Erstattung. Sollte das passieren, würde der Kurs auf jeden Fall explodieren, vllt sogar 2stellig werden. Aber nach all den enttäuschungen hier, mach ich mir nicht mehr all zu viele Hoffnungen.
Antworten
Melden
Mogli3:

CDee

 
29.07.21 19:09
Bis dahin dauert es noch. Gestern wurde im Senat nur darüber abgestimmt dass man überhaupt diskutieren will. Schlussabstimmung kommt noch, man hofft vor der Pause. Muss auch noch ins Repräsentantenhaus. Aber Chancen für das Infrastrukturpaket  sind gut.
Beim Sozialpaket bei dem im Senat 50 Stimmen reichen, sind noch 2 Demokraten im Senat nicht an Bord, die 3.5 Billionen sind ihnen zu hoch. Es ist eine Frau aus Arizona und Herr Manchin aus Virginia. Und was alles rein kommt muss auch noch verhandelt werden.  
Antworten
Melden
keinGeldmehr:

Na ja

 
29.07.21 19:09
Sollten Gerüchte aufkommen, dass Epi aufgenommen wurde und Chancen zur Absenkung bestehen, wird der Kurs sehr zeitnah reagieren oder ein Komplettangebot kommen...da beides nicht der Fall ist, passiert auch nix.
Antworten
Melden
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 549  550  552  553  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Epigenomics Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
6 15.832 EPI Übernahme - Wir halten zusammen mad-jay Saxnot 22.01.26 07:09
21 20.623 Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?! BoersenVTEC JuPePo 17.08.23 15:25
11 335 Epigenomics - Nach Kurssturz v. 60% jetzt Rebound? Rudini Hundlabu 25.04.21 02:00
  17 Abstimmung: Epigenomics-Hauptversammlung Docci Blauerklaus44 24.04.21 22:54
  4 CMS Jayt91 v0000v 02.03.20 20:16

--button_text--