Anzeige
Meldung des Tages: DroneShield +15 %: Warum Drohnenabwehr-Aktien jetzt plötzlich wieder gefragt sind
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 252  253  255  256  ...

EPI Übernahme - Wir halten zusammen


Thema
abonnieren
Beiträge: 15.837
Zugriffe: 5.113.886 / Heute: 995
Epigenomics AG 0,95 € +0,00% Perf. seit Threadbeginn:   -99,92%
 
peacywitter:

Kursziel 3,80 Euro / Potenzial nach oben

 
17.09.19 08:37
damit 160%...bin mal gespannt, ob daraufhin der Kurs anspringt...
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR


Guru51:

hochverehrter herr vorschreiber

 
17.09.19 09:07

und wo finde ich sie,   die neue studie ?  
Antworten
neutro:

...

 
17.09.19 10:39
Ich sehe nirgends ein Kursziel von Warburg für Epi.....woher stammt diese News???
Antworten
peacywitter:

Du schreibst es eh: M.M. Warburg...

 
17.09.19 10:44
Antworten
Guru51:

zu der meldung von warburg

 
17.09.19 12:55

siehe auf   WO  nr. 43.716    von heute.
Antworten
HAL2016:

ist der Beginn der Prüfung

 
17.09.19 18:17
durch CMS überhaupt adhoc pflichtig für Epi?

Also diese Info ja: www.epigenomics.com/de/...omics-antrag-auf-ncd-ueberpruefung/

Kann sich jemand denken, warum ich die Frage stelle?
Antworten
Mogli3:

Hal

 
17.09.19 18:31
Sie haben mehrfach versichert dass sie das melden.  
Antworten
AristideSacca.:

Wenn ich

 
17.09.19 18:38
mich recht entsine, sagte GH, dass CMS es auf seiner Website veröffentlichen werde, wenn der Anpfiff erfolge. Es sollte auf jeden Fall bekannt werden, ob es ad hoc pflichtig ist, keine Ahnng, wir würden es aber ohnehin erfahren.
Antworten
AristideSacca.:

HAL

 
17.09.19 18:48
ach ja, für die die immer etwas langsamer sind: ichkann mir nicht denken, warum du die Frage stellst. Meinst Du, dass CMS bereits angefangen hat?
Antworten
neutro:

...

 
17.09.19 19:06
Wow....es wurden ca. 300 Tausend Stück (ohne Tradegate) gehandelt bei ein einer Kaufempfehlung und wir haben gerade mal 2,8 Prozent gutgemacht. Da scheinen aber einige auf eine Exit-Möglichkeit gewartet zu haben.  
Antworten
Amanitamusc.:

ich sehe das eigentlich recht positiv .........

 
17.09.19 19:34
neue Anleger sind eingestiegen und haben frisches Geld gebracht (vielleicht auch schon mit Weitsicht Richtung KE). Und dann denk an die "very positive" MS und lass Deiner Phantasie ein wenig freien Lauf ...... da reichen 2,8% nicht :D
Antworten
Amanitamusc.:

AHDB September ist da

 
17.09.19 19:41
www.ahdbonline.com/issues/2019/september-2019-vol-12-no-5

Ein Artikel schaut schon mal interessant aus (leider wohl nicht MS) :

www.ahdbonline.com/issues/2019/...lood-and-stool-based-testing

Muss ich mal in aller Ruhe durchlesen .............
Antworten
Guru51:

hal

 
17.09.19 19:43

sie haben noch nicht angefangen.
aus der meldung kann man dies leicht nachvollziehen.

am anfang bei cms steht die 30-tägige periode zur öffentlichen kommentierung.
die arbeiten beginnen also nicht still und leise im keller.
vielmehr mit einem lauten knall.
bin bei aristide  (  18.38 uhr )

neutro. so war das wohl:  einige clevere haben verkauft und viele dumme haben gekauft.
           wie meistens: ich war natürlich bei den dummen.
           herrlich, wie man so unterschwellig meinung machen kann.
Antworten
neutro:

MS

 
17.09.19 19:50
Da werden aber schon sehr viele Modelle gezeigt....vielleicht ist es ja doch schon unsere MS.  
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#6340

Amanitamusc.:

@ neutro

 
17.09.19 19:56
dann sollte zumindest das Wort "Harvard" in dem Text enthalten sein, was es leider nicht ist .......
Antworten
neutro:

@Aman

 
17.09.19 20:08
ja, das stimmt allerdings....
Antworten
Amanitamusc.:

Fazit des Artikels :

 
17.09.19 20:48
In den Vereinigten Staaten bleiben 35% der Personen, die für ein CRC-Screening in Frage kommen, ungescreent, in vielen Fällen wegen der Abneigung gegen die Koloskopie. Jetzt, mit der Verfügbarkeit eines blutbasierten Screening-Tests für CRC, aus Sicht der Krankenkasse, kann es möglich sein, Bevölkerungs-Screeningziele zu erreichen, die von nationalen qualitätsbestimmenden Gruppen wie dem USPSTF festgelegt wurden.

Für Patienten, die nicht bereit sind, mit der Koloskopie zu screenen, können nicht-invasive blut- und stuhlbasierte Methoden die CRC-Erkennung auf frühere und heilbarere Krankheitsphasen mit ähnlichen Kosten verlagern. Daher sollte bei der Screening-Förderung die Option in Betracht gezogen werden, die die Akzeptanz maximiert, da die besonderen Einschränkungen und Bedürfnisse der lokalen und regionalen Pflegeleistungen berücksichtigt werden. Angesichts der Ähnlichkeit der klinischen Leistung und der Auswirkungen auf das Budget zwischen FIT/Stuhl-DNA und SEPT9 kann die Förderung blutbasierter Tests in ausgewählten Situationen eine attraktive Option für die Krankenkassen sein. Unsere Ergebnisse können den Interessengruppen im Gesundheitswesen helfen, die klinischen und steuerlichen Kompromisse alternativer Ansätze zu bewerten, die dazu beitragen können, die Beteiligung an CRC-Screening in den Vereinigten Staaten zu erhöhen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Antworten
Guru51:

amani

 
17.09.19 21:17

bei der von dir soeben durchgearbeiteten studie
handelt es sich doch um die erwähnte studie
auf  WO  vom 24.7.2019.

in dem text vom 24.7.2019 steht der satz:
" sie erscheint in der aktuellen ausgabe von ahdb. "

das ist schon einigermaßen schwer zu verstehen.
im juli wird die ausgabe von september als aktuelle ausgabe  bezeichnet.

oder liege ich völlig daneben  ????
Antworten
Mogli3:

Guru

 
17.09.19 21:22
Ist die  schon veröffentlichte Studie vom Juli und nicht die MS der Harvard Medical School, leider.
Antworten
Amanitamusc.:

Guru

 
17.09.19 21:31
Du hast recht; ich bin auch grad ein wenig verwirrt

ein anderer Punkt : (für diese Studie)

Manuscript received November 27, 2018
Accepted in final form March 22, 2019
Veröffentlicht jetzt 17.09.2019

Antworten
neutro:

Veröffentlichungen

 
17.09.19 21:35
Wenn man sieht wie viel Zeit bei dieser Veröffentlichung  vergangen sind:

„Manuscript received November 27, 2018
Accepted in final form March 22, 2019“

Und wurde jetzt erst veröffentlicht???

Kann ja für unsere MS zeitlich nix Gutes bedeuten.

Frage mich, wie Epi bei unserer MS auf eine Veröffentlichung innerhalb von nur 5 Monaten kam.  
Antworten
Guru51:

so weit, so schlecht

 
17.09.19 21:39

aber irritiert bin ich schon.
bisher war allgemeingut:   wir wissen werder in welchem wissenschaftlichen journal veröffentlicht wird
                                       und auch nicht in welcher ausgabe.

und hier wird bereits im juli auf eine studie hingewiesen
und das journal, in dem die veröffentlichung erfolgt
sowie die ausgabe ( aktuelle ausgabe ) genannt.
Antworten
Mogli3:

Guru

 
17.09.19 22:19
Genau diese Studie wurde schon im Juli veröffentlicht, EPI hat sogar daraus am 19.7. eine PM gemacht. Jetzt wurde halt die gleiche Studie mit einem Artikel in diesem Journal wiederholt. Mehr nicht.
Antworten
Guru51:

mogli

 
17.09.19 22:50

aber das paßt doch nicht.

bisher:  in einem wissenschaftlichen journal wird  eine zur prüfung eingereichte neue studie quasi  " jungfräulich "  bewertet.
           

und in unserem beispiel wird im  AHDB   eine bereits früher veröffentlichte studie  bewertet.
das macht doch keinen sinn.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 252  253  255  256  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Epigenomics Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
6 15.836 EPI Übernahme - Wir halten zusammen mad-jay timtom1011 19.02.26 08:10
21 20.623 Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?! BoersenVTEC JuPePo 17.08.23 15:25
11 335 Epigenomics - Nach Kurssturz v. 60% jetzt Rebound? Rudini Hundlabu 25.04.21 02:00
  17 Abstimmung: Epigenomics-Hauptversammlung Docci Blauerklaus44 24.04.21 22:54
  4 CMS Jayt91 v0000v 02.03.20 20:16

--button_text--