Elliott Wave DAX daily

zähle ich richtig, dass wir ab ca. 1020x einen Impuls haben.

für Szenario a) oder c)

haben oder erst unter 10203+-.  

mkz könntest du bitte wieder einen möglichen Verlauf zeichnen ? danke

Verlauf dieser Aktie versucht darzustellen. Gar nicht so übel oder ?
VW (von rund 250 au 150) musste kellern, die Deppen hatten ja nur im Blick die Größten zu sein, jetzt geht es gleich wieder an die Arbeitsplätze :-(

zeichne doch heute auch mal den Dax

vor kurzem hatte wir es von engen KO's. Wer jetzt noch long mit KO 10200 (runde Zahl) war, ist KO. Die 200 wurden um 3 P unterboten. Das ist kein Zufall, mal abgesehen von der Impulsschwelle von 10203. Da nimmt man die 200 gerne noch mit. Das nur zum Risiko....

heute noch gültig sind - b) ist allerdings erst einmal aus dem Rennen - habe ich das Überschuss-Szenario vergessen. Eine überschießende Korrektur nach dem Downer von 1018x auf 985x wäre bis 10390 erlaubt gewesen. Die hat er nicht überboten.
Allerdings sollte die Abwärtswelle ( die c-Welle eines irregulären FLAT's ) bis mindestens bis 10177 laufen.

a) Bildung eines LDT (blaue Keillinien) bei der die 4 der LDT auf 10185- zurück muss
  und die 5 wieder hoch auf 10380-10400.
  Das LDT würde dann die Welle i/a einer impulsiven Aufwärtsbewegung darstellen.
  Ob nun später als ZigZag oder großer Impuls aufwärts.

b) die Welle setzt sich oberhalb der dünnen grünen AUT bis 10500+ fort
*gestrichen bzw. nicht erfolgt*

c) es geht wieder in den Keller mit der Aufschrif 10.000 auf der Kellertür
d) überschießende Korrektur ab 985x mit MoB 10390 und Ziel der c bei 10177

die 3 verbliebenen Szenarien sind ja nicht so schwer in den Chart zu projizieren.

d.h wir sehen heute mind. 180 und ggf. noch weniger?

Mist, dass ich meinen short von 330 schon entsorgt habe :-(

Unsicherheitsfaktoren ersten Ranges sind dabei die GAP's.
Stell dir nur vor, das Hoch 10185 war in Wirklichkeit bei 10210 (Hoch im GAP),
dann wäre die 4-LDT eben schon am Ziel gewesen.
Mich freut aber, dass es NICHT direkt auf die 10500+ gegangen ist, denn das hätte die Eingrenzung doch eher erschwert.

dann werd ich mich mal bei 265 nach nem short umschauen

"üB" oder wie auch immer auf. Das geht so nicht, auch wenn es optisch so aussah.

Welle.

@Lothar

Ich baue auf Daxi-Besuch der unteren Marken.
9975 & 9660 wären ein nettes Wochenend-Schmankerl :-)

Stoppi, Lothar kann auch nur Wahrscheinlichkeiten annehmen wie der weitere Verlauf sein kann. Und das macht er wirklich sehr gut, da er viele Szenarien vorausschauend darstellt und systematisch diejenigen rauskegelt welche nach EW die Regeln brechen. Und: Ohne Verifizierung im 1M-Chart ist kein Szenario tauglich. Deswegen scheitern auch viele, da sie sich nicht die Mühe machen ( oder können).

Eine Abwärtsstruktur auf 10000-9660 ist mir hundert Mal lieber als diese Inselhopserei.  

aber ich bin hier schon einige Zeit am lesen (und nicht regelmäßig am schreiben) insofern weiß ich, was Lothar macht....und das macht er sehr gut und ich weiß das einzuordnen.
Aber manchmal erlaube ich mir nachzufragen, wenn das für dich ok ist!

er die die 0-ii Linie bricht oder nicht

(manchmal hilt auch ein Tick-Chart) kriegt man das kaum auf die Reihe.

eine iv' of iii sieht mir der Auflagepunkt etwas flach aus.  

möglich für diese iv'?

wegen der höheren Geschwindigkeit.
Das Hoch 10185.88 wurde um 0.3 Punkte verfehlt. Wolle mer des gelde losse ?

... wusste ich doch, dass Lothar es korrigiert !
Min.-bedingung für 4 LDT war eben erfüllt, ne ?!

die 3. Welle ab 10258 meinst. Die war wohl langsamer ja.