E.ON AG NA

Will heißen: Nicht kaufen
Warten: für 10€ ohne weiteres denkbar...

geht es um Verhandlungspositionen ... würde jeder so machen, vor allem im Hinblick auf die Brennelementesteuer, die immer noch im Haushalt eingeplant ist.

BERLIN (dpa-AFX) - Die SPD will gemeinsam mit der in Österreich regierenden SPÖ eine EU-weite Volksinitiative zum vollständigen Ausstieg aus der Kernenergie einleiten. Das kündigte SPD-Chef Sigmar Gabriel in der 'Bild'-Zeitung (Donnerstagausgabe) an. Eine entsprechende Abmachung trafen Gabriel und der österreichische Bundeskanzler Werner Faymann am Mittwoch. Gabriel sagte: 'Die Bürger Europas sollen entscheiden und nicht die Atomlobbyisten aus den Konzernen und den Regierungen. Dafür gibt es Gott sei Dank ein neues Recht in Europa: eine europäische Volksinitiative.'

Der SPD-Vorsitzende warf zugleich der Bundeskanzlerin vor, es mit ihrer Ankündigung eines Moratoriums bezüglich der Restlaufzeiten deutscher Atomkraftwerke nicht ernst zu meinen. Gabriel: 'Sie trickst. Angela Merkel will sich nur über die Landtagswahlen retten. Jetzt werden mit großem Tamtam sieben Kernkraftwerke für drei Monate abgeschaltet. Und nach den drei Monaten? Wenn sie es ernst meinen würde, dann hätte sie ihren Deal mit der Atomlobby per Gesetz rückgängig gemacht und diese Atommeiler endgültig abgeschaltet. Schließlich hat sie diese alten Kraftwerke ja auch per Gesetz länger laufen lassen. Übrigens: Eine genaue Sicherheitsüberprüfung für ein Kraftwerk dauert bis zu zwei Jahre', sagte Gabriel./gp/DP/zb

Quelle: dpa-AFX

>1. ob die Klage der Versorger taktisch klug ist, das betweifle ich.

Taktisch unklug ist das alles von Fr. Merkel gewesen. Die Konzerne, wie ja oben ausgeführt, haben an sich wohl gar keine andere Wahl als rechtlich dagegen vorzugehen. Die Verpflichtungen gegenüber seinen Aktionären, die im Aktienrecht verankert sind, zwingen sie geradezu gegen das willkürliche Einmischen der Politik in das operative Geschäft ins Feld zu ziehen, will sich das Management gegen eventuellen Klagen seiner Eigentümer absichern, sollte es sich herausstellen, dass diese politische Entscheidung, die ja in die Eigentumsverhältnisse reingreift, keiner rechtlichen Prüfung standhalten kann.

Dumm gelaufen für Fr. Merkel.

das ist absolut o.k. Nur europaweit bringt's wirklich etwas! Aber warum diese Initiative nicht schon früher... Den Grünen war die europ. Kernenergiepolitik schon immer ein Dorn im Auge... Bin mal gespannt wie sich die Franzosen (80% Energiegewinnung aus KK), die Schweden und Osteuropäer dazu stellen werden. Die Tschechen behaupten ja jetzt noch, daß ihr KKW Temelin das sicherste KKW ist...

Gestern hatte ich im Auto Deutschland Funk laufen. Da sagt Fr. Merkel sinngemäß: "Natürlich geht das Zurückfahren der Atomstromkapazitäten und erhöhter Anteil an regenrativer Energie mit steigenden Stromkosten einher". Und jetzt kommt. Mit süffisantem Lächeln fügte sie hinzu "Aber das ist ja der der Preis für die Sicherheit, die natürlich jeder gerne zu zahlen bereit wäre". Ich musste vor Lachen so prusten, dass ich fast von der Strasse abgekommen bin :-)

Ich denke es kommt so: Atomkraft aus, Strompreise hoch, Linke an die Macht, Enrgieversorger werden verstattlicht, Strompreise noch, Linke führt eine weitere Solidaritätssteuer ein, welche dazu genutzt wird, jedem Hashalt einen Holzoffen zur Verfügung zu stellen, der dann mit den Fichten aus der sibirischen Taiga befeuert werden.

Nur gut, dass ich nicht an Deutschland so stark gebunden bin und im Falle des eintretens deines Szenarios sicherlich den Wohnort wechseln würde. Sollen die Linken und Ökos doch zusammen die Kuchenbrösel unter sich aufteilen, die noch bleiben wenn alle andern das Land verlassen ;-)

Eher wird es aber so aussehen: China baut mehr AKW, baut damit Solarzellen,  überschwemmt damit unseren Markt. Wir zahlen und zahlen,  China wird reicher,  Deutschland wird ärmer. Chinesen fahren S-Klassen und Dodge Rams, Deutsche fahren hybrid Econoboxen und Smarts. Die Linken und Grünen haben ihr Ziel erreicht. Eon wird zerschlagen und die Vorstände ins Ausland gejagt. Die leiten jetzt die AKW-Betreiberfirma in China... ;-)

Die vorgeschlagene europaweite Initiative ist in der Vortwahl und in dem zugrunde liegenden Gedanken ein hervorragender Lehrstück der Lobbyarbeit. Wenn es gelingen sollte, das Thema auf die europäische Ebene zu heben, wo Deutschland dann mit seiner Position so ziemlich isoliert dastehen würde, wird daraus ein Meisterstück.

 

denke auch, dass die klage notwendig ist.

und auch, dass man vor dem abschalten eines akw warten will, bis die tasächliche weisung der bundesregierung erfolgt, ist wahrscheinlich zwingend erforderlich. nicht nur wegen aktienrecht, sondenr auch, um sich im nachhinein eventuelle schadensersatzansprüche offenzuhalten. würde wahrscheinlich schwierig, wenn man vorher "freiwillig" abschaltet.

fürchte nur, dass später, egal was passiert, es wieder heißen wird..."die bösen energieversorger"...bei teurerem strom o.ä,,,wobei dieser ja eine direkte folge der entscheidung der bundesregierung wäre.

http://www.bild.de/BILD/politik/2011/03/17/...rklich-hoeren-will.html

...obwohl von der Bild... - ich meine, ist interessant und nachdenkenswert.

zahlen wir ja den Atomstrom doppelt gell, 25 Mio Jährlich aus dem Staatssäckel fpr die Endlagerung und das 35000 Jahre lang...., ganz schön teure Sache!

Bild oft überraschend akkurat und gut informiert.

Warum werden  immer nur wir E.ONaktionäre (Invest in Versorger )  zur Kasse gebeten ?  Sollen sich an diesem Jahrhundertenergieproblem doch mal mehrere starke Schultern  beteiligen. Die 7 Billionen Umsatz an den Börsen würden ein halbes Prozent  Börsenumsatzsteuer - oder wie man diese Solidaritätsabgabe auch nennen mag- gut und bequem wegstecken und verkraften  !  In London haben  sich die Börsianer auch nicht gleich in die Hose gemacht und 28 bis 35  Milliarden Euro ( es würde möglicherweise ein bisserl weniger spekuliert )  würden eh in eine soziale Marktwirtschaft passen.   Wobei die Verwendung solch einer Steuer noch einiger Überlegungen - natürlich - wert sein sollte....Ist ein  Gedanke um die Welt zu verbessern....grins....

Qualität  und gesellschaftliche Verantwortung ist geil.

Gier und Geiz nur asi.

Gruß aus dem gemütlichen , Liebreiz ausduftendem  Bonn, Joschi

Do, 17.03.11 12:49
Eon befürchtet Netz-Instabilitäten durch Abschaltung
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der größte deutsche Energiekonzern Eon befürchtet Instabilitäten im Hochspannungsnetz durch das Abschalten von Kernkraftwerken in Deutschland. Das Netz sei viel sensibler, als manche denken, sagte Eon-Vorstandschef Johannes Teyssen am Mittwochabend vor der Wirtschaftspublizistischen Vereinigung Düsseldorf. Es sei ein Unterschied, ob man zwei bis drei Anlagen oder sieben vom Netze nehme. In einem Schreiben an die Netzbetreiber und die Bundesregierung hätten die Betreiber auf diese Probleme aufmerksam gemacht.

Das von der Bundesregierung beschlossene Moratorium, die sieben ältesten Atomkraftwerke vorübergehend vom Netz zu nehmen und den gesamten Anlagenbestand einer Sicherheitsprüfung zu unterwerfen, sieht Teyssen eher politisch motiviert. Sicherheitstechnisch ließe sich die Abschaltung der Anlagen nicht begründen, sagte er. Zu rechtlichen Fragen, möglichen Klagen oder den wirtschaftlichen Auswirkungen der Moratoriums äußerte sich Teyssen ausdrücklich nicht.

An der jetzt anstehenden deutschen und europäischen Sicherheitsdebatte werde sich Eon beteiligen. Zugleich warnte der Eon-Chef aber vor voreiligen Schlüssen. 'Ich bin nicht in der Lage, heute Schlussfolgerungen zu ziehen.' Teyssen kritisierte zudem die in Deutschland entflammte Atomdebatte als verfrüht angesichts der dramatischen Ereignisse in Japan.

Der Topmanager kündigte an, dass der Konzern die Entscheidungen zum Moratorium zügig umsetzen werde. Eon werde die Anlagen sofort abschalten, wenn die entsprechenden behördlichen Anordnungen vorlägen. Bei dem Energieriesen sind die Anlagen Isar I und Unterweser von Abschaltungen betroffen. Kurz vor der Ankündigung der Bundesregierung hatte Eon mitgeteilt, Isar I vom Netz zu nehmen./ls/DP/wiz1

Quelle: dpa-AFX

ausgedacht. 7 Kraftwerke abzuschalten führt vielleicht noch zu Problemen die man gerade zu verhindern sucht.
Warum wurden die Betreiber,  bevor man den Beschluss fasst, gefragt, wie das praktisch aussieht.
Also entweder muss etwas vertuscht werden oder man ist hysterisch oder einfach nur doo...

und ein GEORDNETER Ausstieg in X-Jahren (5, 10, oder?) auch klar JA. Aber alles bitte mit Augenmaß und klarem Verstand. Hysterie und Hetze sind fehl am Platz und nicht zielführend.

EON wird sich aufgrund der  n u r  politisch eingefäbten Diskussion und derzeitigen Hysterie in Deutschland (ist ja fast wie eine Hetzjagd auf die KKW-Betreiber...) hoffentlich seine Gedanken über seine Zukunft und Strategie machen, vor allem was das langfristige Geschäft in D betrifft. Bei der Bewertung für EON spielen derzeit für die meißten Menschen in D, vor allem eine bestimmte Gruppe von Politikern, die betriebswirtschaftlichen und volkswirtschaftlichen Gründe und Erfordernisse gar keine Rolle mehr.  

EON sollte seine geplante strategische Neuorientierung mit 25% internatinalem Ausbau/Beteiligungen schnell überdenken und weiter forcieren (50% oder mehr). So macht wirtschaften in D doch keinen Spaß mehr... In dem Zusammenhang hat Gregor G. (Die Linke) heute in der Bundestagsdebatte vorgeschlagen, daß der Strompreis zukünftig vom Staat festgelegt werden sollte. Die Konzerne würden doch nur Mrd. Gewinne machen. Der Mann ist ja völlig verblödet, mag Ahnung vom Marxismus-Leninismus und vom Kommunismus zu haben, aber von Betriebswirtschaft versteht der NICHTS. Ein Unternehmen, was keine Gewinne machen soll oder darf... Gewinne müssen gemacht werden... Nicht nur für uns Aktionäre. Wer will, kann sich bei EON mal informieren, wie und wo die einen Großteil ihrer Gewinne einsetzen und einsetzen müssen (vor allem Investitionen...). Ohne Gewinne funktioniert nichts (Reproduktion) - nicht mal im Kommunismus.

Strom in D aus Sonne, Wind, Wasser, Bio etc. können andere vielleicht schneller und billiger am Markt platzieren - und zwar sofort... Da gehört viel mehr dazu als nur paar Windräder und Kollektoren aufstellen, dazu noch paar Energiespeicher und paar Überlandleitungen - vie viele Klugsch.. meinen.

Ich bin sehr gespannt, wie dieses politische Hauen und Stechen im Ergebnis endet und welche Konsequenzen auf uns zukommen. Ich kann mir alles vorstellen, aber andererseits auch wieder gar nichts.

atomkraft, viel profit

kannst hier mal 10 15 minuten investieren und diese videos schauen!

http://www.youtube.com/results?search_query=tschernobyl+opfer&aq=2

Deine Videos/Deine youtube-Link sind in der derzeitigen Situation nicht für alle Menschen interessant und ansehenswert. Weil sie polemisch in dieser Situation und viel zu traurig sind, aber zur Problemlösung im Moment nicht beitragen können. ich verstehe aber Dich und alle Menschen mit ihren Sorgen. Auch ich mache mir meine Gedanken. Ich glaube man findet heute niemanden mehr, der sich ohne Einschränkung zur KK-Energiegewinnung bekennt. Aber trotzdem sollte man in der ganzen Diskussion nicht nur träumen, sondern alle Umstände realistisch und machbar einschätzen.

Wenn wir heute alle AKW's in D abschalten sind wir deswegen noch lange nicht raus aus der Gafahrensituation bei den  w e s e n t l i c h  mehr AKW's, die in unserer unmittelbaren Nähe um uns herum sind! Und genau deswegen: europaweit so schnell wie möglich LÖSUNGEN  MACHEN (nicht nur suchen!). Die Menschen mit schrecklichen Videos und Bildern VERSORGEN, ist m.M. nach der falsche Weg für eine Lösung dieser dringenden Problematik!

Ich verstehe Dich! Versuche auch andere zu verstehen, die anders und vielleicht etwas rationaler denken.

Gruß, FAV

Was hat Atomkraft mit Profit zu tun ?  Sind Sie gegen Profit ?  Im anständigen Kapitalismus hat auch der Profit seinen Platz. Sind Sie mit mir der Meinung , daß es einen anständigen Kapitalismus gibt ? (Mit dem  Ziel einer Sozialen Marktwirtschaft, wie ihn Heiner Geißler fordert ). Ungefähr die Hälfte der Kapitaleigner sind KEINE Deutsche . Wollen Sie die enteignen ? Wenn ja , müssen Sie das klar sagen  -DA N N  können wir aber auch weiter reden.....adjö , Joschi

schaust du n-tv? stell dir mal vor: ein terrorist-boom-kernschmelze. es gibt viele wege! im umkreis von 30 km mitten in de alles evakuiert, halb europa versäucht. kann man so etwas moralisch vertreten? denktr da jemand an die gefahren oder nur an profit??

das wir nicht alles an kkw abschalten können ist schon klar. aber die kürzungen (erneuerbare energie) die merkel kürzlich erst verordnet hat sind ein weg in die falsche richtung. heute bundestag geschaut? schade. heute musste ich feststellen dass es auch normale politiker gibt. nicht nur die profitgeilen sondern auch jene die veränderungen wollen und laut sagen das wird teuer.

es ist machbar die shit energie zu ersetzen (nicht sofort, aber so schnell wie möglich) und das würde jede menge arbeitsplätze schaffen sicher mehr alls die die verlorengehen würden. nur halt die versorger und die atomlobby! da gehen miliarden verloren, das geht doch nicht. so ist die katastrophe in tschernobyl passier.

ich schreibe das wahrscheinlich eh nur für mich. wollte mit dem link nur auf etwas aufmerksam machen weil die merkel ja meint sichere energie!

Sie schreiben im Forum von RWE St. :

82lukas : für die profitgeier

ein bisserl wenig.... Da müssen wir noch üben...grins...Nix für ungut aber hinter den Bergen wohnen auch noch Leute....-:)) mfG Joschi

ich weiß dass ich das dort gepostet habe! das ist alles was die leute hier zu sagen haben?

nur gigabell geht mir am arsch?!