Dumm, dreist und frech (weil auf die mutwillige Schädigung der Leser abzielend, die auch noch Bezugsgebühren bezahlen) ist daher die Formulierung „der tatsächlich erwirtschaftete Gewinn 2007“, weil damit suggeriert werden soll, dass das der richtige Gewinn sei. Aber sogar Lieschen Müller und Joe Sixpack wissen, dass der vom Wiwo-Schreiberling angeführte Gewinn durch Hunderte von Milliarden Sonderabschreibungen reduziert wurde, die sicher nicht Jahr für Jahr nachhaltig anfallen.
mindestens genauso dumm, dreist und frech waren die Aktiengesellschaften (insbesondere) GM, die jahrelange Phantasiegewinne ausgewiesen haben um ihren Aktionären dann Ende 2007 mitzuteilen, daß das alles nicht gestimmt hat, man hat sich "nur" um 39 Milliarden verrechnet, aber das ist natürlich nur ein One-Time-Item.
genauso dreist ist das Statement auf der S&P-Seite zu den Earnings der Unternehmen im S&P 500. Dort steht als Erklärung zu dem Rückgang des EPS im Index im Q3 2007:
The GM charge reduced the As Reported Q3 EPS by $4.37
Der Vollständigkeit halber, müßte man in 12 Quartalen vorher hinzufügen:
The wrong accoutings at GM increased the as reported EPS by 0,36 $