Bislang ist außer 1. teurem Frequenzkauf + Miete nichts passiert.
Die 2. Grundbedingung National Roaming zu tragfähigen Konditionen ist noch offen. Den Wettbewerbern (hier O2) wird vom Gutachter offensichtlich eine Preissetzungsmacht zugestanden, die unser Management überrascht.
3. Netz-Ausrüster zu finden, die schnell und günstig liefern können/dürfen, wird schwierig. Hier wird es durch polit. Entscheidungen zumindest zu Verzögerungen kommen. Die smarte Idee, Chinesen bauen zu lassen und günstig zu mieten, kann man vergessen. Dazu die Frage, wo sollen die Antennen hin? Wettbewerber wie Telekom suchen schon lange ganz aktiv über ihre Tochter Deutsche Funkturm s. www.dfmg.de . Und welcher Vermieter nimmt 1+1, wenn er auch an Telekom vermieten kann?
... 4. Die Projektrisiken bei Aufbau, Kosten/Finanzierung und Betrieb werden dem Rookie 1+1 ohne jegliche Netzbetreibererfahrung mehr als alles abverlangen. Projektverlauf wie BER würde deshalb nicht wundern...
Ich glaube tatsächlich nicht daran, dass es ein flächendeckendes eigenes 1+1 Mobilfunknetz jemals geben wird. Noch überwiegen die Chancen, dass man sich zumindest mit einem Wettbewerber zusammen tut. Oder, besser noch, dass diese Denkmal-Netz-Idee aus wirtschaftlichen Gründen zu den Akten gelegt wird und man sich wieder aufs Kerngeschäft (wird vom Mgmt. derzeit offensichtlich vernachlässigt) und damit Geld verdienen konzentriert. 10 Jahre MVNO könnten vor uns liegen, in denen man Stärken/Kundenzahlen weiter ausbauen, die Verhältnisse zu den Lieferanten wieder verbessern und den Investoren Gewinne ausschütten kann. Danach, bzw. rechtzeitig vor Ablauf, bietet man sich, mit dann +-15 Mio Kunden, wieder als Starker Partner an ...
Darauf setze ich.
22,38
Die 2. Grundbedingung National Roaming zu tragfähigen Konditionen ist noch offen. Den Wettbewerbern (hier O2) wird vom Gutachter offensichtlich eine Preissetzungsmacht zugestanden, die unser Management überrascht.
3. Netz-Ausrüster zu finden, die schnell und günstig liefern können/dürfen, wird schwierig. Hier wird es durch polit. Entscheidungen zumindest zu Verzögerungen kommen. Die smarte Idee, Chinesen bauen zu lassen und günstig zu mieten, kann man vergessen. Dazu die Frage, wo sollen die Antennen hin? Wettbewerber wie Telekom suchen schon lange ganz aktiv über ihre Tochter Deutsche Funkturm s. www.dfmg.de . Und welcher Vermieter nimmt 1+1, wenn er auch an Telekom vermieten kann?
... 4. Die Projektrisiken bei Aufbau, Kosten/Finanzierung und Betrieb werden dem Rookie 1+1 ohne jegliche Netzbetreibererfahrung mehr als alles abverlangen. Projektverlauf wie BER würde deshalb nicht wundern...
Ich glaube tatsächlich nicht daran, dass es ein flächendeckendes eigenes 1+1 Mobilfunknetz jemals geben wird. Noch überwiegen die Chancen, dass man sich zumindest mit einem Wettbewerber zusammen tut. Oder, besser noch, dass diese Denkmal-Netz-Idee aus wirtschaftlichen Gründen zu den Akten gelegt wird und man sich wieder aufs Kerngeschäft (wird vom Mgmt. derzeit offensichtlich vernachlässigt) und damit Geld verdienen konzentriert. 10 Jahre MVNO könnten vor uns liegen, in denen man Stärken/Kundenzahlen weiter ausbauen, die Verhältnisse zu den Lieferanten wieder verbessern und den Investoren Gewinne ausschütten kann. Danach, bzw. rechtzeitig vor Ablauf, bietet man sich, mit dann +-15 Mio Kunden, wieder als Starker Partner an ...
Darauf setze ich.
22,38
Werbung
kommt drauf an...wenn sie genug Aktien zurückgekauft haben, dann kann die Dividende auch wesentlich höher sein...wenn Sie noch mehr billig wollen, dann bleibt die DIVIDENDE niedrig....