Drillisch AG

Wäre schon mal interessant zu wissen, wieviele der 900.000 Betroffenen in Ihrer Kontaktlosigkeit sich einen Vertrag geholt haben, um endlich wieder online zu sein.

www.spiegel.de/netzwelt/web/...r-botnet-angriff-a-1123544.html

Hier noch ein kleiner Gruß an Heike, die Zittrigen und die basher.

"Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Drillisch auf "Overweight" mit einem Kursziel von 60 Euro belassen. Im deutschen Telekommarkt dürfte das Wachstum im Bereich Mobilfunk und schnelles Internet in den kommenden Jahren deutlich zunehmen, schrieb Analyst Maurice Patrick in einer Branchenstudie vom Montag. Bei Drillisch hob er vor allem die strukturellen Wachstumschancen hervor."

www.finanznachrichten.de/...uf-overweight-ziel-60-euro-322.htm

.

Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Drillisch auf "Buy" belassen. Die unterdurchschnittliche Kursentwicklung des Telekomsektors sei übertrieben, schrieb Analyst Polo Tang in einer Branchenstudie vom Mittwoch. Drillisch zählt er zu seinen "Top Picks"

www.finanznachrichten.de/...belaesst-drillisch-auf-buy-322.htm

So what? Es gibt endlos viele Analysten die endlos viele unterschiedliche DRI KZ alle paar Tage auswürfeln. Bei der enormen Masse an völlig unterschiedlichen KZ wird am Ende ein blindes Huhn ein Korn finden. Das ist aber mehr dem Zufall geschuldet als wirklicher Vorhersagefähigkeit. Solche "Analysen" kann man sich mehrlagig ausdrucken und als Klopapier benutzen Das ist alles keine Nachricht wert, da völlig sinnlos. Die CoBa sagt z.B. KZ 30, Berenberg KZ 60 bei gleicher Ausgangslage. "Kostenlose" Analystenwürfelei (warum macht man das wohl ...ah ja, Banken sind ja für ihre Selbstlosigkeit bekannt und wollen nur die anderen damit reich machen ;) )) ist Bespassung für Leichtgläubige und Greenhorns, die mangels eigenen Einschätzungsfähigkeit nach Rockzipfeln suchen zum dranklammern. Wer längerfristig auf einen grünen Zweig kommen will, der sollte diese Würflergilde tunlichst meiden und sich mehr selber in einen Wert einarbeiten und die Interdependenz zum Gesamtmarktverlauf mit im Auge behalten. So wird z.B. das Voting in Italien sicher mehr bewirken beim Kurs als diese Non-News. Warum Prognosen von Börsen-Analysten sinnlos sind - 20.03.2016 - www.welt.de/finanzen/geldanlage/...nalysten-sinnlos-sind.html "...Analysten nennen sich Menschen, die hauptberuflich Aktien-Tipps geben. Aber ein Blick auf ihre Empfehlungen zeigt: Sie sind oft falsch. Eine gute Strategie kann sein, das Gegenteil der Ratschläge zu tun. Manchmal würde man die Analysten gern mal fragen: Was machen Sie eigentlich hauptberuflich? Analystenprognosen bringen an der Börse keinen Mehrwert. Im Gegenteil: Die hoch bezahlten Bankenexperten scheinen die Anleger regelmäßig in genau die Werte zu scheuchen, die vor einer langen Durststrecke stehen – oder Schlimmeres. Analysten gehören zu den am stärksten überbezahlten Personengruppen. Diese Einschätzungen braucht kein Mensch! Das Jahr 2016 scheint das auf ganzer Linie zu bestätigen. Die von den Analysten gewälzten Kennziffern sind offenbar schon längst im Börsenkurs enthalten. Die Stellschrauben für Prognosen sind so vielfältig, dass es fast unmöglich ist, mit kurzfristigen Prognosen richtig zu liegen. Um kein erhöhtes Reputationsrisiko einzugehen, orientierten sich die Banker daher an der vergangenen Entwicklung – und an dem, was ihre Kollegen sagen. Auf diese Weise sei es weniger wahrscheinlich, dass sie unangenehm auffallen. Auf diese Weise muss der einzelne Analyst seine Komfortzone nicht verlassen. Statt auf Analysteneinschätzungen zu bauen, sollten Anleger besser auf eine Kombination aus Zahlen, Daten und Fakten „plus Erfahrung und gesundem Menschenverstand“ setzen. Das klingt etwas nebulös, meint aber so etwas wie: Folge nicht der Herde, bilde dir dein eigenes Urteil. In der Regel ist für Anleger nicht empfehlenswert, die Empfehlungen eins zu eins nachzuvollziehen. Mit zunehmender Taktung an Empfehlungen sollte man als Anleger vielmehr skeptisch werden.

Hulkster:#17508 Telekom-Hack . Wäre schon mal interessant zu wissen, wieviele der 900.000 Betroffenen in Ihrer Kontaktlosigkeit sich einen Vertrag geholt haben, um endlich wieder online zu sein.
==================
Na ja, zum einen war das ein reines Problem im Festnetzbereich, hat also nicht die Bohne mit Drillisch zu tun. War auch relativ schnell behoben und zudem hat bekanntlich im Schnitt jeder Deutsche vom Baby bis zum Greis schon 1,4 Mobilfunkverträge. Wäre also naiv zu glauben, die Betroffenen müßten alle zwischenzeitlich ohne alternative Verbindung leben. Bei mobilem Internet offline zu sein oder höchsten Schneckentempo zu ereichen ist in weiten Gebieten Deutschland noch immer Dauerzustand, wenn man im grottigen Schrottnetz von O2 unterwegs ist. Selbst in städtischen Zentren wird man auffällig damit ( z.B. www.stuttgarter-zeitung.de/...-3d5a-435e-a73f-d21151bb385f.htm "...30. November 2016 -Mobilfunk-Anbieter wie Drillisch und Telefónica versprechen Kunden schnelles Internet im O2-Netz für wenig Geld. Doch das bringt alles nichts, wenn der Datenfluss versiegt – wie in der Stadtmitte von Stuttgart und rund um den Hauptbahnhof..."). Leider zeigt der jüngste Test die Qualität des O2 Netzes ist noch weiter gesunken (geht das denn noch schlechter werden sicher manche fragen). Wer also Qualität sucht wird nie zu einem Anbieter mit Verträgen im O2 Netz wechseln, außer er hat finanzielle Probleme und macht daher ein Downgrade. Für Leute die D-Netz Qualität wollen ist die Alternative also vielleicht nur Vodafone statt Telekom. 29.11.2016 - O2 fällt im Connect-Mobilfunknetztest deutlich ab - www.golem.de/print.php?a=124749 "...Einen schlechten dritten Platz hat O2 im Connect-Mobilfunknetztest erreicht. Besonders bei den Datenverbindungen enttäuschte die Telefónica-Marke. Die Deutsche Telekom hat sich in einem Tes als klarer Gesamtsieger durchgesetzt, gefolgt von Vodafone.O2 landete im Connect Mobilfunknetztest 2016/2017 mit deutlichem Abstand auf Platz 3. Sowohl bei den Drivetests als auch bei den Walktests war das Netz der Telekom bei der Sprachtelefonie am besten. Vodafone folgte mit etwas Abstand. Dagegen fiel O2 wegen der geringeren Erfolgsquoten, längerer Rufaufbauzeiten und der niedrigeren durchschnittlichen Sprachqualität deutlich ab. Auch in der Datenwertung erreichte die Telekom den ersten Platz. Dahinter folgte Vodafone mit ebenfalls starken Werten, während O2 abgeschlagen auf Platz drei kam. Die Telekom gewinnt zum sechsten Mal in Folge den Connect Mobilfunknetztest mit deutlichem Abstand zu Vodafone.

Handynetze selbst testen? Mache ich seit etlichen Jahren. Dienstlich habe ich Telekom. Privat als braver Aktionär meistens eine Drillisch-Marke, derzeit Winsim. Ergebnis: mit sehr großem Abstand sind Coverage, Sprachqualität und Datendurchsatz bei der Telekom besser. Die Netzqualität bei den Drillisch-Marken sollte man sich nicht schönreden. Übrigens genausowenig die Aktienkursentwicklung.  

ich empfehle Dir für Deine künftigen copy-and-pastes zumindest ein Mal die 1. Quelle zu nennen, in diesem Fall connect.de.
Dort suchst Du vergeblich Formulierungen wie "weit abgeschlagen" oder "klarer Gesamtsieger".

Dort und im "connect Netzwetter" Ausgabe 10/16 (um Dir die Recherche zu ersparen: www.connect.de/vergleich/...-mobilfunk-netztest-3196568.html), erfährst Du aber:
Das insgesamt schwache Abschneiden von O2 lässt sich zum Teil durch den derzeit auf Hochtouren laufenden Zusammenschluss mit dem ehemaligen E-Plus-Netz und den dabei auftretenden Verwerfungen erklären. Während sich O2 in der Sprachdisziplin zumindest verbessern konnte, zeigt der Netztest für diesen Anbieter in der Datenkategorie eine Stagnation.

Dabei hatten sich die Durchführenden der Studie, P3 communications und connect, vor einem Jahr darauf geeinigt, Rückmeldungen von den Netzbetreibern zu berücksichtigen.
Die CTOs wurden dann um Feedback gebeten. Damit soll vermieden werden, dass der Netztest etwa genau zu einem Zeitpunkt läuft, in dem ein Netzbetreiber den Austausch zentraler Netzelemente plant. (Um Dir die Recherche zu ersparen: www.connect.de/ratgeber/...ng-p3-communications-3195245.html).

Der Test lief aber demnach trotzdem in der Hochphase des Umbaus des O2-Netzes.

Wer diese erste Quelle (connect.de) heranzieht, bekommt einen anderen Blickwinkel als jene, die sich auf golem, Stuttgarter Zeitung oder sonstige Drittverwerter beziehen.

Übrigens wollte mir die an der Studie beteiligte Unternehmensberatung P3 communications meine Frage nicht beantworten, welcher der drei Netzbetreiber Kunde bei Ihnen ist.
Ich werde es aber trotzdem rausbekommen.

... PC!

Kann mit O2 nicht klagen!

Genau das ist ja die Masche der basher.
Man sucht sich ein Unternehmen, in dem Fall DRI und bringt gezielt schlechte Berichte( die es über jede Firma gbt ! ) in Umlauf so wie es in den Posts 17511 und 17452 getan wurde Es gibt immer wieder Branchen die unter Beschuss stehen, vor der Telekommunikation waren z.B. Autowerte und Biotech. Hier wird haben sich nun einiges shortis zusammengetan und wollen Kohle machen.....auf unsere Kosten. Was tun die ? Klar, alles schlecht reden und schreiben. Wo wirkt das am besten ? Bei "kleinen" Anlegern die natürlich mehr Angst um ihr Geld haben als Banken oder andere Großanleger. Wie tun die es ? Zuerst mit Hilfe von "Analysten" ( siehe Heike ) die uns Gebetsmühlenartig erklären werum z.B. DRI Scheisse ist und sich der Kurs nur noch nach unten bewegen muß. Mächtige Unterstützung und das ist die fieseste, kommt von den bashern. Da werden Texte eingestellt die nur so gespickt sind von negativen Links. Wenn dann so wie hier, die positiven sich zurückziehen und in Ruhe abwarten, kommt deren Stunde. Ein negatives Post jagt das nächste und sei es noch so klein. Hier macht es die Menge, wenn manche es oft genug lesen, geht denen irgendwann die Muffe.Kommt dann auch noch ein fallnder Kurs hinzu, erhöht das mancher Leute Panik.
Leute über Eure Verkäufe freuen sich zur Zeit nur die shortis, die reiben sich die Hände und kaufen ! Denn es wird tatsächlich auch gekauft, sagt Euch das was ?

Daher liebe Negativlinge, meine Aktien bekommt keiner für das Geld DRI ist die Zukunft und die hat schon lange begonnen !