Drillisch AG

Heut ging es ja recht dynamisch über die 25, bin mal gespannt, ob man sich dort etablieren kann.

"Bin gespannt wie man sich jetzt gegenüber der direkt vor der Tür stehenden horizontalen Widerstandsregion 24,76 - 25,18 in den nächsten Tagen verhält. Spitze beim Kurs war heute zumindest schonmal 24,81 . Es wurde also zumindest schonmal etwas am unteren Rand der Range gekitzelt.  Wenn man in den nächsten Monaten noch Richtung 27,08 will (nächsthöhere Widerstand ), dann muß man diese vorgelagerte Region auch erstmal knacken. (crunch)"

Was das Sponsoring angeht, bin ich ja generell eher skeptisch, das hat aber nichts mit RD oder dem BVB-Deal oder Russenfirmen zu tun. Ich frage mich vielmehr immer, ob generelles Marken/oder Firmen-Image-Marketing sich wirklich positiv in der Bilanz niederschlägt. Kauf ich nun Gas bei Gazprom, nur weil das bei Schalke auf dem Trikot steht? Oder kaufe ich einen Sack Kali weil Uralkali auf dem Formel1-Auto steht? Was bringt es, wenn Otto-Normal diese Marken kennt, und wer ist die Zielgruppe? Ein bisschen so ähnlich sehe ich es bei 1&1-DRI.

Zumal 1&1 eine sehr nationale Sache ist, das Produkt oder die Marke ist ja im Ausland gar nicht verfügbar, anders als z.B. bei der Telekom - die sind ja immerhin auch in NL, Tschechien oder sonstwo unterwegs, sodass ein Engagement beim FCB auf europäischer Ebene ja noch etwas Sinn macht.  Wer schließt denn einen neuen Mobilfunkvertrag ab, weil 40.000 Leute im Stadion in Spanien die Leute mit 1&1 auf dem Hemd rumrennen sehen?

ach gut, komplett in FNT denken. Das habe ich natürlich nicht gemacht.

Das kann auch mir mal passieren, zumal ich die Abkürzung im privaten Bereich gern benutze einem Mannschaftsspieler zugeordnet habe. Und "MB präsentiert" als Werbung  ist ja auch einige Jahre alt.

Zu DRI, ich bin tatsächlich noch nicht dazu gekommen meine Excel-Tabelle nachzuschärfen.

Der FCF dürfte nicht so stark steigen. Gehe nur von gut 50 Mio. und somit 0,30 EUR pro Aktie beim FCF aus. Die verspäteten und überhöhten Rechnungen für Juli und August von TEF D waren zum 30.09. noch unbezahlt. Wir haben ja trotz der Zahlung von 165 Mio. an TEF D einen FCF von 18,1 Mio. erwirtschaftet. Ohne die Zahlung wären es 183 Mio. gewesen und damit über 80 Mio. mehr als in Q1 und Q2. Wenn die beiden Rechnungen zum 31.12.20 normal bezahlt sind (wovon ich ausgehe), kann der FCF sogar negativ sein. Die 165 Mio. hätten in Q3 ja einen negativen FCF ergeben. Die wirken ja noch bis Juni 2025 diese 165 Mio.  Da dieses ganze Rechnen eh nur Makulatur ist, lasse ich das mal weg (Gleichung mit zu vielen Unbekannten, verspätete Rechnungen TEF D Q3 Betrag unbekannt, Ausbuchung Telekom 130 Mio. nur Ergebnis keine Cash-Auswirkung). Ob es da auch Folgen der Pandemie auf Working Capital gab (neben der verspäteten Rechnungslegung) kann ich nicht sehen.