Die Gier, die Angst und das Drama - ...

ist ja nun wirklich ziemlich ausgebombt, aber ich würde hier antizyklisch nicht reingehen, da wäre mir das Geld zu schade, aber zunächst interpretiere ich dieses Candlepattern negativ.

Ich wollte eigentlich schreineb: ich denke, ich hatte meine Denkweise bereits erklärt, fasse es aber jetzt nochmal zusammen, weil es in mehreren Postings etwas verwaschen rüberkam.

Ich muß jetzt wohl wirklich ins Bett

Gute Nacht zusammen und frohe Festtage, wenn wir uns nicht mehr sehen/lesen sollten :)

Gruss Ice
__________________________________________________
Börsengewinne  sind Schmerzengeld. Erst kommen  die Schmerzen, dann  das Geld...(A.K.)

Du siehst die Aktie also weiterhin bearish! Habe ich auch nie etwas dagegen gesagt, ich meine nur, wenn Du die Formation bearish bewertest, darfst Du sie nicht "inverted hammer" nennen, denn der wäre per Definition ein Trendumkehrsignal!
Ich wollte nie den Eindruck erwecken, ich wäre für diese Aktie bullish gestimmt!

Gruss Ice
__________________________________________________
Börsengewinne  sind Schmerzengeld. Erst kommen  die Schmerzen, dann  das Geld...(A.K.)

Gruss Ice
__________________________________________________
Börsengewinne  sind Schmerzengeld. Erst kommen  die Schmerzen, dann  das Geld...(A.K.)

Da ihr euch mit jap. Charttechnik berfasst, hoffe ich mal, dass ihr zumindest wisst, was ein Kamikaze ist. Horst weis es jedenfallls nicht. So nachzulesen in seinem neuesten Werbe-Machwerk, bei dem es um Pilse geht, von denen diesmal offenbar zu viele im Spiel waren, auf den Meta-Ebenen der Erkenntnis.

Kamikaze heisst göttlicher Wind. In Anlehnung an zwei Taifune, die zwischen 1287 und 1291 während des Mongolensturmes die Armada der angreifenden Mongolen versenkten. Auch hier schrieb man sich die Gunst des Schicksals selbst auf die Fahnen!

Die Kenntnis dieser Tatsache gibt natürlich dem Text eine ganz neue Bedeutung. Helmut Pollinger, der Deutschlands erfolgreichten Börsenbrief herausgibt, wird sich geschmeichelt fühlen. Geld allein ist schließlich nicht alles.

Abgesehen davon, dass dieser Artikel über die Unfähigkeit der "anderen" Börsenbriefe an der entscheidenden Spitze scheiterte, weil das verwandte Fremdwort falsch eingesetzt wurde war der Verfasser mit dieser Ktitik ohnehin schlech beraten.

Denn - bildhaft gesprochen - bekämpft hier der Parasit den 'Wirt, dessen Blut er saugt.

Hält sich nicht Horst Szentiks mit Vorliebe im Aufschlaggebiet von Helmut Pollingers (abstürzenden) Kursraketen auf und gibt deren Aufschlagpunkte als eigene Kurstreffer aus? Rein sentimentstechnisch gesehen natürlich.

greetz nuessa

Ich empfehle die Aktie seit 2,70 Euro zum Verkauf:
(bei 2,50 Euro hatte ich meine massiven Warnungen wiederholt.)

(Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Der Übersichtlichkeit halber sind nur markante Zeitpunkte/Prognosen in der Grafik dargestellt.)

Bisheriges Ergebnis:


Die noch offenen Ziele halte ich aufrecht: ca. 0,38 Euro und ca. 0,20 Euro. Letztere erreichbar im Verlauf des kommenden Jahres. Als neue bärische Zwischenzielmarke wird die 0,34 (0,338) Euro eingeschoben.

Horst Szentiks (Red Shoes)

jetzt seh ichs ja erst! Unser guter Horst hat sich mal wieder so nen substanzlosen Pusherwert rausgekramt, um seinen Absturz zu verkünden!

Hey, ganz großes Kino, tolle Leistung! Weiter so!

Und ich dachte, daß wär dir seit Spatializer schon langweilig geworden!

Na ja, kommt halt immer wieder gut so ne Show!

Wenn man es nötig hat, sich über so einen Schrottwert zu profilieren!

Steht dein Kursziel für den Euro von 1,90 eigentlich noch? Da mußte ich das letzte Mal herzhaft lachen! Ansonsten les ich dich ja nicht, weil es nicht lohnt. Da guck ich lieber mal bei Charttec rein! Einer der Wenigen, die diese billien Shows nicht brauchen!

Ich lache mich schon am frühen morgen Kaputt. Um eine noch höhere Präzisionstreffergenauigkeit zu suggerieren, werden nun die Zwischenziele schon in Hunderststel ausgegeben und sogar noch "eingeschoben".
Von 0,45 bis 0,338 ergibt eine Rasterung in Hundertstelmodus fast 120 noch nicht icht getroffener Ziele. Wahrscheinlich kann dann sogar im Sekundentakt hier gespamt werden. Wenn das noch Mama sehen könnte. Die wäre bestimmt stolz auf ihren Horst.

"Als neue bärische Zwischenzielmarke wird die 0,34 (0,338) Euro eingeschoben".

Kalter Kaffee.
Natürlich sind auch beim Euro Eszesse denkbar, zumal sich der Wert einer Währung fundamental wesentlich schwerer bestimmen lässt als der Wert einer Ressource und es schon hier (Bsp. EnerGulf) von einer 50fachen Überbewertung bis zu einer 20fachen Unterbewertung ging.

Die ganzen Blasen, die an den internationalen Finanzmärkten entstehen und die anschließend platzen, fußen auf solchen Exzessen und den ihnen impliziten Trendfolgemodellen.

Und die Schuld daran kann beileibe nicht einseitig auf Börsenbriefe geschoben werden. Ein Großteil der Dinge müssen sich sogenannte Analysten auf das eigene Konto schreiben. Kein Wunder, hat dieser Beruf doch keine subjektive Zugangsbeschränkung und ist offen für Scharlatane jedweder Art. Vielfach ohne den Hauch eines ökonomischen Verständnisses. Man sehe nur mal in die Boards, wer sich da alles mit "Windfall-Profits" rühmt und Kursziele ausgibt. Eine Auicht über das Gewerbe ist eigentlich nur dem Worte nach vorhanden.

Gute und seriöse Analysten erkennt man aber im Zweifel daran, dass ihre langfrisitigen Kursziele (egal ob nach oben oder unten) immer fundamental abgesichert und eingehend begründet sind.

Na klar hast Du recht, manchmal ist es etwas schwierig, wenn man sich seine Meinung im Kopf geprägt und seine Interpretation geformt hat, dies auch noch schlüssig wiederzugeben, insbesondere zu vorgerückterer Stunde ;)

Mathematik scheint ein echtes Problem in Deutschland zu sein. Denn sonst wäre bekannt, dass sich der Anschaffungskurs eines Wertes innerhalb eines Porfolios aus den durchschnittlichen Anschaffungskosten der Wertpapiere der gleichen Kenn-Nummer bemisst und zwar als gewogener Durchschnitt. Dadurch liegt der schwebende Verlust meiner Position innerhalb eines Intraday-Rebounds, der sich bei Begkanntgabe der Finanzierung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einstellen wird.


Umgekehrt haftet man an Candlelight-Charts als das Maß aller Dinge. Dabei wurde vor einiger Zeit eine wissenschaftliche Arbeit zu diesem Thema veröffentlicht, die dieser Methode keine signifikante Power bescheinigte.

Einige Postings von ihr wurden wegen Provokationen und/oder Beleidigungen gelöscht.

Die Diskussion kann also auf sachlicher Ebene fortgesetzt werden.

Horst Szentiks (Red Shoes)

So nennt man diese Formation in quasi "volkstümlicher" Weise.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Die beiden Tageskerzen von Mittwoch und Donnerstag stellen 2 Dojis dar, die - bis jetzt - eine kleine bärische Flagge ergeben. Im Intraday-Chart einen bärisch ansteigenden Keil.

Als Fortsetzung des Reversalspikes von letzter Woche indiziert dies eine Bestätigung des Widerstandes bei 0,55 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Als juristischer Laie habe ich die folgenden Fragen bereits an anderer Stelle gestellt:

Kannst Du die tatsächlich juristisch relevanten Fakten hier darlegen?

... welche konkreten gesetzlichen Bestimmungen berühren den Vertrag zwischen EnerGulf und Veritas?
... welche konkreten (gesetzlich wirksamen) Vertragsdetails lassen einen Entscheidungsspielraum zu?
... wie groß ist dieser Spielraum und wie lassen sich die möglichen Auswirkungen auf Basis der Gesetze begründen?
... kannst Du beurteilen, welche gesetzlichen Bestimmungen das Gericht für seine Entscheidungsfindung berücksichtigen wird?
... kannst Du beurteilen, ob EnerGulf in seiner Darstellung gesetzlich relevante Argumente benutzt?
... usw.

Solange dieses Verfahren in der Schwebe ist, dürfte es sich erfahrungsgemäß eher negativ auf den Kurs auswirken, weil die Börse auf den Tatbestand der Ungewißheit meist mit fallenden Kursen reagiert.

Horst Szentiks (Red Shoes)

rum!
Kauft Salzgitter und werdet froh und glücklich. KZ Ende 2007: 150 €

das hier ist ja wohl ein offenes und kein zensiertes Board.
Auch wenn es hier um einen Börsenbriefherausgeber geht der hier wahrscheinlich zahlt, kannst Du persönliche Beleidungen gerne löschen, aber wenn Du jede anscheinende Provokation löschen möchtest kannst Du gerne bei Ariva ganz das Licht ausknipsen.
Ich glaube etwas mehr Lebenserfahrung wäre für dich sehr hilfreich, dann würde Dein Löschfinger etwas ruhiger werden.
Das soll aber jetzt nicht heissen, dass ich mit den Aussagen von feuerblume übereinstimme, aber gelöscht gehören nur Beleidungen und nicht gegenteilige Meinungen.

Wenn ich sage was ich von den Laienausführungen  in 247 halte, dann gilt das wieder als Provokation und wird gelöscht. Offenbar wurde die Wirksamkeit der allgegenwärtigen Werbung in diesem Thread dadurch beeinträchtigt.

Wie gesagt, es ist zu prüfen, ob zwischen den Parteien ein wirksamer Vertrag zustande gekommen ist. Entweder durch einzelvertragliche Vereinbarungen oder aufgrund gesetzlicher Vorschriften. Dann sind die Einreden und Einwendungen abzuhandeln.

Jedenfalls waren frühere Ausführungen in WO, dass es sich um die Haftung aus einer Gesamtschuldnerschaft wegen Ausfall einer beteiligten "Scheinfirma" handeln würde, frei erfunden. Die Nichterfüllung des zugrundeliegenden Hauptvertrrages läuft im weitesten Sinne auf die Argumente aus, die schon Sapetro bei OPL246 brachte. So gesehen ist das zumindest mal ein positiver Fakt, auch wenn qualifizierte Neinsager unter den Schreibtischstrategen nun wieder einwenden werden, dass man das alles hätte vorher wissen müssen. Müssen, aber können?