Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

mit einer geringeren Korrektur, impliziert auf den Dax ist diese überschießende Welle nicht mehr möglich, ich gehe davon aus, daß am Top eine a beendet wurde, entsprechend sollte der Rücklauf in der b etwas limitierter sein

NYSE hourly

XLF - Finanzbranche USA

... bei rücklauf auf rund ~1200, wenns nicht merklich drüber geht, war das dann eine a b c korrektur mit einem vorhergehenden 5er impuls runter (nur ES/minis, nicht in der kassa). wichtig ist hier der zuvor stattgefundene 5er impuls runter, da laut EW ein 5er impuls alleine nie eine abgeschlossene korrektur darstellen kann ...

dh, man könnte bei einem scheitern um rund 1200 von einem erneuten abwärtsimpuls 2 ausgehen, so seh ichs zumindest gerade (vermeintliches "wissen" ist _natürlich_ gestohlen ;-)

siehe auch www.screencast.com/users/mkt_ronin/folders/...a6c-82a06fb2fe5e

Warum sollte die von Vince eingezeichneten b/x  überschießend nicht möglich sein?
(c) of b/x zu lange oder aus einem anderen Grund?

Grüße

Danke für die Antworten.
Nun ist das klar mit der 200er Linie!

für den SPX vom Wochenende.
Interessant: Im Sept 2008, kurz vor dem großen Downmove waren die verschiedenen Parteien ähnlich positioniert wie jetzt.

siehst Du dann die b bis ca. 5905 laufen?

* macd wird negativ, ist dabei bearish zu kreuzen
* downvolume nimmt zu
* $BPSPX steht bei krassen 87 - bullishes sentiment (kontraindikator)
* CoT (voriges Posting) "ermöglicht" zumindest einen downer
* Trendbrüche in einigen Indizes und Branchenindizes
* EW Theorie: Impulsive 5er Wellen down

Wenn nicht jetzt shorten, wann dann?!

wie oben weiter von obgicou schon angemerkt.
(close ausserhalb von unterem bollinger, close nächster tag wieder drinnen).
-> sehr bearish für aktien (vgl konstellation am 8. februar, danach kam der 1. abverkauf in aktien dieses jahr) ...

da hat wohl jemand den Dow Jones auf overweight gesetzt? *lach*

Heute bereits der 3te angriff auf das Jahreshoch, während alle anderen Indices im Schnitt fast 1% davon entfernt sind. die hohe Vola im DJ (schaut euch mal die Kerzen an) zeigt, dass man das Hoch als ungemein wichtig erachtet...

mit dem heutigen gap up (+5,68%) nach den zahlen kann meinetwegen nur P2 zuende sein, und AAPL als eine der leitaktien (5 oder 6 gap ups im letzten pushup, jedes immer größer als das vorige) nun oben fertig sein und P3 einläuten....

DB6UFD kk 0,14

also ob Apple nochmal mit KGVs unter 20 bewertet wird, wenn man die Ipad-Fantasie bedenkt, ...

Wieso nimmst du für einen Trade nicht einen etwas sichereren Put? Sagen wir mit Basis 250 $

inverse S-K-S
Stop wäre 6240

war wohl die v(c(B))

ist gerade eingetroffen, (meine) mindestausdehnung für eine abc wurde erfüllt, daher habe ich meine shorts per SL gesichert...

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für suko.

dann bin ich wohl zu optimistisch u./o. gierig ;-)
@sblo #21720, versteh ich nicht...

sondern um abwägen von Chancen und Risiken.

Selbst wenn Apple jetzt langsam abwärts geht, könntest du mit deinem Schein Verlust machen, während du mit einem etwas konservativeren Schein Gewinne machst. Versteh ehrlich gesagt nicht, wieso so viele Leute immer Scheine weit aus dem Geld favorisieren, dazu noch mit Spreads von 7-8% oder mehr.

den etwas schnelleren drop, aber ansonsten hast du natürlich recht. aber mit lz bis september sollte sich da schon ein gewinn machen lassen, und wenn ich mal im gewinn bin: gewinnstopp.
ein spread bis 10% ist bei einem os in meinen augen ok.

Man stelle sich vor, Apple geht jetzt weitere 3% aufwärts und dann jede Woche durchschnittlich 0,5% abwärts. Dann machst du Verluste, obwohl Apple in 3-4 Monaten knapp 7-8% tiefer steht. Der Emi taxt doch bei der relativ kurzen Laufzeit und Basis 190 ständig runter.
Bei Basis 250 hättest du ja wenigstens noch die Chance auf Gewinne, wenn Apple 5% fällt. Ich weiß nicht, wieso du dieses Risiko eingehen musst.

Oder shorte Apple doch direkt!