Zurück
angegeben hat, ich hätte gerne mal gewusst wie die Leuchte von Autor heißt, der sich versucht mit mülligen und dümmlichen Aussagen interessant zu machen, denn was ist Charttechnik, was sind die Elliott-Waves ?
Ein Trend hält oder er bricht, ein Muster findet Bestätigung oder nicht, es gilt Wahrscheinlichkeiten abzuwägen (und ggf. eine Prognose abzugeben, nicht aber als Wahrsager/Hellseher aufzutreten) und nicht wie der scheinbar dümmliche Autor interpretiert, sich für eine Richtung festzulegen und darauf zu beharren auch wenn der Markt augenscheinlich in eine andere Richtung will, "wenn, dann..." darum gehts?
Und natürlich gehört ein Plan b dazu! Wer keinen Plan b hat (und offensichtlich hat der Autor der "Marktanalyse" keinen Plan b/Alternativszenario, er verteufelt es ja sogar!), der ist entweder schlecht vorbereitet oder ist wirklich so blauäugig zu glauben, daß die Börse nur (s)eine Richtung kennt?
Leider scheint der offensichtlich die Geschehnisse der Vergangenheit nachlallende Autor das nicht verstanden zu haben, sei's drum, die Boardchoriphäen scheinen ja Gefallen an einem an den Haaren herbeigezogen Beitrag zu finden, denn wie benebelt muss man sein, wenn man auf seine Meinung beharrt und die Börse sieht's anders?
Vielmehr scheint es doch so zu sein, daß der Autor Geld aufgrund irgendeiner Prognose verlor und jammert jetzt öffentlich, da "irgendein" EW'ler oder einer der sich so nennt, nicht zu seiner negierten Prognose steht?
In der Regel ist es ja so, daß sich schwache Menschen/Autoren/Trader NOCH Schwächere (Menschen/Autoren/Trader) suchen um sich bei Abnickern groß zu tun, ein gestandener Autor würde da drüber stehen und sich mit der Matterie an sich beschäftigen, aber wer nix zu sagen hat jammert und klagt eben über andere. Viel Wind um nichts, heiße Luft, Dampf!
Für meine Begriffe ein schlechter Stil bzw. eine bemitleiderswürdige Art sich bei Lesern empor zu heben (...empor, über die Schwächsten). Markanalyse nennt man das heute, was hat er gemacht? Erzählt oder nachgebabbelt was in der Vergangenheit lief, Applaus. Das macht die Bildzeitung auch, Geschichten erzählen :)
Die Geschichte dem Leser suggerieren zu wollen, dass es keinen Plan b/Alternativszenario geben darf ist schlichtweg dumm und zeugt für mich von keinem großen Geist, Bildzeitungsniveau schreibe ich bewusst an dieser Stelle nicht, ich möchte die Bild-Zeitung nicht beleidigen.
...und wer liest diesen geistigen Abfall ? (oder soll ich Ausfall schreiben? ...ne, besser Durchfall !) Das müssen die Nicker und Boardchoriphäen sein, die NICHT nach dem Prinzip "wenn, dann..." bzw. Trendbruch oder nicht oder Muster konform oder nicht, handeln oder handelten.
...und die Moral von der Geschicht': Wer sich mit der Materie nicht beschäftigt, lernt es nicht! Der nämlich dampft und stampft nur
...und die Boardjammerlappen sollen woanders weiterjammern, wir "bleiben" konstruktiv und haben idR wenig Lust/Zeit für die minderbemittelte Geistesgrütze
Ein Trend hält oder er bricht, ein Muster findet Bestätigung oder nicht, es gilt Wahrscheinlichkeiten abzuwägen (und ggf. eine Prognose abzugeben, nicht aber als Wahrsager/Hellseher aufzutreten) und nicht wie der scheinbar dümmliche Autor interpretiert, sich für eine Richtung festzulegen und darauf zu beharren auch wenn der Markt augenscheinlich in eine andere Richtung will, "wenn, dann..." darum gehts?
Und natürlich gehört ein Plan b dazu! Wer keinen Plan b hat (und offensichtlich hat der Autor der "Marktanalyse" keinen Plan b/Alternativszenario, er verteufelt es ja sogar!), der ist entweder schlecht vorbereitet oder ist wirklich so blauäugig zu glauben, daß die Börse nur (s)eine Richtung kennt?
Leider scheint der offensichtlich die Geschehnisse der Vergangenheit nachlallende Autor das nicht verstanden zu haben, sei's drum, die Boardchoriphäen scheinen ja Gefallen an einem an den Haaren herbeigezogen Beitrag zu finden, denn wie benebelt muss man sein, wenn man auf seine Meinung beharrt und die Börse sieht's anders?
Vielmehr scheint es doch so zu sein, daß der Autor Geld aufgrund irgendeiner Prognose verlor und jammert jetzt öffentlich, da "irgendein" EW'ler oder einer der sich so nennt, nicht zu seiner negierten Prognose steht?
In der Regel ist es ja so, daß sich schwache Menschen/Autoren/Trader NOCH Schwächere (Menschen/Autoren/Trader) suchen um sich bei Abnickern groß zu tun, ein gestandener Autor würde da drüber stehen und sich mit der Matterie an sich beschäftigen, aber wer nix zu sagen hat jammert und klagt eben über andere. Viel Wind um nichts, heiße Luft, Dampf!
Für meine Begriffe ein schlechter Stil bzw. eine bemitleiderswürdige Art sich bei Lesern empor zu heben (...empor, über die Schwächsten). Markanalyse nennt man das heute, was hat er gemacht? Erzählt oder nachgebabbelt was in der Vergangenheit lief, Applaus. Das macht die Bildzeitung auch, Geschichten erzählen :)
Die Geschichte dem Leser suggerieren zu wollen, dass es keinen Plan b/Alternativszenario geben darf ist schlichtweg dumm und zeugt für mich von keinem großen Geist, Bildzeitungsniveau schreibe ich bewusst an dieser Stelle nicht, ich möchte die Bild-Zeitung nicht beleidigen.
...und wer liest diesen geistigen Abfall ? (oder soll ich Ausfall schreiben? ...ne, besser Durchfall !) Das müssen die Nicker und Boardchoriphäen sein, die NICHT nach dem Prinzip "wenn, dann..." bzw. Trendbruch oder nicht oder Muster konform oder nicht, handeln oder handelten.
...und die Moral von der Geschicht': Wer sich mit der Materie nicht beschäftigt, lernt es nicht! Der nämlich dampft und stampft nur
...und die Boardjammerlappen sollen woanders weiterjammern, wir "bleiben" konstruktiv und haben idR wenig Lust/Zeit für die minderbemittelte Geistesgrütze
