Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

Eine aussagekräftige Analyse braucht eine ausreichend große Menge an Daten. Was haben wir vom Dax ? Ich behaupte, dass alles, was vor dem Jahr 2000 geschah, für heutige Einschätzungen nicht zu gebrauchen ist.
Und was hat der Dax seitdem gemacht ?

Ganz groß betrachtet ist er von 8000 auf 2600 und zurück auf 8000 .......... wo er jetzt steht, weisst du ja .........

Das ist das Ergebnis von 9 Jahren ......... mit Logik hat das nichts zu tun ...... mit Wirtschaft auch nicht .......... aber wer Sinn für Kürvlein und Bilderchen hat, entdeckt gewisse Wiederholungen ............. die er aber nicht überbewerten darf.........

Kein Mensch auf der ganzen Welt wird dir garantiert sagen, wo der Dax in einem Jahr steht ......... weil es eben keiner weiss ...... und weil keine Welle es dem Dax vorschreiben wird ......

Nichts für Ungut ;-)

Auch bei meinen Chartanalysen gibt es genügend Fehlsignale und damit Fehlschläge. Charttechnik sagt, egal bei welcher Theorie, nie die Zukunft voraus, sondern man gibt bestimmte Handelsanweisungen, sobald bestimmte Signale kommen. Genau aus dem Grund ist die Wellentheorie mit ihrem Ansatz für mich besonders interessant, da sie meine Analysen erweitern könnte.

Es geht mir hier ja auch nicht darum, die Wellentheorie lächerlich zu machen. Das Gegenteil ist doch der Fall. Ich versuche aufgrund der guten Voraussagen von aktienspezialist die Wellentheorie zu verstehen, und les mich da auch Stück für Stück ein. Aber wenn allein heute in diversen Threads sage und schreibe kurzfristig 6 verschiedene Zählungen aufgemacht werden, dann wird eine davon mit 99%iger Sicherheit richtig sein. Und sowas untergräbt für meinen Geschmack durchaus das gesamte Vertrauen in die Wellentheorie. Und bei mir bremst es die Bereitschaft mich genauer einzulesen, was aber offensichtlich dringend notwendig wäre, um überhaupt bestimmte Zählungen verstehen zu können.

Die ganzen Unterwellen verführen für meinen Geschmack gerade dazu, ständig neue Zählungen aufmachen zu können, wenn die vorherige Analyse nicht gepasst hat. Dummerweise sieht man das ja erst im nachhinein. Und das ist wohl auch der Grund, wieso es so oft so viele unterschiedliche Ansichten gibt. Wie gesagt, das untergräbt etwas meine Zuversicht, mit der Wellentheorie meine Handelsstrategie an der Börse zu verbessern. Vielleicht ändert sich das ja, wenn ich ab Mittwoch in die Traderzlounge gucke.

respektiere ihn sehr und unterstelle ihm keine Absicht, aber es ist auch irgendwie bezeichnend, dass ich von ihm oftmals auf konkrete Fragen nur irgendwelche kryptischen Antworten bekomme. Vielleicht versteht ihr das ja, aber ich kann damit meist nix anfangen. Man bekommt das Gefühl, Wellentheoretiker müssen sich kryptisch ausdrücken, um recht zu behalten.

Aber wie gesagt, ich glaub as macht das nicht absichtlich, sondern er ist schon so tief in der Materie drin, dass er gar nicht mehr weiß, wie man auf Leute reagiert, die sein Wissen nicht haben, und daher mit den Zahlen und Begriffen nicht umgehen können. Trotzdem wäre es möglich.

Mehr schreibe ich aber nicht dazu, weil ich nicht nerven will .....

Du sagst selber, dass es verschiedene Zählweisen gibt. Ich behaupte, dass es DIE richtige nicht gibt. Eine Zählweise wird richtig sein, die andere wird dann eben angepasst. Dass das nicht nur eine Vermutung ist, zeigt der logische Inhalt meines ersten Postings dazu. Es ist definitv so, weil es gar nicht anders sein kann.

Dennoch bieten die Wellen eien guten Anhalt........ mehr aber nicht !

Und: ich bin froh, dass es so ist ! Perfektionismus tötet alles Spontane und Kreative ............. und wäre das Ende jeden Gezockes ........... Nee ... lieber nicht ;-)

Viel Glück und Spaß

so wie ich die Analyse nach Elliot verstehe, werden bestimmte Kursentwicklungen unwahrscheinlicher als andere, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt werden.

Somit macht es mE keinen Sinn, nur nach den EWs zu agieren. Die EW Theorie erklärt nur, warum es zu der geschehenen ENtwicklung gekommen ist und welche weiteren ENtwicklungen unwahrscheinlich werden. Alternative counts sind die Regel, d.h., man darf nicht nur in eine Richtung traden. Das Große Ganze gibt erst den Sinn, zusammen mit der klassischen CT und den Indikatoren.

Das Kunststück ist, alles unter einem Hut zu bringen. Aber das sollte der Stein der Weisen sein, der aber nie gefunden werden wird.

Es ist ein Hilfsmittel um die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen, mehr nicht.

Er hat mir aus dem herzen geredet und das sehr treffend formuliert, was ich leider sehr umständlich ausgedrückt habe ..... ;-)

Nach den EWs als Modell sind die früheren Fraktale niemals unbeachtlich; erst alles zusammen gibt einen Sinn.
Du kennst doch den Butterlfy - Effekt ?

Aber ehrlich gesagt ...... trink ich lieber Köpi ....

;-)

oder nur selten auf Fragen eingehen...

bei Brent kann er eng werden, der Ausgang...

wo ist Eurer Meinung nach das Ziel der v (iii)?
Wird das ein neues Hoch geben oder werden wir im Trendkanal noch mal bis ca. 5580 laufen?

würde ich das mindestziel der v bei 5545,9 sehen, und 1=5 wäre bei 5613,7. das zwischentief (also die iv) ist mE drin, falls die kasse bis morgen SK nicht unter 5437,92 fällt. andernfalls muss ich nochmal rechnen...

keine kaufempfehlung zu nichts, nur meine meinung...

schön, dass der markt fragen prompt beantwortet...

das mindestziel für eine abc haben wir heute schon gesehen, bei 5372,7 wäre a=c. geht er unter 5289, ist er oben für ein paar tage erstmal fertig.

imho paßt Deine iv in der Proportion nicht zur kleinen ii

paßt eigentlich auch nicht?

3 Möglichkeiten, Bump in der ii(iii) (unexpected), ED in der 4 oder fertig, mE

kurzfristige Bild für ein paar Tage, sondern ob wir schon im übergeordneten Bild am Anfang der größeren Korrektur sind. Soweit ich mich erinnere habt ihr das mit der '5' bezeichnet.

ein ED in der 4 ist, sollten wir mit neuen Jahreshöchstkursen rechnen können, richtig ?

Wenn "fertig", dann war's das mit der Ralley

falls es wen interessiert. hätten sie auch mal wieder sauber hinbekommen;)

Prechter doch nicht so falsch. Wenn der ISM-Index heute positiv reinkommt und der Dax stark steigt, gehe ich short, EW hin oder her.

im Blick hätte auch so plädieren, ESX/CAC/FTSE hingegen sehen alles andere als fertig aus, unter 5317 im Dax bestätigt sich aber ein Abschluss oben

der CAC nur als Beispiel...

Angenommen wir sind oben fertig. Wie würde dann dein weiteres Szenario ausschauen? Rückschlag in den Bereich von 5000 und dann weiter Aufwärts bis 5800-6000 oder gar runter bis 4500?

lg hiesi

Tiedje, der EW Guru von Godmode sieht ein Kursziel bis Frühjahr nächsten Jahres von Dax 2900...Tiedje lag bis jetzt erstaunlich gut mit seinen Analysen...Wie seht Ihr dieses Daxziel???

5000 hochzudrehen, das Ziel wäre eher im mittleren 4000er-Bereich zu suchen, dann kommt es drauf an ob sich die iv ausdehnt oder bereits die v ist mit Ziel neuem Tief, das sollte aber anhand der dann laufenden Muster zu erkennen sein