es weitergeht:
ich schätze mal, deine Szenarioberechnung steht bei 50% Wahrscheinlichkeit, was soviel heisst wie: 50:50 kann sein, oder auch nicht :-))
und somit taugt sie nur für´s Casino:
mal eine etwas nüchternere Analyse:
Die Staatsoberhäupter sind sich noch nicht ganz klar in ihrer Richtung: das Problem was momentan in den Märkten liegt ist, dass zwar genügend Geld bei den Banken vorhanden ist, sie sich aber untereinander das Geld nicht leihen. Somit kommen alle jene Banken, mit geringen Kundeneinlagen (siehe Hypo und Depfa: kein Privatkundengeschäft) in eine Kreditkrise, da sie ihre langlaufenden Kreditzusagen nicht mit dem entsprechenden Kröten hinterlegen können.
Da nützen auch gutgemeinte Staatszusagen mit: "eurer gespartes Geld ist sicher" überhaupt nichts, denn das GEld wäre ja sowieso verhanden; nur sitzen die Banken, die genügend haben auf dem Geld und leihen nichts her, da sie Angst haben, sie sehen davon nichts mehr: Bsp: bei der Hypo: 50MRD Deckungszusage des STaates: wenn du aber die eine Bank bist, die ausgerechnet den Betrag X aus den dann 50+X Mrd zugeschossen hast, schaust du in die Röhre ... somit sind alle Deckungszusagen des Staates ein Schuss in den Ofen.
Der einzige Ausweg ist tatsächlich der, den die USA und GB eingeschlagen haben: sie kaufen entweder Bankenbeteiligungen (=GB: Verstaatlichung der Bank aber nur über einen bestimmten Zeitraum hinweg und zwingen so die Bank, wieder Geld in den Kreislauf einzubringen) oder sie kaufen aktiv die "faulen" Kredite auf (=USA) ... beides ist der einzige praktikable Weg, um das System wieder zum laufen zu bringen und nach Ablauf von 4-5 Jahren einen gewaltigen Profit zugunsten der Steuerzahler zu erwirtschaften ... der Staat tritt somit als Investor auf und erwirtschaftet Mehrwert (zwar nicht sofort, aber 1000% garantiert auf längere Zeit) ... eine DtBank für unter 40€: wenn der Staat da nicht einsteigt, ist ihm nicht zu helfen ... das Ganze müsste nur Marketingtechnisch kommuniziert werden: eben nicht: der Steuerzahler blutet für die Idioten der Banken, sondern: der Steuerzahler tritt als aktiver Investor auf und wird nah Ablauf einer Zeitspanne gehörig Rendite damit erwirtschaften ...
Paulson wird mit seinen 700Mrd sehr viel Geld machen, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche ... aber dieser Mann war eben lange genug Investbanker ... leider haben wir niemanden in der deutschen Politik, der die entsprechende Weitsicht haben würde, sich ebenso zu verhalten. Geld genug hätte Steinbrück im übrigen: er könnte so gut wie jede Bank via die KfW-Gelder so billig übernehmen, wie niemals mehr ... aber wie gesagt: nur über einen begrenzten Zeitraum; dann nach der Übernahme die Flaschen rausschmeissen und den Interbankengeldverleih wieder in Fahrt bringen ...
hätte der die Depfa verstaatlicht, hätten wir das Pfandbriefproblem schon längst gelöst und der Dax stände nicht da, wo er gerade steht ... was für besonnene Anleger bzgl Abgeltungssteru aber wieder schlecht wäre :-))
über kurz oder lang wird auch Deutschland die angeschlagenen Banken verstaatlichen müssen, denn Garantieen bringen kein Vertrauen: nur wenn der Staat als Eigentümer drin steht, geht der Interbankenverleih wieder los und die Kreditklemme ist beendet ...
Nichtsdestotrotz kann man drüber streiten, ob der Markt bereits das Überschwappen des Kreditcrunchs auf die Realwirtschaft eingepreist hat: meiner Meinung nach: noch nicht! Somit sollte es noch etwas bergab gehen, denn die Rezession kommt auf alle Fälle ...
Beten wir um die nötige Weitsicht unserer Politiker, denn bisher haben sie sich nicht mit Ruhm bekleckert (in Deutschland wohlgemerkt!)
:-))
Trader OHNE Gespür für den Markt müssen sich an Trader-für-Trader-Regeln halten und suchen krampfhaft im
Netz nach solchen Regeln, ohne ihren eigenes Hirn zu benutzen ... bedauernswert aber amüsant
Zurück
Weiter
Werbung
