zunächst in den usa. die privathaushalte sind dort stärker überschuldet, die sog. studendendarlehnen werden bereits immer schlechter bedient (wobei diese darlehnen nicht selten für konsum und spekulation statt studieren draufgehen...).
trump triezt derzeit die fed, die zinsen stetig zu senken auf das niveau er ezb, um die kreditaufnahme weiter anzukurbeln. trump will also eine weitere schuldenspirale, die dann platzen muss.
denn innerhalb dieses kreditbooms werden alle möglichen kreditkarten u. a. mit werpapierkäufen belastet...
wertpapiere als sicherheiten der einfachen kreditverbindlichkeiten.
meanwhile will die fed parallel dazu möglichst viel geld noch in 100 jährigen usd-bonds binden - damit der nächste kredit-crash die kurse nicht wieder auf das niveau von 2009 einstampft...
dass dieser kommt ist gewollt, jede kreditblase platzt irgendwann - nur von welchem kursniveau des dowjones?
erst nach diesem crash der konsumentenkredite wird die fed das helicoptermoney raushauen - also nachdem die superreichen sich mit konsumaktien zu schnäppchenpreisen vollgesaugt haben.
bis dahin werden die aktien aber weiter steigen, der usd wird auch aufwerten, denn mit jeder zinssenkung wird der lemmingeffekt in den usd und usd-bonds verstärkt - so lange es noch rendite in den us-staatsanleihen gibt.
die 100-jährigen us-bonds werden auch deshalb nachgefragt, weil ~ 2% coupon garantier würden - und der preisauftrieb dieser bonds auf mind 50 jahre elongiert wäre...
und dennoch hätte die fed jederzeit die option, diese bonds einfach gegen usd-gelddrucken von den superreichen zurückzukaufen...
ich spekuliere soweit, das die fed den leitzins sogar ins negative setzen wird - nicht weil die reale inflation so gering sei, sondern weil der usd einfach weiter aufwertet, was dann alle andere währungen und börsen außerhalb der usa gefährden würde.
das abrupte helicoptermoney hätte erstmal den entwertenden effekt auf den usd, aber gleichzeitig würde es andere weltreservewährungen in zugzwang bringen.
die euro-zone könnte helicoptermoney aber erst einführen, wenn der eur zu stark würde. wobei sich dann immer noch die frage stellt, ob die euro-bonzen nicht erst die zinsen weiter senken, bevor sie ihre währung tatsächlich mit bürgergeld abwerten wollen...
letztendlich wäre ein wechselseitiges bürgegeld in usd und euro das ziel dieser ganzen aktion und sogar der eur-schaffung - ein duopol von reservewährungen, welche um sich tänzeln und einen schwerpunkt von wohlstand definieren - woran sich der rest der welt sich messen müsste?
zumindest so sehe ich derzeit das projekt eur ^^
mfg
papertrader und fakedepot kopierer
Zurück
Weiter
Werbung
