Greatest Casino in human history
(Verkleinert auf 38%) 
Deutschland schafft sich selbst ab.
Traurig aber wahr.
Traurig aber wahr.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 6122 6123 6125 6126 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 6122 6123 6125 6126 ...
Der USA Bären-Thread
Beiträge: 156.395
Zugriffe: 22.494.432 / Heute: 1.622
Zugriffe: 22.494.432 / Heute: 1.622
|
Ja, es ist eine Frage der Fairness, weil die Politik der Zentralbanker in der Tat eine unfaire Wohlstands-Schere bringt. Aber warum unterstützen dann die Politiker und Zentralbanken diese unsolide Geldpolitik? Stehen sie unter der Fuchtel der wohlhabenden Elite?
Ich hätte selbst als Investor auch gerne eine SOLIDE Geldpolitik, mit der der Arbeitnehmer mit seiner harten Arbeit auch REALEN Wohlstand generieren kann. Das ist in diesem System leider kaum möglich.
Die wirklichen Profiteure sind aber jene Investoren/Zocker, die mit hohem Hebel arbeiten (Kredit zu Nullzinsen), die höhere Risken gehen weil sie am Ende wahrscheinlich wieder gerettet werden (siehe März 2020). Dazu zähle ich mich nicht, also fühle ich mich nicht als derjenige, der unfair "spielt".
Ich hätte selbst als Investor auch gerne eine SOLIDE Geldpolitik, mit der der Arbeitnehmer mit seiner harten Arbeit auch REALEN Wohlstand generieren kann. Das ist in diesem System leider kaum möglich.
Die wirklichen Profiteure sind aber jene Investoren/Zocker, die mit hohem Hebel arbeiten (Kredit zu Nullzinsen), die höhere Risken gehen weil sie am Ende wahrscheinlich wieder gerettet werden (siehe März 2020). Dazu zähle ich mich nicht, also fühle ich mich nicht als derjenige, der unfair "spielt".
Jeder der mehr als 1 Mark fuffzig angelegt hat, muss sich dazuzählen. Auch ich, denn ich besitze eine Immobilie, Anleihen, Aktien und Hebelpapiere. Gold und Krypto halte ich für eine Chimäre.
Einen gesunden Markt fände ich besser und gerechter, letztlich sogar viel einfacher zu traden, aber es hilft ja nichts: Soll ich mein Geld auf dem Konto real Minusverzinsen lassen? Oder gar mit Shorts verbrennen?
Ich bin Passagier auf der Titanic, kann den Kurs nicht bestimmen und werde versuchen, vor dem Crash ins Rettungsboot zu kommen. Wie so viele vermutlich, ob es gelingt bleibt daher fraglich.
Zur Zeit ist es abartig, wenn ich mal meine Assets bilanziere steigt alles quasi täglich mit Unsummen. Das Ganze erinnert mich an meine Börsenjugend in den roaring 90s. Irgendwann war dann die Party vorbei. So wird es kommen, nur leider seh ich aktuell kein Ende.
Einen gesunden Markt fände ich besser und gerechter, letztlich sogar viel einfacher zu traden, aber es hilft ja nichts: Soll ich mein Geld auf dem Konto real Minusverzinsen lassen? Oder gar mit Shorts verbrennen?
Ich bin Passagier auf der Titanic, kann den Kurs nicht bestimmen und werde versuchen, vor dem Crash ins Rettungsboot zu kommen. Wie so viele vermutlich, ob es gelingt bleibt daher fraglich.
Zur Zeit ist es abartig, wenn ich mal meine Assets bilanziere steigt alles quasi täglich mit Unsummen. Das Ganze erinnert mich an meine Börsenjugend in den roaring 90s. Irgendwann war dann die Party vorbei. So wird es kommen, nur leider seh ich aktuell kein Ende.
Ex-Sniper with 33 Confirmed Kills Reveals The Dark Side Of Being A Sniper
https://www.youtube.com/watch?v=gfB7tiHph3E
33 Menschen hat er im Krieg "terminiert". Sie töten hinterhältig ohne Vorwarnung...
2022m war sein Rekord, wobei sich das Ziel nicht bewegte. 5 bis 6 Sekunden benötigt das Projektil für diese Entfernung.
Weltrekord im Scharfschützen-Schießen... 3540m
"American Sniper" Chris Kyle hatte im Irak-Krieg 160 bestätigte tödliche Treffer. Er hält in den USA den Rekord. Er liebte es Feinde zu töten. Er wurde 2013 von einem Irak-Veteranen mit psychischen Störungen erschossen. Chris Kyle ist in den USA ein Kriegsheld. Tja, ... man muss nur wissen wer der Böse ist, dann kann das Leben so einfach sein.
https://www.youtube.com/watch?v=gfB7tiHph3E
33 Menschen hat er im Krieg "terminiert". Sie töten hinterhältig ohne Vorwarnung...
2022m war sein Rekord, wobei sich das Ziel nicht bewegte. 5 bis 6 Sekunden benötigt das Projektil für diese Entfernung.
Weltrekord im Scharfschützen-Schießen... 3540m
"American Sniper" Chris Kyle hatte im Irak-Krieg 160 bestätigte tödliche Treffer. Er hält in den USA den Rekord. Er liebte es Feinde zu töten. Er wurde 2013 von einem Irak-Veteranen mit psychischen Störungen erschossen. Chris Kyle ist in den USA ein Kriegsheld. Tja, ... man muss nur wissen wer der Böse ist, dann kann das Leben so einfach sein.
#080 hat recht, jeder der am Markt ist oder Assets besitzt profitiert von diesem System. Je mehr Vermögen da ist, desto mehr Möglichkeiten gibt es davon zu profitieren. Mir geht es nicht darum hier Vorwürfe zu machen (außer bei diesen absurden Zockereien im HF-Bereich, die in meinen Augen keinen gesellschaftlichen Mehrwert bieten), denn jeder, der nicht mitspielt, gehört in dieser Konstellation automatisch zu den Verlierern. Aber man muss doch sehen, dass es aktuell diese extremen Nebeneffekte gibt, die Gift für jede Gesellschaft sind. Man sollte sich also fragen, wie man diese Effekte in gerechter Weise rückabwickeln kann und das System entsprechend anpassen, so dass diese Effekte nicht in dem Maße auftreten. Wenn der Networth einzelner Menschen größer ist als das GDP von Neuseeland läuft was falsch. Im Moment ist es doch Monopoly-Endphase, nur dass das Spiel kein Ende hat. Wenn dann irgendwann 5 von 6 Spielern frustriert und sauer sind, führt das auch zu nichts gutem.
(Verkleinert auf 70%)
Winterschlaf-Immobilie, die Bären sich von ihren Shortgewinnen seit 2009 leisten können.
will man diesem spruch grundsätzlich zustimmen, dann gilt gleiches auch für pech. erwartung verstehe ich als eine haltung, die im wesentlichen von parametern wie vision, weitblick, verstand, vernunft, bildung etc bestimmt wird. damit ist gemeint, daß der faktor "glück" zwar bedeutsam, aber keines falls alleine dem zufall überlassen ist. "das glück des tüchtigen" erkannten schon die alten römer. just said.
"Investment ist ein arbeitsloses Einkommen"
das zu lesen tut echt weh!
"Je mehr Vermögen da ist, desto mehr Möglichkeiten gibt es davon zu profitieren"
will man von (geld-) vermögen profitieren, MUSS man ins risiko gehen, daher gibt es ebenso viele möglichkeiten es zu verlieren. oftmals ist es ohne risiko gar nicht mehr möglich es nur zu erhalten.
das zu lesen tut echt weh!
"Je mehr Vermögen da ist, desto mehr Möglichkeiten gibt es davon zu profitieren"
will man von (geld-) vermögen profitieren, MUSS man ins risiko gehen, daher gibt es ebenso viele möglichkeiten es zu verlieren. oftmals ist es ohne risiko gar nicht mehr möglich es nur zu erhalten.
Oder magst du mir erklären, worin die produktive Arbeit abseits persönlicher Risikoabwägung steckt?
wenn jemand ein Unternehmen gründet und es finanziert und damit persönlich ins Risiko geht, ist das nicht die Art von Investment, die ich meine. Wenn man seit den 80ern Bonds oder Index-Körbe gekauft hat, dann schon eher. Wenn jemand große Hebel einsetzt um marginale Arbitrage-Geschäfte aufzublasen, die am besten noch darauf basieren, den Geschwindigkeitsnachteil von Retail-Kunden und kleinen Institutionen auszunutzen, ist das genau was ich meine. Genau dieses Geschäftsmodell würde aber erheblich schlechter funktionieren, wenn der Hebel z.B. durch höhere Zinsen mehr kosten oder anderweitig begrenzt würde (z.B. via Transaktionssteuer, Begrenzung von Leverage bei großen Akteuren).
Wenn es dann noch reine Investment-Unternehmungen sind, die "Steueroptimierung" betreiben und die Gewinne Offshoren, die aber in der Krise aber letztlich vom Steuerzahler gerettet werden müssen, damit das System nicht kollabiert...
Wenn es dann noch reine Investment-Unternehmungen sind, die "Steueroptimierung" betreiben und die Gewinne Offshoren, die aber in der Krise aber letztlich vom Steuerzahler gerettet werden müssen, damit das System nicht kollabiert...
Bitcoin Trades at More Than $50,000 for First Time
The digital currency’s value has doubled in less than two months, with a total market value in circulation of $940 billion.
wsj
"Oder magst du mir erklären, worin die produktive Arbeit abseits persönlicher Risikoabwägung steckt?"
produktivität ohne das risiko des mißerfolges gibt es beim investment nicht, ganz gleich ob man
unternehmer, investor , oder zocker ist. mußt mal versuchen diesen leuten zu erklären, daß sie ein arbeitsloses einkommen haben, weil sie nicht mit hacke und spaten die straße umgraben....
produktivität ohne das risiko des mißerfolges gibt es beim investment nicht, ganz gleich ob man
unternehmer, investor , oder zocker ist. mußt mal versuchen diesen leuten zu erklären, daß sie ein arbeitsloses einkommen haben, weil sie nicht mit hacke und spaten die straße umgraben....
hat doch nichts mit arbeitslosem einkommen zu tun. jemand der keine steueroptimierung betreibt, ist am monetären ergebnis seiner arbeit nicht wirklich interessiert. ganze branchen arbeiten daran unternehmen beim steuersparen zu beraten. steueroptimierung ist ist ein legaler vorgang zur verbesserung der wettbewerbsfähigkeit, bzw erhöhung der netto-profibilität.
offshore ist etwas für die ganz großen, von den nur wenige tatsächlich gegen die steuergesetze ihres landes verstoßen. den rest machen wohl kriminelle organisationen aus. ich denke nicht, daß es unsere aufgabe sein kann, ohne detailkenntnisse über die steuermoral von weltkonzernen zu polemisieren.
offshore ist etwas für die ganz großen, von den nur wenige tatsächlich gegen die steuergesetze ihres landes verstoßen. den rest machen wohl kriminelle organisationen aus. ich denke nicht, daß es unsere aufgabe sein kann, ohne detailkenntnisse über die steuermoral von weltkonzernen zu polemisieren.
@Steueroptimierung: Darüber mag man ja denken wie man will, aber Deine Begründung wieso das nicht anrüchig ist, ist haarsträubend: "ganze branchen arbeiten daran unternehmen beim steuersparen zu beraten" daraus leitest Du ab: "steueroptimierung ist ist ein legaler vorgang zur verbesserung der wettbewerbsfähigkeit, bzw erhöhung der netto-profibilität."
Analog könnte man auch sagen: ganze Branchen / sehr viele Menschen arbeiten daran, wie man anderen Menschen viel Geld klaut. Folgerung: Diebstahl ist ein legaler Vorgang zur Verbesserung .... der Netto-Profitibilität.
.... Verstehe gar nicht, wieso Diebe seit Jahrhunderten für Diebstahl bestraft werden.... total ungerecht
Analog könnte man auch sagen: ganze Branchen / sehr viele Menschen arbeiten daran, wie man anderen Menschen viel Geld klaut. Folgerung: Diebstahl ist ein legaler Vorgang zur Verbesserung .... der Netto-Profitibilität.
.... Verstehe gar nicht, wieso Diebe seit Jahrhunderten für Diebstahl bestraft werden.... total ungerecht
findest du? sind steuerberater /finanzbuchhalter für dich etwa verbrecher, die ihren kunden helfen anderen menschen geld zu klauen?? du selbst mußt dich ja nicht um deine steuern kümmern, die agenda wird einfach von der lohnverrechnung für dich erledigt, nicht wahr?
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#153093 
If there's one thing that spoils the 'There Is No Alternative" party for buying 'stonks', it's soaring interest rates offering a potential alternative,
This morning has seen 10Y yields spike up to 1.29%... that appears to have triggered some anxiety among equity investors. Now that stocks are paying attention to bond yields velocity, will The Fed step in?
www.zerohedge.com/markets/...ed-yield-surge-spoils-tina-party
This morning has seen 10Y yields spike up to 1.29%... that appears to have triggered some anxiety among equity investors. Now that stocks are paying attention to bond yields velocity, will The Fed step in?
www.zerohedge.com/markets/...ed-yield-surge-spoils-tina-party
www.zerohedge.com/markets/...ds-surge-above-march-spike-highs
"....Additionally, this acceleration in yields is being driven by convexity, gamma-hedging flows. As Bloomberg's Stephen Spratt notes, Treasuries are at risk.
The break higher in yields may kick mortgage accounts into gear and open the door for convexity hedging flows. Meanwhile, the pop in volatility could bring out gamma-hedgers putting further upward pressure on yields.
Monday’s sell-off, fueled by bunds and gilts, was in high volume. It’s not Treasuries moving on thin air, it’s real selling in futures by perhaps those who bought at the 1.20% level,.....
"....Additionally, this acceleration in yields is being driven by convexity, gamma-hedging flows. As Bloomberg's Stephen Spratt notes, Treasuries are at risk.
The break higher in yields may kick mortgage accounts into gear and open the door for convexity hedging flows. Meanwhile, the pop in volatility could bring out gamma-hedgers putting further upward pressure on yields.
Monday’s sell-off, fueled by bunds and gilts, was in high volume. It’s not Treasuries moving on thin air, it’s real selling in futures by perhaps those who bought at the 1.20% level,.....
inzwischen 1,2 % Zinsen ab. Der Zins-Chart (unten) steigt seit Spätsommer wie an der Schnur gezogen...
Der Chart ist EOD (end of day), gibt also den Stand von Freitag wieder.
Die akuelle Rendite ist gemäß Kickys Meldung bereits auf 1,29 % gestiegen.
Der Chart ist EOD (end of day), gibt also den Stand von Freitag wieder.
Die akuelle Rendite ist gemäß Kickys Meldung bereits auf 1,29 % gestiegen.
(Verkleinert auf 80%)
können zweierlei bedeuten:
1. Der Markt erwartet einen Aufschwung in der Realwirtschaft (Inflation durch Lohn-Preis-Spirale);
2. Der Markt erwartet Stagflation, z. B. durch zu üppige Stimulusprogramme.
1) ist bullisch und 2) ist bärisch.
Die bärische Interpretation erscheint mir aktuell plausibler.
1. Der Markt erwartet einen Aufschwung in der Realwirtschaft (Inflation durch Lohn-Preis-Spirale);
2. Der Markt erwartet Stagflation, z. B. durch zu üppige Stimulusprogramme.
1) ist bullisch und 2) ist bärisch.
Die bärische Interpretation erscheint mir aktuell plausibler.
also ich möchte das Thema nicht unendlich auswälzen, Du hast aber meinen Punkt nicht verstanden / verstehen wollen. Klar gehe auch ich zum Steuerberater und klar möchte ich auch alles zurück was möglich ist.
Aber um den 08/15 Steuerberater der Dir die Arbeit abnimmt geht es nicht, sondern um Dickfische, Cum-Ex-Geschäfte und sowas und dabei zu argumentieren, dass es ganz viele machen, probieren und probiert haben, ist keine rechtfertigende Begründung dafür dass es legal ist, sonst gäbs dazu auch keine juristische Aufarbeitung.
Aber um den 08/15 Steuerberater der Dir die Arbeit abnimmt geht es nicht, sondern um Dickfische, Cum-Ex-Geschäfte und sowas und dabei zu argumentieren, dass es ganz viele machen, probieren und probiert haben, ist keine rechtfertigende Begründung dafür dass es legal ist, sonst gäbs dazu auch keine juristische Aufarbeitung.
Der Rückblick von 2 Jahrzehnten.
Angst schaltet BESONDERS in der Herde den gesunden Menschenverstand aus!
Öffentliche Angstmache (durch Politik und Medien) MÜSSTE unter Strafe gestellt werden, weil sie die Masse EXTREM manipuliert, sie schaltet das rationale Denken aus.
Wir kennen das gut von den Finanzmärkten. Obwohl da die Akteure doch etwas mehr von Massenpsychologie verstehen sollten, verhalten sich 80% wie Lemminge. Im normalen Leben ist das vermutlich noch extremer.
Es begann mit 9/11, als mit der Terrorangst die Masse politisch manipuliert wurde und auf dieser Basis konnte man ein autoritäreres System mit weniger Freiheitsrechten implementieren.
Dann kam die Finanzkrise (GFC). Da wurde gleich nochmals extreme Angst verbreitet. …die Welt bricht zusammen, die Banken kollabieren und nach vielen Unternehmenspleiten droht eine Massenarbeitslosigkeit -- das war das damals gespielte Narrativ. Klar, die Systembereinigung hätte auch Schmerzen verursacht, das bekannte schmerzvolle Ende (besser als Schmerzen ohne Ende). Nein, man ließ auch diese Chance nicht aus, um das Un-System des Freiheitsentzuges und des Gelddruckens weiter voran zu treiben.
Der Klimawandel, den es übrigens schon immer gibt (eventuell sogar ein wenig vom Menschen beeinflusst), wurde dann von den links-grünen Gruppen als enorme Gefahr dargestellt. Was steht da dahinter? Wohl wieder ähnliches, die Leute noch mehr über Angst-Narrative zu überwachen und top-down zu diktieren.
Jetzt ist die nächste Krise da und wieder läuft es genau gleich. Medial wird extreme Angst verbreitet und das schon seit 11 Monaten. Jetzt ist es endgültig gelungen auch wesentliche Grundrechte einzuschränken. Noch wird politisch postuliert, das sei nur temporär. Doch was weiß der gelernte Bürger? Nichts wurde in den letzten 2 Jahrzehnten wieder zurückgenommen. Die autoritäre Demokratie (Demokratur) wurde weiter ausgebaut.
Plötzlich spielen Kosten praktisch keine Rolle mehr! Hätte man einen relativ kleinen Bruchteil dieses Geldes damals 2009 dafür aufgewendet das System zu bereinigen (die Arbeitslosen eine Weile durchzufüttern), wären wir auch mit einem starken System in die PCR-Test Pandemie gelaufen. Ein Teil der Pandemie-Maßnahmen beruht ja vor allem auf dem gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Davor war schon vieles vor dem Abgrund gestanden…
Angst schaltet BESONDERS in der Herde den gesunden Menschenverstand aus!
Öffentliche Angstmache (durch Politik und Medien) MÜSSTE unter Strafe gestellt werden, weil sie die Masse EXTREM manipuliert, sie schaltet das rationale Denken aus.
Wir kennen das gut von den Finanzmärkten. Obwohl da die Akteure doch etwas mehr von Massenpsychologie verstehen sollten, verhalten sich 80% wie Lemminge. Im normalen Leben ist das vermutlich noch extremer.
Es begann mit 9/11, als mit der Terrorangst die Masse politisch manipuliert wurde und auf dieser Basis konnte man ein autoritäreres System mit weniger Freiheitsrechten implementieren.
Dann kam die Finanzkrise (GFC). Da wurde gleich nochmals extreme Angst verbreitet. …die Welt bricht zusammen, die Banken kollabieren und nach vielen Unternehmenspleiten droht eine Massenarbeitslosigkeit -- das war das damals gespielte Narrativ. Klar, die Systembereinigung hätte auch Schmerzen verursacht, das bekannte schmerzvolle Ende (besser als Schmerzen ohne Ende). Nein, man ließ auch diese Chance nicht aus, um das Un-System des Freiheitsentzuges und des Gelddruckens weiter voran zu treiben.
Der Klimawandel, den es übrigens schon immer gibt (eventuell sogar ein wenig vom Menschen beeinflusst), wurde dann von den links-grünen Gruppen als enorme Gefahr dargestellt. Was steht da dahinter? Wohl wieder ähnliches, die Leute noch mehr über Angst-Narrative zu überwachen und top-down zu diktieren.
Jetzt ist die nächste Krise da und wieder läuft es genau gleich. Medial wird extreme Angst verbreitet und das schon seit 11 Monaten. Jetzt ist es endgültig gelungen auch wesentliche Grundrechte einzuschränken. Noch wird politisch postuliert, das sei nur temporär. Doch was weiß der gelernte Bürger? Nichts wurde in den letzten 2 Jahrzehnten wieder zurückgenommen. Die autoritäre Demokratie (Demokratur) wurde weiter ausgebaut.
Plötzlich spielen Kosten praktisch keine Rolle mehr! Hätte man einen relativ kleinen Bruchteil dieses Geldes damals 2009 dafür aufgewendet das System zu bereinigen (die Arbeitslosen eine Weile durchzufüttern), wären wir auch mit einem starken System in die PCR-Test Pandemie gelaufen. Ein Teil der Pandemie-Maßnahmen beruht ja vor allem auf dem gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Davor war schon vieles vor dem Abgrund gestanden…
dazu, via Über-Stimulus noch reicher werden. Denn jede Krisen ist ein willkommener Vorwand für "bedingungsloses Gelddrucken". Und ohne Letzteres bräche der Ponzi-Kapitalismus zusammen.
Krisen sind somit "alternativlos" ;-)
Und da der Ponzi-Bedarf mit exponentiell steigenden Charts immer größer wird, folgen eben auch die "Krisen" immer dichter aufeinander.
Krisen sind somit "alternativlos" ;-)
Und da der Ponzi-Bedarf mit exponentiell steigenden Charts immer größer wird, folgen eben auch die "Krisen" immer dichter aufeinander.
|
Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| Daytrading 24.04.2024 | ARIVA.DE | 00:02 | ||||
| Daytrading 23.04.2024 | ARIVA.DE | 23.04.24 00:02 | ||||
28 | 3.674 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 22.04.24 15:10 | |
| Daytrading 22.04.2024 | ARIVA.DE | 22.04.24 00:02 | ||||
| Daytrading 19.04.2024 | ARIVA.DE | 19.04.24 00:02 |
