Der USA Bären-Thread

Bildung fast unvermeidlich, weil die "User" oft den Platzhirsch bevorzugen, z. B. Paypal bei Zahlungen. Versuche etwas von Mastercard, auf den Paypal-Erfolg (der ihre Einnahmen belastet) eine eigene Ein-Klick-Bezahlplattform (Masterpass) zu gründen, sind trotz hohem Werbeaufwand escheitert.

www.mastercard.de/de-de/faq.html

Auch Paydirekt der hiesigen Banken (Marktanteil bei Onlinezahlungen 1,7 %) läuft eher schlecht als recht.

AirBnB hat sich ebenfalls als Marktführer bei Zimmerbuchungen etabliert, ebenso wie Uber bei Online-Taxibestellungen.

-------------------

FAZIT: Im Internet gilt: Wer zuerst kommt, malt zuerst. Und: The winner takes it all. Europa hat den Trend verschlafen.

-------------------

FAZIT 2: Für Kartellbehörden ist es schwierig, die Marktmacht der globale agierenden Internet-Konzerne einzuschränken. Der starke Zulauf kommt aufgrund von User-Gewohnheiten - und auch aus dem Unwillen, was unbekanntes Neues auszuprobieren (bringt einen aus dem täglichen Trott).

Ausnahmen wie Whatsapp bestätigen die Regel. Whatsapp hat es geschafft, in wenigen Monaten den gesamten Messenger-Weltmarkt an sich zu reißen,
weil die App genial gemacht ist und besser als alles andere, das es zuvor gab.

ja, der springende punkt ist die aber tatsache, dass damals die wettberwerbsbehörde den kauf von whatsapp durch facebook für knapp 20mia dollar genehmigt hatte.

richtig erwähnst du, dass speziell im internet die regel gilt, the winner takes it all. problematisch wird es weil ein paar wenige firmen alle neuen guten anwendung sofort aufkaufen.

bsp: alphabet ist mit ihrem google die dominierende macht bei den suchmaschinen. soweit okay, aber ist es auch okay, dass sie gleichzeitig mit amazon die cloud dienste dominieren, demselben amazon, welches der führende  westliche onlinehändler ist? und so geht das durch das ganze internet, in allen bereichen immer die gleichen firmen.  verstehst du was ich meine?

Google ist in ganz unterschiedlichen Bereichen aktiv, außer in Suchmaschinen z. B. stark in Handy-Software (Android), in selbstfahrenden Autos und auch ganz groß im Zukunftssektor "Künstliche Intelligenz" (KI). 2014 hat Google das vielversprechende Londoner KI-Startup "Deep Mind" gekauft. Deep-Mind-Forscher haben 2016 ein Programm präsentiert, das erstmals den Weltmeister im komplizierten japanischen Brettspiel "Go" besiegte.

Amazon ist nicht nur Weltmarktführer im Einzelhandel, sondern zugleich globaler Marktführer bei Cloud-Anwendungen und ein Big Player in KI (siehe Amazons  "Echo").

In der Summe sind all diese Firmen enorm mächtig und finanzkräftig. Was genau aber soll ihnen das Kartellamt nun verbieten? Dass sie (zu) viel verdienen und daher (zu) viel Marktmacht haben? Dass sie mit ihrem vielen  Geld auch andere aufstrebende Firmen (wie der Whatsapp-Kauf durch Facebook) erwerben können?

Das käme letztlich einem Kapitalismus-Verbot gleich.

Kartellbehörden sind meist auf eine bestimmte Branche oder ein bestimmtes Produkt (wie Microsoft-Software) konzentriert. In diesem Teilbereich können sie aktiv werden, wenn Monopolstellungen missbraucht werden - und sie tun es auch.

Kartellämter können aber kein Konglomerat zerschlagen, nur weil es in vielen Sektoren gleichzeitig finanziellen Erfolg hat. Solche Konglomerate gibt es in USA zuhauf: Z. B.der Tabakkonzern Philip Morris (rund 80 Einzelfirmen inkl Jacobs Kaffee und Suchard-Schokolade) oder der Arzneiriese Pfizer, der fast nur durch Aquisitionen gewachsen ist und fast alle lukrativen Patente durch Übernahme der jeweiligen Erfinderfirmen erlangt hat.

Aber das Kartellamt kann Google und Amazon schwerlich die Vielfalt und die Marktmacht verbieten.

schon zweimal wurden in den usa riesige dominate firmen aufgespalten vom gesetzgeber. das wäre also kein novum.

ende 70er, anfang 80er jahre wurde die ehemals grösste telefongesellschaft der welt, at&t, aufgespalten in die sogenannten baby bells.
de.wikipedia.org/wiki/AT%26T

1911 wurde die grösste erdölraffineriegesellschaft, die standard oil von rockefeller, in 34 einzelfirmen aufgespalten wegen verstosses gegen den antitrust act.
de.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Company

und ich bin schwer der meinung, dass eine alphabet, ein facebook, eine amazon und microsoft genauso aufgespalten gehört in einzelfirmen. man hat solches schon zweimal gemacht und man sollte es jetzt wieder tun.

AT&T war marktbeherrschend in "Telefonie" (damals nur Festnetz)

Standard Oil war marktbeherrschend in "Öl".

In welchen Feldern sind Amazon, Google, Philip Morris und Pfizer marktbeherrschend? In keinem einzelnen.

Wenn Google eins übergebraten bekommt, dann wegen Machtmissbrauch einer Einzelkomponenten des Konzerns. SO gab es im März eine 1,5 Mrd. € Strafe wegen Marktmissbrauch der Google-Suchmaschine (Artikel unten).

Allerdings war und ist niemals die Rede davon gewesen, Google zu zerschlagen oder aufzuspalten wegen "zu großer Marktmacht". Da könnten EU-Behörden auch nur von träumen. Wenn, dann könnte die US-Regierung Google zerschlagen. Das steht in der America First Ära freilich eh nicht mehr an.

---------------------------------

de.reuters.com/article/eu-google-strafe-idDEKCN1R119F

EU-Kommission verhängt 1,5 Milliarden-Kartellstrafe gegen Google

Brüssel (Reuters) - Die EU-Kommission brummt dem Suchmaschinenbetreiber Google wegen Missbrauchs seiner beherrschenden Stellung auf dem Markt für Online-Werbung eine Milliarden-Strafe auf.

Die Buße von 1,49 Milliarden Euro werde verhängt, da Google durch restriktive Klauseln mit Webseiten verhindere, dass Wettbewerber dort Werbeanzeigen platzieren konnten, teilte die EU-Kommission am Mittwoch in Brüssel mit. Die Vergehen erstreckten sich auf einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren. Es ist die dritte Strafe für Google von EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager: Im Juni 2017 wurde eine Geldbuße von 2,42 Milliarden Euro wegen einer unzulässigen Vorzugsbehandlung des eigenen Preisvergleichsdiensts verhängt. Im Juli 2018 kam eine Strafe von 4,34 Milliarden Euro wegen illegaler Praktiken bei Android-Mobilgeräten dazu.

FAZIT A.L.: Drei Strafen (jeweils unterstrichen), drei Unternehmenssektoren von Google waren betroffen. NIEMALS jedoch war eine Zerschlagung von Google zu befürchten, schon gar nicht von Europäern.

dann sind wir uns offenbar in einigen punkten nicht einig. ist ja auch nicht weiter  schlimm.

ich habe auch keine probleme  damit, in einer diskussion auch mal nachzugeben.

allerdings scheint das nachgeben keine ausgeprägte stärke deinerseits zu sein (schmunzel..), mir scheint im gegenteil, dass du deine position um jeden preis verteidigen tust wenn verbal die klingen gekreuzt werden.

man könnts auch dickköpfig und stur nennen, wenn man nicht nachgeben kann. (grins. ......)

Damit du nicht auch noch als der Klügere dastehst ;-)

offenbar wurde das problem der langen ladezeiten für e-mobile gelöst: eine dünner nickelüberzug der graphitanoden verhindert überhitzung und ermöglich eine schnelle vollladung in 10 minuten. nach ein paar stunden autofahren will man meistens sowieso aufs klo und dann am kiosk ein brötchen und ein getränk holen - das dauert auch 10minuten. ausserdem benötigen diese batterien keine spezielle kühlung mehr.

ein problem gelöst, ein paar weitere harren noch der lösung.

www.etsy.com/de/about

stagnieren seit Jahren, während der Kurs treibt. Eine so grosse Diskrepanz gab es seit der Dotcom Blase nicht mehr.

www.manager-magazin.de/unternehmen/...r-737-ng-a-1294282.html

Die Probleme des Airbus-Rivalen Boeing nehmen einfach kein Ende: Inmitten der Krise um den Unglücksflieger 737 Max sorgt nun auch das Vorgängermodell 737 NG für größere Schwierigkeiten. Die australische Fluggesellschaft Qantas will nach der Entdeckung eines Risses im Rumpf einer solchen Maschine mehrere baugleiche Flugzeuge einer Inspektion unterziehen. Die US-Luftfahrtaufsicht FAA hatte Anfang des Monats bereits eine dringliche Sonderprüfung angeordnet, woraufhin Fluggesellschaften rund um den Globus etliche 737 NG aus dem Betrieb genommen haben.

Doch womöglich hat das Problem eine deutlich größere Dimension als bislang angenommen...

ja, boeing.
uiuiui, sag ich da nur.
nicht zu vergessen die gegenseitigen subventionsvorwürfe mit airbus - denn auch boeing wurde dicke subventioniert, allerdings im gegensatz zu airbus über das militärprogramm, sprich pentagon.

aber es gäbe da einen ausweg, wo alle gewinnen würden (naja, ausser dem steuerzahler natürlich). da neuste flugzeuge einen viertel weniger kerosin pro passagierkilometer brauchen und auch massiv viel leiser sind, nur so nebenbei erwähnt, würde sich eine gemeinsames, richtig grosses programm der eu und der usa zur erneuerung der flugzeugflotten via abwrackprämien anbieten. klotzen statt kleckern.

gut für die umwelt,
gut für arbeitsplätze,
gut für aktionäre und auch
gut für politiker, die wiedergewählt werden wollen! besser gehts kaum..

konjunktur lahmt wegen wirtschaftskrieg? nicht in china, private firmen boomen.

die legendäre frage, was denn nun zuerst war, das huhn oder das ei - diese frage wurde nie abschliessend beantwortet.

nun stellen mayer und schnabel die frage, was zuerst war: die niedrigzinsen oder die geldschwemme der notenbanken. ist gar die geldschwemme der notenbanken am ausbleiben der inflation schuld?

...meldet der chinesische Staat, dem fast alle Firmen in China gehören bzw. der an fast allen chinesischen Firmen beteiligt ist...

Was ist die Ursache was die Wirkung?
Meine Sichtweise:

Niedrige Zinsen und Geldschwemme sind IMO eigentlich das Selbe.

Eine logische Erklärung bieten nur die Österreicher (österr. Schule)! Die Kaynesianer appellieren, dass man die Zyklen manipulativ beeinflussen könnte und dass Zentralbanker das wirklich hinbekommen könnten. Die Geschichte beweist vielfach, dass sie das noch niemals schafften. Doch diese Mal wird es anders sein... ein sehr gefährlicher Ansatz!

Ein Österreicher weiß, dass nur eine solide Geldpolitik eine solide Wirtschaft schafft und dass Zyklen TROTZDEM unvermeidbar sind. Aber es ist eben ein großer Unterschied, wenn man von Aufschwung & Rezession spricht oder von Boom & Bust mit überbordenden Schulden vor dem Bust!

Das Desaster in den 1930er Jahren entstand durch den WK I, der enorm viel Elend in Europa schuf, und der geöffneten Geldschleuse die in den Roaringtwenties eine enorme Asset-Blase aufblähte und die Armut weiter verstärkte.

Die Ironie der Geschichte ist, dass Politiker diese IRRE Geldpolitik immer damit begründen, dass der "normale" Angestellte/Arbeiter nach dem Bust nicht in Massenarbeitslosigkeit seinen Job verliere. Die Realität ist aber, dass eine gesunde Bereinigung wegfällt, die Strukturen ruiniert werden (zu viel Planwirtschaft auf Pump) und somit die Reallöhne sukzessive sinken und die Vermögenswerte aufgebläht werden. Die Schere zwischen Eigentümern und Lohnempfängern geht auseinander. Politiker schieben dann die Schuld an den pösen Kapitalismus. Den wahren Grund kennen sie nicht oder wollen sie absichtlich verschweigen, nämlich diese extrem unseriöse Geldpolitik, die sie meist voll unterstützen.

Das Ende wird der totale Sozialismus (totale Planwirtschaft = Kommunismus) sein, der bekanntlich immer den Lebensstandard noch viel deutlicher senkt und dann sogar die Kriegsgefahren erhöht. Wer nichts zu verlieren hat...

Noch immer hacken die Verbrenner-Fans auf den zu langen Ladezeiten herum.
Dabei laden die meisten einfach in der Nacht. Wie oft fährt man privat 300 km oder mehr am Stück ??

Mit neuen Akku-Technologien wäre auch dieses Thema vom Tisch. Dann bleibt noch das Lithium-Thema. Aber auch das wird gelöst werden, da bin ich überzeugt. Das Universum hat uns zum Glück  ja noch andere Elemente zur Verfügung gestellt. Und letzten Endes muss man auch nur einen Recycling-Prozess entwickeln.


10 Min. Ladezeit sind okay, aber dazu benötigt es entsprechend hohe Ladeleistung, die man privat niemals bekommen wird. Bei Super-Chargern an Autobahnen könnte man so etwas aber über temporäre Ladespeicher und entsprechenden ausreichend starken Starkstrom Netzzugang realisieren.

also zwei seiten der selben medaille? ja, das ist die bessere metapher.

die ökonomen machen derweil, was sie am  besten können - sie  streiten munter.

mit abstand am meisten sorgen macht aber die tatsache, dass man offenbar bei den notenbanken überhaupt keine ahnung hat, wie man aus den tiefzinsen wieder rauskommt. man macht einfach weiter und weiter weil schon kleinste zinsanhebungen das wachstum abwürgen.

www.zerohedge.com/markets/...uge-dent-economic-optimists-case

More Bad Economic Numbers Put Huge Dent In Economic Optimists' Case

Michael Snyder

...despite extremely wild spending by the U.S. government and exceedingly irresponsible intervention by the Federal Reserve, the U.S. economy has not even had a “good” year in ages. As I have pointed out numerous times, we have not had a year when U.S. GDP grew by at least 3 percent since the middle of the Bush administration, and that makes this the longest stretch of low growth in all of U.S. history by a very wide margin. Many believe that brighter days may still be ahead, but all of the economic numbers that we have been getting in recent months make it abundantly clear that a new economic slowdown has begun. I shared 14 of those numbers earlier this week, and I will share some brand new ones with you today...

(Es folgen sieben Beispiele aktuell verschlechterter US-Makro-Daten)

dass der SP-500-Chart in # 424 (heute neues ATH) und die schwachen und sich verschlechternden Makrodaten in # 425, die von einer herannahenden Rezession künden, nicht zusammenpassen.

Zur Vervollständigung der Liste zu sich verschlechternden US WIrtschaftsdaten:
theeconomiccollapseblog.com/archives/...-is-steadily-weakening