www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ina/6288252.html
|
keine Ahnung vom Steuersystem.
Was haben denn Umsatzsteuern mit Unternehmen zu tun? Die Umsatzsteuer ist eine Verbrauchssteuer, alle Vorstufen sind nur Verrechnungsstufen (Zahlung bzw. Erstattung).
Du solltest nicht so viele Dinge als Tatsachen in den Raum stellen von denen du schlicht und ergreifend keine Ahnung hast.
Permanent
ein erstrebenswertes Ziel. Dennoch möchte ich von der Kritik an wawidu nicht abweichen, da er hier häufig merkwürdige Zusammenhänge als Tatsachen verkaufen möchte.
Zurück zum Steuersystem:
Kein Steuersystem ist gerecht. Es ist ein komplexes System aus nationalen Regeln und Vorschriften die in den Kontext der internationalen und bilateralen Doppelbesteuerungsabkommen eingebunden sind. Änderungen am Grundsystem sind nicht so einfach wie sich das so mancher Bürger vorstellt.
Zum Thema gibt es durchaus sehr gute Studien. So kann man z.B. nachweisen, dass eine Steuererhöhung im Unternehmensbereich ab einem gewissen Punkt immer kontrapoduktiv wirkt. Nächstes Problem für jedes Land, es besteht ein extremer Wettbewerb. So sind die nächsten Senkungsrunden der Unternehmensbesteuerung in den USA und GB bereits beschlossen.
Es ist wichtig in dem Bereich immer realist zu bleiben. Die Politik täte gut daran den Bürger vernünftig mit Informationen zu versorgen damit solche wirren Aussagen wie die von wawidu nicht im Raum stehten bleiben.
Noch dazu zeigen die gut anaysiert Bewertungen wie gering die Sachkenntnis hier im BT ist.
Eigentlich ein sehr trauriges Eingeständnis.
Um ein gerechtes System zu erhalten muss man an anderen Stellschrauben ansetzen.
Permanent
Regel selbstverschuldet. Lokale Politiker haben in ihrem Größewahn über die Verhältnisse gelebt, versucht sich Denkmäler zu setzen und irrisinnige Infrastrukturprojekte angestoßen.
Wir sind in Deutschland überbesteuert und nicht unterbesteuert.
Permanent
New orders for U.S. factory goods dropped in January by the most in over a year as businesses cut orders, but the pace of growth in the U.S. services sector picked up unexpectedly in February.
The Commerce Department said on Monday orders for manufactured goods fell 1 percent, a less steep decline than the 1.5 percent drop expected by private forecasters in a Reuters poll. Still, it was the biggest decline since October 2010.
Many economists think the expiration of some tax breaks on capital spending at the end of 2011 led businesses to bring forward investments.
Indeed, December's gain was revised up to 1.4 percent from a previously reported 1.1 percent.
Orders for nondefense capital goods, excluding aircraft — a closely watched category because it is taken as a sign of businesses' future spending plans — fell 3.9 percent in January.
Shipments for this category declined 3 percent.
Business spending and manufacturing have been drivers of the recovery since the 2007-2009 recession .
Meanwhile, the pace of growth in the U.S. services sector increased in February to its highest level in a year, according to an industry report released on Monday.
The Institute for Supply Management said its services index rose to 57.3 last month from 56.8 in January. The reading topped economists' forecasts for 56.1, according to a Reuters survey.
It was the highest level since February of last year. A reading above 50 indicates expansion in the sector.
Hinter der Gewerbesteuer steht in einem föderalen System die Idee des Standortwettbewerb. Grundgedanke dieser Idee war und ist es politischen Lokalpatrioten unter Ausgabendisziplin zu halten. In der Schweiz hat man -zum Vorteil der Volkswirtschaft- dieses System ((fast)) zur Perfektion getrieben.
Bei uns wurde es immer wieder durch Ausgleichzahlungen ausgehebelt. Wenn man einmal die Hebesätze der Städte miteinander vergleicht, so stellt man sehr schnell fest, dass Städte mir relativ moderaten Hebesätzen (Düsseldorf) finanziell gesund sind und Städte mit hohen Hebesätzen (Duisburg) finanziell am Stock gehen.
Ich habe bewußt zwei Städte ausgesucht die direkt aneinander grenzen. Sicher kann man diese nicht einfach vergleichen, der Strukturwandel in Duisburg war härter. Aber Duisburg hat auch sehr viele Fehler gemacht, eine UBahn musste her, obwohl es zuvor absehbar war, dass dieses ins Verderben führen würde.
Ein weiteres Beispiel: In Duisburg zahle ich bei einem zu versteuernden Jahreseinkommen oberhalb von 75.000Euro für ein dreijähriges Kind 315 Euro. http://www.duisburg.de/vv/produkte/DL_Amt51/102010100000096292.php
In Düsseldorf ist der Kindergartenplatz kostenlos.
http://www.duesseldorf.de/presse/pld/d2009/..._02_06/09020610_168.pdf
In Düsseldorf sind die Straßen weltklasse und das kulturelle Angebot gut, in Duisburg braucht man einen guten Geländewagen.
Das ist produktiver Wettbewerb.
In welche Stadt zieht ein junges Akademikerpaar mit Kinderwunsch?
Sorry wenn ich im Ton etwas grob war aber wir haben kein Unter- sondern ein Überbesteuerungsproblem in Deutschland. Wir müssen nur lernen mit dem Geld vernünftig umzugehen.
Permanent
bezahlt, dann müssten wir wahrscheinlich keinerleich Diskussionen dieser Art führen.
Permanent
Die kommualen Steuern sind nur ein Teil. Es gibt immer einen Gestaltungsspielraum in der Ermittlung der Steuerbasis.
Unsere Unternehmen sind jedoch Waisenknaben im Vergleich zu den Internetmultis Amazon, Google oder Facebook (Dutch Sandwich to the Double Irish scheme).
Insgesamt ist die Besteuerung von Unternehmengewinnen im internationalen Vergleich und hier insbesondere vom ausgeschütteten Anteil (vgl. Posting 363) recht hoch.
Im Bereich der privaten Einkommensteuer ist ebenfalls Handlungsbedarf (Stichwort kalte Progression).
Unser Staat sollte lernen mit weniger Geld auszukommen. Das ist möglich wenn der Staat endlich in der Lage ist produktiv zu arbeiten.
Permanent
Hüte dich vor der mittleren Einkommensfalle!
China and the World Bank 2030 vision http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/...a-2030-complete.pdf
Feb 28th 2012, 15:46 by J.M. | BEIJING
CHINA’S economic reforms have seen few breakthroughs in the past few years, or so the analysts tend to think. As the country prepares for big changes due in its top leadership after a Communist Party congress late this year, senior officials are becoming even less inclined than usual to take risks that might damage their careers. And with the economy still growing rapidly, despite the rest of the world’s problems, many of them see no urgent need for change.
The World Bank thinks differently. In a 468-page report, “China 2030”, it has set out a huge range of policy measures it says are needed in order to prevent the country from eventually falling into a “middle-income trap” of much slower growth. Its suggestions range from weakening the grip of state-owned enterprises to letting the market play a bigger role in the setting of interest rates. Such ideas have been aired by others before, but World Bank officials suggest there is a chance their report could help nudge China into action.
It will certainly be widely noted in China. Unlike the bank’s last report of this kind (“China 2020”, published in 1997), this one was co-authored with a government think-tank, the Development Research Centre (DRC) of the State Council. The DRC is an influential organisation which supplies the government with policy advice. The finance ministry was also involved. A deputy prime minister, Li Keqiang, who is expected to take over as prime minister from Wen Jiabao next year, is thought to have played an active role in arranging this co-operation between officialdom and the bank.
Having the DRC’s name on the document gives China’s reformers cover. The World Bank is viewed with suspicion by hardliners, who see it as a meddler in the affairs of developing countries and a purveyor of ideas that could undermine party rule in China. With a semi-official stamp of approval on it, the report will be less easy for conservatives to dismiss as part of a Western plot. In turn, it’s believed, the DRC used the World Bank as cover in its discussions with foot-dragging bureaucrats (“Don’t blame us for these proposals, blame the bank”). At times, behind closed doors, the DRC argued for even bolder reforms than the bank itself was suggesting.
The bank, however, should be prepared for disappointment. In the buildup to the party congress, a bit of reformist posturing is only to be expected. Different factions in the party want to air their agendas in order to influence the policy choices of the new leaders. A hint of this emerged in a commentary in the People’s Daily (in Chinese) on February 23rd. It said some officials wanted to keep things as they were in order to avoid criticism, but that this would eventually result in an even greater crisis. “No matter how thorough plans are, or how intelligently crafted they are, reforms will always be attacked,” it said, giving warning that mere “tinkering” with reform had been the downfall of great nations and parties.
Also on February 23rd, details emerged of a proposal by the People’s Bank of China (long an outlier among Chinese bureaucracies for its reformist hue) for accelerating reform of capital controls with the aim of making the yuan a global reserve currency. The plan was published in the China Securities Journal (in Chinese). But despite the World Bank’s efforts to persuade the Chinese government that reform is relatively easy to manage in good times, prospects for quicker action still look dim, at least in the near term.
China’s new leaders will likely take at least a few months to consolidate their power and settle in before they feel confident enough to tackle economic reforms that affect powerful vested interests, such as the bureaucracy that controls state enterprises or the ministry of commerce. (Nicholas Lardy of the Peterson Institute for International Economics in Washington, DC, describes the influence of these groups in a detailed chapter in his new book, “Sustaining China’s Economic Growth After the Global Financial Crisis”). Even then, it is very unlikely that those who take over leadership of the party in a few months’ time will be any stronger than their predecessors when it comes to taking on the conservatives.
http://www.economist.com/blogs/analects/2012/02/china-and-world-bank
http://translate.google.de/...s/analects/2012/02/china-and-world-bank
Nachdem nun diverse Boardmails eingegangen sind hier eine Anwort für alle.
Nein ich helfe nicht bei der Erstellung von Einkommensteuererklärungen und ich gebe auch keine Ratschläge zur Steuergestaltung.
Das war einmal.
Over and out zu diesem Thema.
Permanent
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 29 | 3.789 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 10.12.25 11:19 | |
| 469 | 156.440 | Der USA Bären-Thread | Anti Lemming | ARIVA.DE | 08.12.25 18:00 | |
| 55 | PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE | 0815ax | ARIVA.DE | 19.10.25 10:00 | ||
| Daytrading 15.05.2024 | ARIVA.DE | 15.05.24 00:02 | ||||
| Daytrading 14.05.2024 | ARIVA.DE | 14.05.24 00:02 |