Anzeige
Meldung des Tages: Doppelter Hebel: 2026 – das Jahr für diesen Med-Tech SmallCap!
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 3028  3029  3031  3032  ...

Der USA Bären-Thread


Beiträge: 156.445
Zugriffe: 26.351.138 / Heute: 1.955
S&P 500 6.909,36 +0,47% Perf. seit Threadbeginn:   +373,57%
 
Platschquatsc.:

und noch was zur Performence von Anleihen

10
14.02.11 21:15
die ist natürlich vom Betrachtungszeitraum abhängig,
aber im Gegensatz zu Gold oder Aktien muß ich hier nicht auf der Zeitachse hin und her switchen um zu beweisen wie toll das Asset ist.
Performence des  DAX vs. REXP (REX+Zinsen):
(Verkleinert auf 74%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 380879
Antworten
Anti Lemming:

PQ - # 725

7
14.02.11 21:34
Im Zähler steht GBP/USD (Pfundkurs in Dollar)
--------------------------------------------------
Im Nenner steht Gold/USD (Goldkurs in Dollar)


USD kürzt sich oben und unten raus.


So bleibt:

GPB/Gold - relative Kursentwicklung des Brit. Pfunds zu Gold
Antworten
permanent:

Why the Unemployment Rate Has Become a Bad Joke

9
14.02.11 21:35
Why the Unemployment Rate Has Become a Bad Joke
CNBC.com
| 14 Feb 2011 | 02:00 PM ET

The national unemployment rate is becoming an increasingly meaningless statistic when it comes to painting a true picture of economic and job growth.

While the December drop from 9.4 percent to 9.0 percent might have looked nice on paper, digging through the real numbers shows the actual jobs picture hasn’t improved at all.

In fact, the situation is at best stagnating, despite headline numbers that look like things are getting better.

At the heart of the unemployment rate deception are the nearly three million Americans counted as “marginally attached” to the labor force. Those folks would take a job if offered but actually aren’t actively looking and thus not counted in the government’s official statistics. There are a million more of them than there were in January 2008, thanks to the lousy job market that seems to be improving only at the margins.

So when you see a “drop” in the unemployment rate, like we did when the January nonfarm payrolls number came out, it’s best to measure carefully the grains of salt with which one takes the official government numbers.

 

“This is a significant number of people waiting on the sidelines,” Paul Ashworth, chief US economist at Capital Economics in Toronto, wrote in a must-read analysis of the labor force’s participation rate.

“Considering that there are about 7 million more unemployed now than three years ago, it suggests the pool of available labor could be 15% bigger than the unemployment figures suggest,” he concluded.

That puts the headline unemployment rate well north of 10 percent, even as the so-called “real” unemployment number—which takes into account an even broader swath of the working-age population—remains above 16 percent but in a modest decline. In fact, Ashworth attributes the drop from the cycle high of 10.1 percent unemployment to the current level “as much due to a contraction in the labor force” as any illusory improvement in the real jobs picture.

“The 836,000 decline in the labor force since (the October 2009 peak) is only slightly smaller than the 930,000 increase in employment,” he wrote. “Over the second half of last year, the labor force shrank by more than employment expanded. …In other words, the drop in the unemployment rate doesn't reflect an improving job market, but rather a decline in the labor force participation rate.”

In fact, the participation rate is shrinking, not growing, falling to 64.2 percent, which is an eye-popping 26-year low. That trend makes it even harder to reconcile a drop in the unemployment rate, and also makes laughable the protests of some economists that the paltry 37,000 nonfarm job growth for January was due to weather.

Economists who have held bullish outlooks for the economy are taking notice.

“Never before has such a sharp decline in the unemployment rate been predicated on an ongoing drop in the labor force. The participation rate has crumbled 1.5 (percentage points) since the recovery began,” Bank of America Merrill Lynch economists Neil Dutta and Ethan S. Harris wrote in a research note.

“This labor force detachment tell us two things that should give even the most bullish of market participants room for pause: (1) structural unemployment is rising and (2) the potential rate of growth in the US is slowing.”

What’s more, those glibly dismissing inflation threats also could be in for a surprise.

“More structural unemployment and weak potential growth imply less slack in the economy and raise an inflation risk,” the BofAML team wrote.

Just today, Neal Soss, head of the economics team at Credit Suisse, said the drop in people looking for jobs is unlikely to abate for years.

“One arithmetical consequence of a subdued labor participation rate is that it requires smaller job gains to achieve the same amount of decline in the unemployment rate. Thus, the decline in the jobless rate tends to overstate the improvement in the labor market,” he warned clients.

So what’s it all mean?

Extrapolating from Soss’s analysis, we should be careful how easily we dismiss future rounds of Fed easing, political climate be damned.

“The Fed seems to share our concerns about the mathematical calculation of the unemployment rate and is beginning to downplay the improvement in that statistic in its assessment of America's jobs problem,” Soss wrote. “We expect the Fed to maintain its accommodative policy stance until the unemployment rate drops for a good reason: because monthly job gains move to a much higher plateau.”

Antworten
permanent:

Banken zittern vor Herabstufungen

13
14.02.11 21:40

Das Zittern geht jetzt erst richtig los: Staatliche und vom Staat gestützte Banken müssen sich auf schlechtere Bonitätsnoten von der Ratingagentur Moody's gefasst machen.

HB LONDON/FRANKFURT. Moody's zieht mit einer grundlegenden Überprüfung ihrer Ratings für nachrangige Schulden von 177 Instituten in 46 Ländern Konsequenzen aus der bröckelnden Unterstützung von Regierungen für die Banken. Viele Staaten versuchen stattdessen, die Gläubiger bei Bankenpleiten künftig stärker in die Verantwortung zu nehmen als dies in der Finanzkrise geschehen war. Unter den Betroffenen sind allein 17 deutsche Banken mit nachrangigen Verbindlichkeiten - darunter die Landesbanken, aber auch andere systemrelevante Institute -, in Österreich sind es neun.

Die Überprüfung werde bis zu neun Monate dauern, erklärte Moody's am Montag. Die Bonitätsnoten der staatlich gestützten Banken sollen bei Moody's in Zukunft grundsätzlich auf deren eigener Finanzkraft basieren und die Unterstützung des Staates im Regelfall nicht mehr ins Kalkül ziehen. Das dürfte in vielen Fällen auf eine Herabstufung hinauslaufen. Die Bonitätsnoten für Landesbanken liegen mehrere Ratingstufen über deren eigentlicher Kreditwürdigkeit. Bei der Commerzbank etwa beträgt die Differenz zum "Alleinstellungs-Rating" wegen der massiven Staatshilfen vier Stufen.

"In Großbritannien haben wir bereits Konsequenzen gezogen, jetzt schauen wir uns das ganze Bild an", sagte Alastair Wilson, Chief Credit Officer von Moody's, der Nachrichtenagentur Reuters. Die Folgen für die Ratings vorrangiger Bank-Schulden ließen sich noch nicht abschätzen, erklärte Moody's. Die Haltungen der Regierungen dazu seien noch zu uneinheitlich.

Die Regierungen in Europa und den USA versuchen derzeit mit einem Bündel von Maßnahmen zu verhindern, dass die Steuerzahler in einer nächsten Finanzkrise erneut zur Rettung von Banken zur Kasse gebeten werden. Eine Maßnahme dazu ist die Einführung von Pflichtwandelanleihen (CoCo-Bonds), die sich beim Unterschreiten bestimmter Kapitalquoten automatisch in Eigenkapital verwandeln - und bei einer Pleite damit für die Investoren verloren wären.

Die Schweizer Großbank Credit Suisse hat an Montag die Ausgabe solcher Papiere im Volumen von sechs Milliarden Franken angekündigt.

Antworten
permanent:

Lebensversicherer legen Polster an

10
14.02.11 21:41

Die deutschen Lebensversicherer verschaffen sich größere Polster für schlechte Zeiten. Sie werden daher die Reserve für Altverträge aus den Jahren 1994 bis 2000 erhöhen. Damit reagiert die Branche auf die niedrigen Zinsen.

FRANKFURT. Die derzeit niedrigen Zinsen könnten es künftig schwerer machen, den damals versprochenen Garantiezins von vier Prozent zu zahlen. Wie stark die Unternehmen die neue Regelung belastet, ist noch unklar. Es geht branchenweit aber um Milliardenbeträge.

Die Kunden müssen auf den ersten Blick keine Nachteile befürchten. Denn die Anbieter müssen die Garantiezinsen auf jeden Fall gutschreiben. Diese machen aber nur einen Teil der gesamten Vertragsrendite aus. In die Gesamtverzinsung fließt zudem noch die Gewinnbeteiligung ein. So könnte diese durch die neuen Belastungen tendenziell sinken. Davon wiederum wären alle gut 90 Millionen Policen betroffen.

Damit wird auch das wichtige Neugeschäft für die Branche schwieriger. Denn neben den Garantiezinsen sinkt auch die Überschussbeteiligung seit Jahren. So soll der Garantiezins von derzeit 2,25 Prozent nach den Vorstellungen der Aufsicht BaFin weiter auf 1,75 Prozent sinken. Der Garantiezins gilt jeweils nur für neue Verträge. Daher beträgt der durchschnittliche Garantiezins branchenweit rund 3,4 Prozent. Plus Überschussbeteiligung ergibt sich derzeit eine laufende Verzinsung von rund vier Prozent.

Den entsprechenden Vorstoß der Regierung, die Reserven für die Vier-Prozent-Verträge aufzustocken, wollen die Unternehmen trotz Kritik des drittgrößten Versicherers Talanx jetzt umsetzen. Norbert Heinen, Vorstandsvorsitzender der Württembergischen Lebensversicherung, sagte dem Handelsblatt dazu: "Wir sind einmütig in der Branche der Meinung, dass für die Tarifgeneration mit einem Garantiezins von vier Prozent in einem Umfeld niedriger Zinsen stärker vorgesorgt werden muss." Entsprechend äußerte sich Branchenführer Allianz Leben.

Talanx kritisiert die Vorsorge-Methode, trägt die Entscheidung der Branche aber mit

Auch Talanx geht davon aus, dass der Beschluss im Branchenverband GDV umgesetzt wird. "Wir waren nicht sonderlich erfreut über den Regierungsentwurf, aber im GDV-Ausschuss haben wir ja letztlich zugestimmt", sagte ein Sprecher. Talanx-Finanzvorstand Immo Querner hatte die Branchenentscheidung dagegen infrage gestellt: "Die Pläne sind wohl nicht der Weisheit letzter Schluss und können dem Markt in fünf bis sechs Jahren große Probleme bereiten."

Die rund 100 Lebensversicherer stehen vor schwierigen Zeiten. Wenn die Zinsen niedrig bleiben, wird es künftig schwerer, Millionen Altverträge mit vier Prozent Garantiezins zu bedienen. Einige Versicherer schaffen das schon heute nicht mehr. Die Ratingagentur Assekurata beobachtet bereits vermehrt "Zwangsspreizungen". Das heißt, ein Versicherer bedient seine Kunden nicht mehr mit einer einheitlichen Überschussbeteiligung, sondern Verträge mit Garantiezinsen von 3,5 Prozent oder weniger werden schlechter behandelt als Vierprozenter. Das Problem hätten alle Anbieter, die mit ihrer laufenden Verzinsung unterhalb des Garantiezinsniveaus von vier Prozent lägen, erklärt Assekurata.

Die Versicherer wollen daher nun ihre Rückstellungen früher erhöhen, als dies bisher gesetzlich möglich ist. Als Referenz diene der Branche die durchschnittliche Umlaufrendite der vergangenen fünf Jahre, das Geld nähmen sie aus ihrem Rohüberschuss, sagte Heinen. Einen Nachteil könnte das gewählte Verfahren haben, wenn die Zinsen kurzfristig stiegen. Dann sinke der Rohüberschuss der Versicherer, weil Abschreibungen auf Rentenpapiere nötig würden, da ja bei steigenden Zinsen deren Kurswert sinke. Eigentlich entfiele so der Grund zur Nachreservierung.

Antworten
Navigator.C:

China: auf Rekordjagd

9
14.02.11 22:20

 

According To Its National Bureau Of Statistics, Chinese Food Prices Have Increased By 4.6% In Ten Days!

This is simply stunning. A quick parsing of the data released every ten days by the National Bureau Of Statistics of China indicates that the average price of food in 50 cities in the January 21-31 period has increased by 4.6% compared to the prior 10 day period (and 416% annualized)! Granted, this is a simple average calculation of the 29 food items tracked without any weighing, although a quick glance at the components confirms that tonight's Chinese CPI will likely be a doozy. Some of the key changes: cucumbers up 28.2% in ten days, kidney beans up 21.9%, rapes [no pun] up 14.5%, tomatoes up 12.9%, hair tails up 4.7%, bananas up 3.6%, chickens up 3.1%. And this, again, is in the past 10 days! But not all is lost: Soybean oil actually dropped by 0.1%. Time for China to release an adjusted adjusted CPI which excludes all foodstuffs except for Soybean oil (and remember, in China, food is 31.4% of CPI)... which actually is exactly what is about to happen.

From the NBSC, which is somehow more transparent, and accurate, than the US' own Department of Truth.

http://www.zerohedge.com/article/...prices-have-increased-46-ten-days

416% Inflation anualisiert bei Lebensmittel das ist doch mal ne Ansage.

Also liebe Bären und Bärinen kauft "Ravioli Dosen"

Navigator.C

 

Antworten
Anti Lemming:

Euro-Rettungsfonds wird verdoppelt

6
14.02.11 22:33
If in trouble, double.

www.ftd.de/politik/europa/...nds-wird-verdoppelt/60012278.html
Antworten
Anti Lemming:

FedEx senkt den Ausblick wegen Stürmen, Ölpreis

2
14.02.11 22:36
(Verkleinert auf 98%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 380905
Antworten
Platschquatsc.:

@Anti#75727

3
14.02.11 22:46
Al mach deine Rechnung mal mit US-Bonds(=Schuldschein) und kürze am Ende aus den Dollar -Bonds die Währung raus

Zitat Al abgewandelt:

So bleibt:

GPB/Schuldschein (Dollar kürzt sich ja raus) - relative Kursentwicklung des Brit. Pfunds zu
Schuldschein ohne Währungmaßeinheit.

Nach der selben Logik ist die Maßeinheit der "Bondfraktion" dann "Schuldschein".
(Verkleinert auf 80%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 380904
Antworten
Navigator.C:

China: auf Rekordjagd (Hochrechnung)

4
14.02.11 22:48

Da in China, Lebensmittel 31.4% des CPI's ausmachen, die Statistiker die Inflation durch adjusted adjusted adjusted adjusted zu 0 adjusted adjusted können, ein anualisiertes CPI Wachstum von; 

                                                         ca. 150 % in 2011

wow !

Navigator.C

Antworten
permanent:

China's January Inflation Weaker Than Expected

5
15.02.11 06:30
China's January Inflation Weaker Than Expected
CHINA, INFLATION, ECONOMY, CONSUMER PRICE INDEX
Reuters
| 14 Feb 2011 | 09:31 PM ET

Chinese inflation was lower than expected at 4.9 percent in the year to January, though price pressures continued to build and will force the central bank to stick to its course of monetary tightening.

 

Economists polled by Reuters had forecast a 5.3 percent rise in consumer price inflation following a 4.6 percent increase in the year to December.

"This is how I see it, though the market cheered on the softer-than-expected CPI market talk: It may provide a false dawn and should be considered with caution mainly because recent
indicators and developments still signal that upside risk to inflation persists," said Connie Tse, economist at Foreacst PTE in Singapore.

In one sign of the accumulating pressures, the producer price index (PPI) rose 6.6 percent in the year to January, accelerating from an increase of 5.9 percent in the 12 months to December, the agency said. Economists polled by Reuters had expected the PPI to rise 6.1 percent in the year to January.

The National Bureau of Statistics also announced a major adjustment to the way it calculates consumer price inflation.

Housing, clothing and education, among other items, were given larger shares of the new CPI basket, while the weighting of food prices was reduced.

 

The statistics agency regularly adjusts the composition of the CPI basket, conducting small tweaks every year and a big adjustment every five years. It had been due for the five-yearly
major shift.

Many in the market had expected that the re-weighting would lower the CPI on the month, but the statistics agency said such reports were inaccurate. It said the adjustment had actually
added 0.024 percentage point to January's reading.

Last week, the central bank raised interest rates for the second time in just over six weeks, indicating that risks are tilting towards more aggressive monetary tightening than
investors expect.

Trying to mop up the excess cash in the economy that has fuelled inflation, Beijing has also raised banks' required reserves seven times since the start of last year and ordered
them to issue less credit.
The Shanghai stock market was up 0.15 percent, compared with a rise of 0.38 percent before the data came out.

Antworten
permanent:

Der S&P 500 hat sich seit dem Tief

10
15.02.11 06:31

verdoppelt. Ich werde mir heute erste Shortpositionen ins Depot legen.

Permanent

Antworten
Anti Lemming:

PQ zu den Ratio-Charts

3
15.02.11 07:46
Dein Charts in # 734 zeigt die relative Entwicklung von Pfund in Dollar zu US-30jährigen Staatsanleihen (USB) in Dollar. Dieser Chart zeigt, dass ein Investment in USB langfristig lukrativer war. Das gilt erst recht, wenn man die Zinsen hinzuzählt, die im Chart nicht auftauchen. Sie dürften meist höher gewesen sein als die Tagesgeldzinsen in Pfund.

Wawidus Chart in # 714 zeigt die relative Entwicklung von Pfund in Dollar zu Gold in Dollar. Da auch dieser Chart stark fällt, hat Gold nominal deutlich besser performt. Das hat W. ja auch im Text angemerkt. Man müsste hier beim Pfund allerdings auch die aufgelaufenen Tagesgeld-Zinsen berücksichtigen, die früher mal recht hoch waren.

In Dollar hat sich Gold seit 2000 verfünfacht. GBP/USD stand vor 10 Jahren wie heute bei 1,60. Es gab daher zwischen den Währungen per saldo Gleichlauf. Der Chart USD/GOLD dürfte daher seit 2000 ähnlich aussehen wie GBP/GOLD. Die Tagesgeldzinsen auf das Pfund lagen in den 10 J. bei im Schnitt etwas über 4 %. Inkl. Zinsen ist GBP daher seit 2000 um rund 50 % gestiegen. Die Outperformance von Gold "in Pfund" liegt inkl. Zinsen nur noch bei Faktor 3,3 (500 % / 150 %).

Bei Gold "in Dollar" liegt die Outperformance relativ zum Dollar /Cash) seit 2000 unter Berücksichtigung der zeitweise ähnlich hohen Dollar-Tagesgeldzinsen (in 2000 noch 6 %) bei einem Faktor von schätzungsweise 3 (nominal 5).

Inzwischen sind Dollar wie Pfund zu (Fast-)Nullzinswährungen verkommen, so dass die Zinserträge künftig die relative Performance zu Gold kaum mehr beeinflussen werden.



Zu Deinem "Schuldschein ohne Währungseinheit". Wenn man von "USB in Dollar" spricht, gibt es dieses Wort- und Sinnungetüm nicht mehr. USB in Dollar ist identisch mit USB, denn bei Stockcharts werden Kurse per "default" in Dollar angegeben.

Wenn man zwei Kursverläufe miteinander vergleicht (wie Pfund und Gold), ist es sinnvoll, beide in derselben Währung wiederzugeben. Das muss nicht der Dollar sein. Würde man Pfund in Rubel zu Gold in Rubel vergleichen, sähe der Chart genauso aus. Dann kürzt sich der Rubel raus.

Man könnte aber die Entwicklung von USB aus der Sicht europäischer Investoren mit USB:XEU ins Bild setzen.
Antworten
permanent:

Tiefrote Zahlen bei der Eurohypo

5
15.02.11 07:50

Wie das Handelsblatt aus Finanzkreisen erfuhr hat die Commerzbank-Tochter Eurohypo einen höheren Verlust gemacht als erwartet. Ein Verlust zwischen 700 und 800 Millionen Euro ist sogar noch deutlich mehr als das Minus von 515 Millionen Euro 2009.
 Die Commerzbank-Tochter Eurohypo hat im Vorjahr einen höheren Verlust gemacht als erwartet, erfuhr das Handelsblatt aus Finanzkreisen. Noch im August hatte Eurohypo-Chef Frank Pörschke vorausgesagt, dass die Bank 2010 besser als im Vorjahr abschneiden würde. Doch nun zeichnet sich ab, dass sie einen Verlust vor Steuern zwischen 700 und 800 Millionen Euro erleiden wird, deutlich mehr als das Minus von 515 Millionen Euro vor Steuern im Jahr 2009.

Das ist ein Rückschlag für die Commerzbank, die ihre Immobilientochter nach dem Willen der Europäischen Kommission bis 2014 verkaufen muss. Hintergrund für die EU-Auflage waren die Staatshilfen in Höhe von 18,2 Milliarden Euro, die die Commerzbank im Zuge der Finanzkrise erhalten hatte.

Die unerwartet hohen Verluste der Eurohypo zeigen, wie schwer es der Commerzbank fällt, ihre Immobilientochter zu sanieren - und damit auch einen möglichen Käufer zu finden. Denn solange die Eurohypo noch stark am Tropf der Commerzbank hängt und sich am Kapitalmarkt aufgrund ihrer schlechten Ergebnisse nur teuer finanzieren kann, ist sie für Interessenten unattraktiv. So war auch der Verkauf der WestLB-Tochter Westimmo nicht zuletzt daran gescheitert, dass diese sich eigenständig nur schlecht finanzieren kann.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...n-bei-der-eurohypo;2754761

Antworten
permanent:

Obamas zögern ist gefährlich

3
15.02.11 07:53

Die internationale Wirtschaftspresse kritisiert den Haushaltsentwurf von Barack Obama und hält die Sparbemühungen für unzureichend. Das Wall Street Journal bedauert den Abgang von Axel Weber als Chef der Bundesbank. Reuters plädiert für einen deutschen Einstieg bei der NYSE. Fundstück: Arbeitsplatz als Partnerbörse.

Die Financial Times Deutschland kritisiert Barack Obamas Sparpläne als unzureichend und wirft dem US-Präsidenten Zögerlichkeit vor. Die 1100 Milliarden Dollar, die Obama in den kommenden zehn Jahren einsparen wolle, reichten nicht aus, um das Haushaltsdefizit in den Griff zu bekommen. Dafür müssten die sozialen Sicherungssysteme gekürzt und die Militärausgaben entschiedener zurückgefahren werden. Statt ein ehrgeiziges Sparprogramm aufzulegen, verschleppe Obama jedoch das Problem. Sein Zaudern sei "ärgerlich", weil seine eigene Defizitkommission deutlich radikalere Sparpläne ausgearbeitet habe. "Obama müsste sie nur umsetzen", schreibt das Blatt. Stattdessen werde an Haushaltsposten wie der Heizkostenhilfe für Bedürftige "herumgedoktert". Sein Zögern sei zugleich gefährlich. Noch hielten die Anleger zu den USA und kauften amerikanische Staatsanleihen. "Was passiert, wenn das Vertrauen des Kapitalmarkts plötzlich schwindet, zeigt das Beispiel Griechenland", mahnt die Zeitung.

Der gestern von Präsident Barack Obama vorgestellte Haushaltsentwurf tue praktisch nichts, um die Sozialausgaben einzudämmen, kommentiert das US-Magazin Fortune. Dabei sei dies der größte Faktor, der das gigantische Defizit und die Verschuldung in die Höhe treibe. Lediglich für 2012 sei ein Rückgang der Ausgaben um zwei Prozent eingeplant. Zwischen 2013 und 2020 würden die Ausgaben wieder um insgesamt 5,2 Prozent zulegen. "Die Behauptung der Regierung, sie würde das Budgetdefizit herunterfahren, stützt sich nur auf die geplanten höheren Steuereinnahmen", analysiert das Blatt. Diese seien jedoch unwahrscheinlich. Die Republikaner im Kongress würden die Steuererhöhungen sicher blockieren. Die zukünftige Entwicklung habe zwei mögliche Szenarien. Falls es so weiterläuft wie bisher, würden die USA in einen Strudel aus wachsenden Zinsen, langsamerem Wachstum und steigenden Schulden geraten. Im zweiten Fall, wenn das Land sein Ausgabenproblem entschieden und schnell angehe, würde ein Klima mit niedrigen Kreditkosten, starkem Wachstum und fallender Arbeitslosigkeit geschaffen.

Der Economist steht Obamas Budget-Entwurf dagegen deutlich optimistischer gegenüber. Das Blatt stimmt zwar zu, dass die Defizitkürzung vor allem durch eine verbesserte Wirtschaftslage und steigende Einnahmen erreicht werden solle. "Die Prognosen der Regierung sind aber noch zu pessimistisch", schreibt das Blatt. Es wäre eine Überraschung, falls das BIP im laufenden Jahr nur um die geplanten 2,7 Prozent zulegen würde. Auch die Schätzung bezüglich der Arbeitslosigkeit sei zu düster. Das Problem sei demnach nicht Obamas Vorschlag, sondern die Republikaner im Kongress, die seine Politik blockierten. Viele konkrete Vorschläge "sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind". Darunter etwa die Besteuerung von Gewinnbeteiligungen. "Die Situation ist deprimierend", schreibt das Magazin. Während Washington scheinbar endlich zu Sparmaßnahmen bereit sei, würde zwar über einzelne kleine Ausgabenblöcke gestritten. Die großen Blöcke wie Gesundheit, Verteidigung oder auch Steuererhöhungen blieben jedoch unangetastet.

Zur Artikelseite

Die internationale Wirtschaftspresse kritisiert den Haushaltsentwurf von Barack Obama und hält die Sparbemühungen für unzureichend. Das Wall Street Journal bedauert den Abgang von Axel Weber als Chef der Bundesbank. Reuters plädiert für einen deutschen Einstieg bei der NYSE. Fundstück: Arbeitsplatz als Partnerbörse.  Artikel

Antworten
permanent:

Europäer stocken Euro-Krisenfonds deutlich auf

2
15.02.11 07:57

 Der USA Bären-Thread 9768885

Die Euro-Rettung wird teurer, auch für Deutschland. Der neue Krisenfonds kann doppelt soviel Geld verleihen wie der jetzige Rettungsschirm. mehr...

Antworten
permanent:

dt. Wachstum wie erwartet

4
15.02.11 08:24

Im vierten Quartal legte das Bruttoinlandsprodukt (BIP) preis-, saison- und kalenderbereinigt um 0,4 Prozent zum Vorquartal zu. Das teilte das Statistische Bundesamt am Dienstag in Wiesbaden mit.

In einer ersten Schätzung im Januar war die Behörde von rund 0,5 Prozent Wachstum in den Monaten Oktober, November und Dezember ausgegangen. Im dritten Quartal hatte es noch ein Wachstum von 0,7 Prozent gegeben. Auch im zweiten (revidiert plus 2,2 Prozent) und im ersten Vierteljahr 2010 (plus 0,6 Prozent) lief es besser.

Trotz der Abschwächung zum Jahresende blieb der Trend positiv: In allen Quartalen lag die Wirtschaftsleistung deutlich über dem Niveau des Krisenjahres 2009. Im letzten Vierteljahr 2010 stieg das preisbereinigte BIP zum vierten Quartal 2009 um 4,0 Prozent.

Für das Gesamtjahr 2010 bestätigten die Statistiker ein Wirtschaftswachstum von 3,6 Prozent (kalenderbereinigt: 3,5 Prozent). Damit arbeitete sich Deutschland im Rekordtempo aus der Krise: 2009 war die Wirtschaftsleistung um 4,7 Prozent abgestürzt. Für dieses Jahr sagen Volkswirte um 2,5 Prozent reales Wachstum voraus.

Antworten
Anti Lemming:

P. Farrell will Bernankes Kopf (aus Silbertablett)

7
15.02.11 09:13

Paul B. Farrell bezeichnet  Bernanke in seinem pointierten "Rap" unten als "Diktator, der weit schlimmer ist als Mubarak". Auch Bernanke müsse nun nach 30 Jahren Fed-Diktatur gestürzt werden. Bernanke sei "der Kapitän, der die Titanic versenkt" - und mithin "der gefährlichste Mensch auf der Welt".

Farrell zitiert darin auch Black Swan-Autor Nicholas Taleb, der schrieb: "Bernanke weiß nicht einmal, dass er nicht versteht, wie die Dinge funktionieren [siehe # 704, 705]. Im Vergleich zu seinen ökonomischen Methoden sehen die von Homöopathen und alternativen Heilern geradezu empirisch wissenschaftlich aus."

Farrells zehn Punkte (unten) sind Paraphrasierungen der Highlights eines TIME-Interviews mit  Kansas-Fed-Präsident  Thomas Hoenig - dem ewigen Fed-Abstimmungsabweichler (er stimmte acht Mal hintereinander mit "Nein", u. a. zu QE und Nullzinsen)

Die Tatsache, dass das einflussreiche TIME-Magazin via Hoenig den "Diktator" Bernanke auf's Korn nimmt, spricht Bände. Soll Bernanke als Bauernopfer für Geithners "Prasserei auf Pump" abserviert werden, womöglich kombiniert mit einer massiven Beschneidung der Fed-Rechte (Doppelmandat reduziert auf Geldwertstabilität)? Das Soll-Ziel, Aktien auf Vor-Lehman-Level zu hieven, ist ja nun erreicht. Farrell fürchtet indes, das man Bernanke weiterpumpen lässt, bis - unvermeidlich - der schrille Alarmton einer zweiten Große Depression erschallt.

 



Paul B. Farrell

Feb. 15, 2011, 12:01 a.m. EST
Fed dictator Bernanke needs to be toppled
Commentary: Forget Mubarak, it’s Fed reign of terror that must end

By Paul B. Farrell, MarketWatch

ARROYO GRANDE, Calif. (MarketWatch) — Fed boss Ben Bernanke is the most dangerous human on earth, far more dangerous than Hosni Mubarak, Egypt’s 30-year dictator, ever was. Bernanke rules a monetary dictatorship that will trigger the coming third meltdown of the 21st century.

But this reign of economic terror will end.

Just as Mubarak was blind to the economic needs of the masses and democratic reforms, Bernanke is blind to the easy-money legacy that’s set the stage for revolution, turning the rich into super rich while the middle class stagnates and peanuts trickle down to the poor.

Warning, Egypt also had a huge wealth gap before its revolution. Bernanke is the final egomaniac in America’s bubbling 30-year wealth gap, where the top 1% went from owning 9% of America’s wealth to owning 23% during this dictatorship.

Bernanke’s ruling ideology is the culmination of a 30-year economic war that has forged together Reaganomics for the super rich, former Fed chairman Alan Greenspan’s toxic allegiance to Wall Street, the extreme Ayn Rand’s capitalist dogma, culminating in the toxic bailouts of Treasury Secretaries Hank Paulson and Tim Geithner, two Wall Street Trojan Horses corrupting government from within.

Since 1981 this monetary dictatorship has caused enormous collateral damage, systematically sabotaging democracy, capitalism and the American dream while fueling the rise of our most dangerous new enemy, China. See “Secret China war plan: trillions in U.S. debt.”

When Obama reappointed Bernanke a couple years ago, “Black Swan’s” Nicholas Taleb was “stunned.” Bernanke “doesn’t even know that he doesn’t understand how things work,” [siehe # 704, # 705]  that Bernanke’s economic methods are so inadequate they make “homeopath and alternative healers look empirical and scientific.”

We called Bernanke, the “Captain of the Titanic,warning that he was setting up the third meltdown of the 21st century, predicted by “Irrational Exuberance’s” Robert Shiller, a coming crash worse than the 2000 dot-com crash and the subprime credit meltdown of 2008 combined.

Inside the Fed: Cassandras, Chicken Littles, governors crying wolf

Unfortunately, as with Egypt’s dictator, the 30-year dictatorship now headed by Bernanke must end soon: And this class war will not be pretty. But it is no black swan; no one can claim they didn’t see a new crash coming.

For several years before the 2008 meltdown we reported on money managers, economists and financial gurus warning of a coming meltdown. They included two Fed governors who warned Greenspan in the early Bush years. And yet, as late as summer 2008 Bernanke, Paulson and Greenspan were systematically dismissing mounting evidence of a mega crash dead ahead.

That’s why Time magazine’s cover story about Thomas Hoenig, president of the Federal Reserve Bank of Kansas City, grabbed me. David Von Drehle’s “The Man Who Said No to Easy Money” is a warning to all America.

Like Ed Gramlich and William Poole, the two Fed Governors who warned Greenspan during the Bush years, Hoenig regularly dissented from Bernanke’s easy-money policies that have been favored by Wall Street throughout this 30-year dictatorship.

We’re paraphrasing Drehle’s interview with Hoenig as 10 warnings because it brilliantly reveals the broader historical tragedy of the Fed’s 30-year monetary dictatorship driving America to the edge of another 1930s economic revolution, one that will be triggered by a repeat of the 1929 wake-up call.


1. Commodity price inflation will soon end the Fed dictatorship

Hoenig consistently “cast his lonely ballot against the indefinite reign of easy money. Eight meetings, eight no votes … an unyielding point of view, one that has become ever more relevant now that rising commodity prices have put inflation worries back on the economic radar screen.”

In short, global commodity inflation may soon do what Hoenig could not, put an end to America’s self-destructive easy money reign of economic terror, and more importantly finally end the Fed’s 30-year “monetary dictatorship.”

 

2. Central bank dictatorship destroying America’s democracy

Hoenig was America’s lone voice against the Bernanke monetary dictatorship, says Drehle: “For all the headlines over the past quarter-century about the death of American manufacturing and the twilight of community banks and the vanishing farmer, those humble building blocks of a sound economy still figure significantly in Hoenig’s perspective. The way to strengthen them … is not by pumping money into a financial system that encourages megabanks to engage in high-risk speculation. You build them up by encouraging savings, which form capital for investment, which builds stronger businesses, which hire workers and pay dividends, which leads to more savings and more investment.”

 

3. Near-zero rates, banks richer, masses poorer, meltdown

Hoenig’s opposition to Bernanke dictatorship is also clear, says Drehle: “By keeping interest rates near zero indefinitely, the Fed is asking savers to continue to subsidize borrowers. What incentive is there to save and invest?”

Earlier in his long career, Hoenig was heartsick as an “irrationally exuberant Alan Greenspan kept piling so much money onto the economic bonfire that led to the Great Recession” in 2008. Now the “time’s come to start sobering up.” Except Wall Street’s addicted to easy money, won’t sober up.


4. Easy money blowing new speculation bubble … pops soon

“This is how bubbles are formed,” warns Hoenig, whose long career as president of the Kansas City Federal Reserve Bank made him leery of the power buildup by the central banks monetary dictatorship. So again, “rocketing land and energy prices are telltale signs … too much money sloshing around. When you put this much liquidity into the system, it has to go somewhere.”

But with the Fed keeping interest rates near zero, easy money won’t go into savings. Instead, “money starts chasing assets with higher yields — like land, the once again booming stock market and energy” and “as more money joins the chase, asset prices rise and keep rising until … pop,” a new meltdown.

 

5. Bernanke’s narcissistic illusion of monetary power

The Fed has too much power: Hoenig “watched uncomfortably as the central bank began playing a larger and larger role in the public’s perception of the economy. Monetary policy came to be seen as the solution to more and more economic issues. It has been used to deal with one crisis after another,” stock market crashes, recessions, the tech bubble, after the 9/11 attacks, during the Iraq war, then the 2008 meltdown.

Hoenig warns against the Fed’s power: “People came to feel that all you had to do was ease interest rates and everything would be fine. But that’s what gives us these bubbles.”

 

6. Easy money fueling worldwide inflation, and a new meltdown

Yes, Hoenig’s an inflation hawk: “The sequence of events that led to runaway inflation in 1979 got started back in the mid-1960s. That’s … long term.” Drehle captures the shift in Hoenig’s position: At first backing “the Fed’s dramatic actions in 2008 and 2009 to pour trillions into the staggering financial system.”

But now it is time to stop. As easy money chases higher returns across the world, in places like Brazil and China, Hoenig warns that “inflation is rising sharply. Global food prices have risen 25% in the past year, according to the U.N., and many nations are starting to hoard commodities.”

 

7. Fed policies favor the rich, sabotaging American Dream

In favoring Wall Street bankers, Bernanke’s monetary dictatorship is clearly feeding the conditions that, as happened in Egypt, will ignite a class war in America: “The poorest 60% of American households spend 12% of their income on energy alone, compared with the 3% spent by the richest 10% … Inflation is so unfair … it is the most regressive tax you can impose on the public … eroding the buying power of the poor and people on fixed incomes. The people who have money and are savvy come out ahead. In fact, they end up stronger than before.”

 

8. Unfortunately, the Fed learned nothing from the 2008 crisis

A lot more than the Fed’s toxic alliance with Wall Street bothers Hoenig: America “learned little from the crisis … government policy continues to smile on Wall Street but not on Main Street. Instead of breaking up the financial giants whose gambles crashed the economy, the government has let the biggest banks grow even bigger. Now they’re gorging on free money.”


9. Market economy? A joke, big-money lobbyists run America


Remember folks, 20 years ago in the S&L bank crisis 3,800 bankers were jailed. This time? Wall Street robbed us, got away with it, are still robbing us. Hoenig asks: “Where’s the penalty for failure? … We don’t have a market economy.” American capitalism is now “crony capitalism [Kungel-Kapitalismus - A.L.]… who you know, how big your political donation is.”

 

10. America must end easy money, add new Glass-Steagall

What would Hoenig do as Fed chairman? “High savings rates, low leverage and a strong currency.” Finally, Drehle says Hoenig would bring back the Depression-era Glass-Steagall rule that barred commercial banks from taking excessive risks. He would reduce government debt and promote a manufacturing revival, but it won’t be easy, there is no painless approach.”

Unfortunately, none of this will happen until America gets hit over the head by brutal wake-up call, like 1929 and the Great Depression 2.
Until then, the 30-year monetary dictatorship now headed by Bernanke will keep pushing its self-destructive easy-money policies, ignoring the warnings of Thomas Hoenig and all of the other Cassandras, Chicken Littles and Americans Crying Wolf, over and over again.

www.marketwatch.com/story/story/...3870-11E0-9DE4-00212804637C

Antworten
geldsackfrank.:

Österreichs Wachtum auch drunter

 
15.02.11 09:15
UK , Österreich und im Prinzip auch Deutschland unter Erwartung.
Nur leicht, aber ist dieses schon ein Zeichen daß die Konjunkturpakete auslaufen ?!?
Antworten
Contrade 121:

Der Schnee, der isses'

9
15.02.11 09:21

ist das nicht goldig? Wir, Kontinentaleuropäer, haben einen Dämpfer aufgrund des ungewöhnlichen Wintereinbruchs, erlebt.

Mann, Mann, muss man den wirklich alles von den Amis übernehmen? Die paar Tage Schnee müssen jetzt als Ausrede für das etwas weniger Wirtschaftswachstum herhalten. In USa sind bekannterweise die Arbeitslosenzahlen und teilweise auch Unternehmensergebnisse (bspw. FEDEX) aufgrund von schlechtem Wetter, pardon Winterchaos wie es in Pressedeutsch heißt, schlechter ausgefallen. An zu hohen Erwartungen bzw. sich beginnender Konjunkturabschwächung liegt  das ganze freilich nicht.

Nachrichten wie bspw. Wertberichtigungen der Gewerbeimmobilien wg. massiven Leerständen bei der Eurohypo, oder die Finanznotlage von immer mehr Kommunen in Deutschland - das wird alles unter den Teppich gekehrt. Also es braucht schon einen guten Magen wenn man das bunte Treiben der Politiker, der Zentralbanken, der Arbeitsagenturen und  anderer Wirtschaftssubjekte betrachtet. Die Schönmalerei in der Presse ist das i-Tüpfelchen. 

Die Rechnung wird kommen, das steht schon mal fest - nur wird der Bogen nun soweit gespannt, dass dieses Mal zum Bersten kommen wird. Chapeau. 

Anbei noch der Kommentar zum BIP des Wirtschafts-Überfliegers:    

Frostiger Winter bremst deutschen Höhenflug

Mini-Dämpfer für den Konjunktur-Überflieger Deutschland: Der frühe Wintereinbruch hat den deutschen Wirtschaftsaufschwung zum Jahresende 2010 gebremst. Der Gesamteindruck bleibt aber positiv, sagen Experten. Und die Bundesregierung überlegt bereits, ihre Prognose für dieses Jahr nach oben zu korrigieren.

http://www.handelsblatt.com/politik/...t-deutschen-hoehenflug;2754924

Antworten
schlauerfuchs:

Where is the wall of worry?

4
15.02.11 09:51
Der USA Bären-Thread 9769657
Bullish sentiment is creeping back to dangerously high levels, which is worrisome from a contrarian point of view.
The quick brown fox jumps over the lazy dog.
Antworten
Anti Lemming:

# 742 - fragwürdige dt. Wachstumsprognosen

4
15.02.11 09:59

Den genannten Zahlen zufolge ist die deutsche Wirtschaft im 4. Quartal um nur 0,4 % gewachsen. Erwartet war 0,5 %.

Das ergibt annualisiert ein 2011-BIP-Wachstum von 0,4 % x 4 = 1,6 %

Wie kommen die Vowi-Virtuosen dann für 2011 auf eine Jahres-BIP-Prognose von 2,5 %? (Zitat: "Für dieses Jahr sagen Volkswirte um 2,5 Prozent reales Wachstum voraus.")

Das würde nur Sinn machen, wenn das 0,4 % Wachstum im 4. Q. ein "Ausrutscher nach unten" gewesen wäre. Das ist jedoch nicht der Fall. Es gibt sogar einen klaren Down-Trend, wie die (im Artikel ebenfalls genannten) Wachstumsraten der Vorquartale zeigen:

2./2010 = 2,2 %
3./2010 = 0,7 %
4./2010 = 0,4 % (aktueller Wert)

Mit dem bewährten und allseits anerkannten Standard-Verfahren "debile Strichverlängerung" käme ich für 1./2011 auf 0,1 %, gefolgt von drei weiteren Quartalen mit "Minus-Wachstum". Unterm Strich käme dann - bei hinreichend bärischem Wohlwollen - eine BIP-Schrumpfung in 2011 heraus.

Dass Schrumpfquartale "keine Utopie mehr" sind (Gruß an Lehna), zeigen die britische und die japanische Wirtschaft, die beide in 4./2010 negatives BIP-Wachstum aufwiesen. Im GB-Königreich lag die BIP-Schrumpfung bei -0,5 % [= annualisiert -2,0 % - gekoppelt mit horrender 3,7 % Inflation], in Japan bei annualisiert -1,1 %.

Natürlich haben die Spin-Doktoren eine wunderbare Ausrede für das schwache 4. Q./2010 parat. Der "harte Winter" soll Schuld gewesen sein. Aber wie erklärt sich dann der ebenfalls starke Rückgang im Herbst (von zuvor 2,2 % auf 0,7 %)? Gab es auch einen "harten Herbst"??

Antworten
Contrade 121:

@747

5
15.02.11 10:18
ja, genau das meine ich auch. Die eindimensionale Prognosedenke ist für die Tonne. In 2007 haben sie doch auch Superwachstum in Q4/2007 prognostiziert gehabt um dann anschließend die Prognosen immer weiter herunterzunehmen.

Der Abschwung wird rapide kommen. Die Autobauer haben in ihren Prognosen massive Zuwächse im US-Automarkt. Im US-Automarkt jagt die eine Rabattrunde die nächste. Ausser bei GM und Chrysler, wird des eine Margenverschlechterung geben. Die Asiaten dürften auch ihre Maschinendepots langsam aufgefüllt haben, so dass auch in der zweiten Paradedisziplin die Luft dünner wird. Nach nun zweijähriger Hausse ist es nur allzuwahrscheinlich, dass eine Abkühlung vor der Tür steht.

Nun gilt es dieses in der eigenen Positionierung bzw. eigenem Depot abzubilden. Und hier haben wir das Problem, dass solange das QE2 dauert, die Marktmechanismen ausser Kraft gesetzt sind. Seit Ankündigung des QE Ende August 2010 bis jetzt haben wir ja sagenhafte 1.500 Punkte im DAX (trotz dem harten Winter ;-)) gemacht. Wenn das Spiel "ich gebe Anleihen an Zentralbank ab und investiere in Aktien" vorbei ist, dann könnte es kräftig rumpsen. Denn im Sommer werden sich die Aussichten eintrüben, das deuten schon die ersten Indikatoren an.
Antworten
geldsackfrank.:

Italien: naja

2
15.02.11 10:23
dpa-AFX: Italien: Wirtschaft wächst nicht ganz so stark wie erwartet
   ROM (dpa-AFX) - Die italienische Wirtschaft ist im vierten Quartal etwas
schwächer als erwartet gewachsen. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) sei zum
Vorquartal um 0,1 Prozent gestiegen, teilte die italienische Statistikbehörde
Istat am Dienstag in Rom in einer ersten Schätzung mit. Ökonomen hatten im
Schnitt ein Wachstum von 0,2 Prozent erwartet. Im dritten Quartal hatte das
Wachstum im Vergleich zum Vorquartal noch bei 0,3 Prozent gelegen.

   Im Vergleich zum entsprechenden Vorjahresmonat wuchs die
Wirtschaft im vierten Quartal 2010 um 1,3 Prozent. Ökonomen hatten im Schnitt
ein Wachstum von 1,4 Prozent erwartet. Im dritten Quartal war die italienische
Wirtschaft im Jahresvergleich um revidiert 1,2 (bisher 1,1) Prozent
gewachsen./RX/jha/bgf
Antworten
permanent:

Lernt etwas anständiges!

11
15.02.11 10:29

Das hat mein Vater mir und meiner Schwester immer mit auf den Weg gegeben. Nun meine Schwester hat nach dem Studium im Investmentbanking angefangen und arbeitet nach den Kinderpausen wieder in dem Bereich. Ich habe mich ebenfalls mit dem Studium der Wirtschaftswissenschaften beschäftigt und bin nun selbständig.
Heute erzähle ich meinen Kindern: Lernt etwas anständiges!

Dabei habe ich sicher etwas anderes im Sinn.

Ein Medizinstudium ist immer ein guter Basisplan fürs Leben. Man kann überall auf der Welt leben, Grenzen gibt es keine.

Hätte ich nur auf meinen Vater gehört.

Permanent

Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 3028  3029  3031  3032  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
29 3.792 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 27.12.25 13:21
469 156.444 Der USA Bären-Thread Anti Lemming ARIVA.DE 25.12.25 10:01
  55 PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE 0815ax ARIVA.DE 19.10.25 10:00
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02

--button_text--