Der USA Bären-Thread

Britain has limped out of the longest and deepest recession since before the war with the economy expanding by 0.1 per cent in the last quarter of 2009. ....But the 0.1 per cent growth in Gross Domestic Product (GDP) was much smaller than the 0.4 per cent widely expected, fuelling fears that a further "double dip" slip back into recession could be around the corner. The Government seized on the figures as evidence that its economic policies were beginning to take effect, but analysts warned that signs of a long term recovery were far from certain.

Jonathan Loynes, an analyst at Capital Economics, said today's figures were "a major blow" to hopes that the UK economy had emerged decisively from recession.
He added: "With household incomes under pressure, credit in short supply and a major fiscal squeeze looming, the path to a full recovery is going to be a long and bumpy one.
"We still expect average GDP growth of a below-consensus 1 per cent or so in 2010."

IHS Global Insight economist Howard Archer said: "While the UK may be officially out of recession, it is far from out of the economic woods.
"Economic and financial conditions are still very challenging and the UK faces a tough job to build a decent recovery." ....

Today's figures will do little to convince economists that a full recovery is on its way.
With public borrowing having ballooned to to an estimated £178 billion and many British workers remaining fearful of their jobs, consumer confidence remains extremely frail.

......"The real worry will be the impact on confidence from the pending tax increases and spending cuts. It is certain that unprecedented cuts and rises will be needed if the record deficit is to be reduced. But this future burden will hit all households and businesses hard."
www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/...ut-only-just.html

Ausgerechnet die WSJ erklärt die jetzigen Reformbestrebungen als populistisch und meint dass Bernanke und die politischen Zentralbanker eines Tages durch die Politiker verschwinden werden.Was man jetzt brauche sei ein Fed Chairman, der die politische Unterstützung hat ,die Zinsen anzuheben und das sei die wahre Ursache Bernankes Wahl abzulehnen.
online.wsj.com/article/...2748704562504575021704013095196.html

The White House said yesterday it has damped down a political revolt against Ben Bernanke and now has the votes to secure the Federal Reserve Chairman's second four-year term. Whether or not Mr. Bernanke is confirmed, the lesson we draw is that overly political central bankers will eventually be undone by politics.

There's no doubt that some of this reconfirmation panic is nothing but political opportunism. When we opposed Mr. Bernanke's reconfirmation on December 3, the facile consensus was that the Fed chief was a master of the universe who had saved the world from depression. But after Scott Brown's victory in Massachusetts last week, Senate Democrats are suddenly looking for a financial political sacrifice. President Obama doesn't look ready to throw over Treasury Secretary Tim Geithner, so Mr. Bernanke is the designated spear catcher.

The Democrats' loudest complaint, moreover, is that Mr. Bernanke and the Fed haven't been easy enough in printing money. Majority Leader Harry Reid declared his support for Mr. Bernanke on Friday, but not before extracting what he said were concessions about future Fed policy.

The Fed chief promised, said Mr. Reid, that he would "redouble his efforts" to make credit available and that Mr. Bernanke "has assured me that he will soon outline plans for making that happen, and I eagerly await them."

Redouble? The Fed has already kept interest rates at near zero for more than a year, and it is buying $1.25 trillion in mortgage-backed securities to refloat the housing bubble, among other interventions into fiscal policy and credit allocation. Is the Fed going to buy another $1.25 trillion, or promise to keep rates at zero for another 14 months?

Mr. Reid's declaration of a confirmation quid pro quo will not reassure global investors who already fear that the Fed lacks the political will to withdraw its historic post-crisis liquidity binge soon enough to avoid new asset bubbles.

Our own view is that Mr. Bernanke is already far too susceptible to political pressure. As a Fed governor, he was Alan Greenspan's intellectual co-pilot last decade when their easy money policies created the housing mania. When Congress later put political pressure on the Fed to direct credit toward housing, and even to student loans, Mr. Bernanke (who was then chairman) also quickly obliged.

More ominously for the next four years, Mr. Bernanke continues to deny any Fed monetary culpability for creating the mania. Shortly after the New Year, even with his nomination pending, Mr. Bernanke issued an apologia that was striking for its willingness to play to the Congressional theory of the meltdown by blaming bankers and lax regulators. We won't rehearse our decade-long monetary argument with Mr. Bernanke today—see "Bernanke at the Creation," June 23, 2009. But the chairman's refusal to acknowledge any mistakes is one reason the dollar is so weak in global capital markets. Investors are hedging their bets in commodities and nondollar assets.

Yes, much of Wall Street wants to see Mr. Bernanke confirmed. The Street is currently making a bundle off Fed policy, as it borrows at near-zero rates and lends long, and the banks don't want that to end. The banks also loved negative real interest rates in the middle of the last decade, and we know how that turned out. Wall Street always loves easy money—until inflation returns, or the bubbles pop.

Mr. Geithner and White House economic adviser Larry Summers couldn't be confirmed, even in a Democratic Senate. In the short term if Mr. Bernanke is defeated, Vice Chairman Donald Kohn might run the Open Market Committee, and he shares Mr. Bernanke's contempt for Fed critics. President Obama could also select San Francisco Fed President Janet Yellen, but she thinks the Fed should be even easier.

Still, we can think of current or former presidents of regional Fed banks who have hard money credentials. They would also not carry the baggage of whatever Harry Reid extracted as a price of confirmation.

We agree that the Fed needed to ease money precipitously when the financial markets suffered their heart attack in late 2008, and we praised Mr. Bernanke for that at the time and since. But the issue for the next four years is whether the Fed can extricate itself from its historic interventions before it creates a new round of boom and bust. We already see signs that it has waited too long to move.

The Fed as an institution is also under political attack in a way that it hasn't been since the early 1980s, and that was when Paul Volcker was being excoriated for being too tight. That criticism has rarely if ever been leveled at Mr. Bernanke. The next Fed chairman is going to need the market credibility, and the political support, to raise interest rates when much of Congress and Wall Street will be telling him to stay at zero. That is the real reason to oppose a second term for Chairman Bernanke.

Others argue that any alternative to Mr. Bernanke could be worse, and that is certainly a risk.

Nach dem Abverkauf der letzten Woche könnte Eindruck entstehen, ich hätte hier viel Ged verdient. Bedingt durch schlechtes Timing ist dieses nicht der Fall.
Es war eine recht große Position KO Scheine auf den DAX mit einer Laufzeit bis März 2010.
Die Position wurde am 16/12 bei 5884 DAXpunkten ins Depot genommen. Es sind 170 Punkte Gewinn verblieben, nachdem ich über weite Strecken böse im negativen Bereich gesteckt habe.

Nun will ich mir Gedanken über eine Neupositionierung machen.

Permanent

und die Wiederwahl sei noch längst nicht in trockenen Tüchern trotz der anderslautenden Pressemeldungen.27 waren für ihn,16 gegen ihn und 30 unentschieden
.....Contrary to the efforts to present the confirmation vote as sealed, it is not in the bag:

   Of senators who made statements or were contacted by Bloomberg yesterday and today, 27 said they would vote for or were leaning in favor of Bernanke, while 16 were opposed or leaning against him, and 30 were undecided.....
Remember, if you aren’t part of the solution, you are part of the problem. Turn up the heat. This is a juncture when a big show of public interest can have an impact.

Flood senator’s inboxes. Here is a contact info, which you can search alphabetically or by state.

Keep it short and simple. Michael Shedlock, who was effective in rallying his readers on previous votes, has this advice:

   Whether they are in your state or not, please call 5 undecided senators.

   Concentrate on the senate. The house has no say on this.

   What To Say: Make it simple so as to not tie up the lines … “Vote No on Cloture to end debate on Bernanke. I am opposed to the reappointment of Bernanke [give your personal reason] and I think we should start all over on health care [or whatever you think about that issue]. ”... Specifically say “Vote No on Cloture”.
Be prepared to name your city and give a zipcode.

Und es folgt eine Liste mit den unentschiedene Senatoren

www.nakedcapitalism.com/2010/01/...no-on-bernanke-cloture.html

U.S. home prices slipped in November and were softer than expected in the latest sign that a rebound in the U.S. housing market is tenuous, according to Standard & Poor's/Case-Shiller indexes Tuesday.

 

The S&P composite index of home prices in 20 metropolitan areas slipped 0.2 percent in November after a revised 0.1 percent October dip, for a 5.3 percent annual drop.

A Reuters survey had forecast a 0.1 percent November rise.

Prices were originally reported as unchanged in October.

 

On a seasonally adjusted basis, the 20-city index rose 0.2 percent in November, S&P said, after a 0.3 percent rise the prior month.

The home price picture remains mixed despite steady annual improvement, said David M. Blitzer, chairman of the Index Committee at Standard & Poor's.

"Only five of the markets saw price increases in November versus October," he said. "What is more interesting is that four of the markets—Charlotte, Las Vegas, Seattle and Tampa—posted new low index levels as measured by the past four years."

 

Other markets continue to improve month over month, with Los Angeles, Phoenix, San Diego and San Francisco posting price rises for at least six consecutive months.

Deficit to hit $1.35 trillion in 2010, CBO says

www.marketwatch.com/story/...llion-in-2010-cbo-says-2010-01-26

damit lockst du keinen mehr hinter dem Ofen hervor. :))

Ps: 1,35 Billionen - besser als erwartet

Die US-Wirtschaft schrumpft sich weiter "gesund". Doch kann es wirklich eine "job-less recovery" geben, wenn 70 % des US-BIP am Konsum hängen?

Bei Siemens kam das Gewinnplus auch nur durch Entlassungen zustande, der Umsatz war deutlich gesunken.

As housing experts continue to debate when or whether housing will finally turn around for good in 2010, the one thing most agree upon is that foreclosures will continue or even outpace last year.

 

And that will mean more opportunities for bargain hunters.

A full third of home sales in December were of "distressed properties," so either foreclosure or short sales. The latter is when the bank agrees to allow a troubled borrower to sell the property for less than the value of the mortgage.

"Overall, foreclosures in 2010 will be just as high as we saw in 2009," says Lawrence Yun, Chief Economist for the National Association of Realtors. "But the key factor is whether the buyers are ready to purchase distressed sale properties, and right now we are seeing that they are."

As with any other facet of real estate, buying a distressed property can be more or less lucrative depending on the local market. One might think that markets with a higher rate of foreclosure would offer the best discounts, simply due to a high level of foreclosure sale inventory, i.e. simple supply and demand.

But in some markets, like Las Vegas, banks are holding on to foreclosure inventory in order to keep prices from plummeting. By slowly releasing properties, they can create bidding wars.

 

Foreclosures make up a whopping 74 percent of all sales in Las Vegas these days, according to a new survey by Zillow.com, but they only offer a 23 percent discount off non-foreclosures.  That's because, again, the banks are controlling inventory.

In Pittsburgh, on the other hand, you get a much better discount on a foreclosure:  59 percent. That's because in Pittsburgh foreclosures only make up 10 percent of total sales, so banks are releasing them as they get them. There's just no competition for foreclosures.

Other markets offering big foreclosures discounts are Cincinnati, Ohio, Columbus, Ohio, Minneapolis-St. Paul and Denver, according to Zillow.com. 

That's the picture now, but the looming question is how these numbers will change as foreclosure moves away from being just a big problem in the former housing boom markets to a more national problem based entirely on job losses, rather than faulty mortgage products.

 

Already the segment driving foreclosures has moved from subprime to prime loans.  Even areas like the tony Hamptons, out on the east end of Long Island, New York, are seeing big jumps in delinquencies and foreclosures.

Realtors believe there is plenty of demand for foreclosures, but it's mostly from investors.  No question the dynamics are changing, and so too will the deals.

Market Struggles for Better Bounce

By Rev Shark
Street.com Contributor
1/26/2010 11:44 AM EST


This market is at a very difficult juncture. We are trying to bounce a bit, but the action is very weak. We have some strength in Google (GOOG) and Apple (AAPL), but there isn't much. A few issues, such as Sherwin-Williams (SHW)..... are strong, but there is no obvious theme, and the buyers aren't showing much aggressiveness. Oil and gold are bouncing, but they have been hit so hard recently that they were due some sort of relief. The charts are badly broken, and any trade has to be kept very short term.
     
As I've been writing lately, I don't think this market can pull off another V-shaped bounce to new highs, as it did so often last year. The character of the trading looks and feels much different. We have some good earnings reports to serve as positive catalysts, but they haven't worked very well, and the news flow other than earnings is very problematic.

We are due for a better bounce, but the market is really struggling to produce one -- not a good sign. The dip-buyers don't seem interested, or they lack the firepower they had last year. There is no hot momentum money playing the upside right now because there are no good pockets of strength. There isn't much we can do but respect that fact and focus more on the short side.

Klingt nach einer geplanten "Demontage" von Finanzminister Geithner. Vielleicht geht Geithner, damit Bernanke bleiben kann? Ein Kopf muss wohl mindestens rollen. Beides wäre kurzfristig negativ für die US-Börsen.

http://www.marketwatch.com/story/...ched-into-aigs-payouts-2010-01-26

WASHINGTON (MarketWatch) -- A special investigator is examining allegations that the Federal Reserve Bank of New York improperly limited disclosures about the government's $182 billion rescue of American International Group Inc.

Treasury Secretary Timothy Geithner, who was the president of the New York Fed when AIG was rescued, is scheduled to testify before a House Committee on Oversight and Government Reform committee hearing on Wednesday. Lawmakers will also hear from Henry Paulson, who was Treasury secretary at the time.

Details zur AIG/Goldman-Sachs-Rettung:

http://www.ariva.de/...A_Baeren_Thread_t283343?page=1689#jumppos42226

......Da es sich ohnehin nicht lohnt, seine Ohren den etwaigen irrigen Ankündigungen von einer Sanierung der Staatshaushalte zu leihen, wenden wir uns heute  dem Gesamtbild der Verschuldung zu.Wenn auch die Verschuldung der öffentlichen Hände zweifellos interessant ist und diese derzeit vor allem in den so genannten „entwickelten Ländern“ nicht dauerhaft händelbare Dimensionen erreicht hat, so befinden sich die Staatshaushalte doch nicht alleine in einem abgeschotteten luftleeren Wirtschaftsraum. Sollte ein Land darauf bauen – bei vielen Ländern eine leider vollkommen absurde Hoffnung – sich aus den derzeitigen strukturellen Problemen herauszuwachsen, dann muss dieses Wachstum irgendwo her stammen. Da die Aufnahme von Schulden zu Finanzierung öffentlicher Programme einen Kreisschluss darstellt und keine Lösung, bleibt ein Blick auf die Situation der Konsumenten und der Privatwirtschaft.
bankhaus-rott.de/wordpress/wp-content/uploads/debt_mature.JPG" style="max-width:560px" />
Nimmt man die Schulden aller Sektoren zusammen, so trägt das nicht zur Beruhigung des Pulsschlags bei. Die einsamen Spitzenreiter Japan und UK dürfen mit Ratios von Verschuldung zu BIP von mehr als 450% nicht darüber hinwegtäuschen, dass auch die zweite Schuldenliga, die einen Großteil der westlichen Wirtschaftsnationen umfasst (auch viele, die nicht in der Tabelle abgebildet sind), hier ein gutes Tempo vorlegt. Die verschuldeten Haushalte und die verschuldeten Unternehmen sollen also nun den verschuldeten Staaten dabei helfen aus der Krise herauszuwachsen. So, so. Eine schuldenfinanzierte Steuersenkung – um an dieser Stelle nur einmal eine Absurdität herauszupicken -  wirkt vor diesem Hintergrund angesichts der offenbaren Hilflosigkeit noch mehr als ohnehin schon wie eine bestenfalls humoristische Fußnote fahriger Intradaypolitik zwischen Presseclub und politischem Aschermittwoch.

Die oben stehende Grafik und die letzten Daten zum Jahr 2009  zeigen zudem eines sehr deutlich. Das vielgepriesene Enthebeln hat auf Systemebene im Grunde noch gar nicht begonnen. Die drastische Ausweitung der staatlichen Defizite konterkarierte die Rückgänge der privaten Verschuldung und diente bisher als Puffer, was durchaus gewollt war. Die nur sehr schwachen realen Stützungseffekte der rund um den Globus angeschobenen Konjunkturprogramme mögen einen kleinen Eindruck davon vermitteln, was bei einem wirklichen Herunterfahren des Kredithebels auf der Agenda steht.
Wie bei den staatlichen Verschuldungskennzahlen gibt es auch bei der Kreditfinanzierung der privaten Haushalte deutliche Unterschiede.
bankhaus-rott.de/wordpress/wp-content/...debt_households_.JPG" style="max-width:560px" />
So fuhren die Konsumenten in Deutschland und Japan ihren Verschuldungsgrad gegen den internationalen Trend herunter, wenn auch das Niveau noch ansprechend ist. Die Auswirkungen sind deutschen und japanischen Einzelhändlern wohlbekannt, und das Wehklagen ist verständlich. Volkswirtschaftlich ist aber auf lange Sicht mit dem künstlichen Aufblasen des Konsums niemanden geholfen. Es führt schlussendlich in eine Sackgasse und je eher in einer Sackgasse gewendet wird, desto kürzer ist der Rückweg. Auch wenn das Wenden erst einmal unbequemer ist als den Wagen einfach rollen zu lassen.

Bei den westlichen Nationen fällt der hohe Wert für die Schweiz ebenso ins Auge wie das beindruckende Tempo des Schuldenwachstums der privaten Haushalte in Spanien und auf den britischen Inseln. Südkorea hat in diesem Zusammenhang offensichtlich den Begriff „Anlehnung an den Westen“ irgendwie in den falschen Hals bekommen und stellt die Briten beim Schuldenwachstum in den Schatten. Das gilt auch für Italien, allerdings ist das Niveau im Vergleich zu den Briten und Spaniern äußerst bescheiden.

Für alle privaten Haushalte gibt es in schwierigen Zeiten ein weiteres Problem. Bei insgesamt eher sinkenden Einkommen,- es gibt zwar vereinzelte Lohnerhöhungen aber viele Menschen stehen völlig ohne Job dar-, wird es schwierig die Gesamtverschuldung schneller herunterzufahren als die gesamten Einkommen sinken. Die relative Zinsbelastung nimmt zu und ist ein weiterer Klotz am Bein, der gerade in den Nationen mit hohen Verschuldungskennzahlen eine schwere Belastung für den zukünftigen Konsum darstellt.
.......
Vor allem für die westlichen Länder wird es keine lustige Zeit werden. Es ist davon auszugehen, dass zahlreiche politische und ökonomische Lebenslügen, wie etwa die Geschichte von den sicheren Renten oder der Glaube an die Tragfähigkeit eines nur marginal finanzierten System privater Versicherungen, im Verlaufe dieses Prozesses über die Reling wandern. Wer noch einen Gürtel hat, kann sich darauf einstellen, diesen enger zu schnallen. In der Lieblingssprache der Weltökonomen gibt es für das Ganze übrigens bereits den Terminus „belt-tightening“. Sicher lässt die Branche sich nicht lange bitten und begibt in Kürze die entsprechenden Investmentvehikel, Stichwort Themenfonds.

Zu rechnen ist im Zuge des Enthebelns, sollte es überhaupt in geordneten Bahnen verlaufen, was angesichts der globalen Dimension der Verschuldungssituation durchaus fraglich ist, mit einer langen ökonomischen Dürreperiode. Mit einer Dauer von unter einer Dekade zu rechnen, sollte sich als äußerst optimistisch herausstellen. Ähnlich wie bei einem Abwertungswettlauf wird es im späteren Verlauf zu einer Konkurrenzsituation der verschiedenen Nationen kommen. Welche Nationen folgen dem „kurz und schmerzhaft“ Ansatz und welche werden sich dem lange anhaltendem Siechtum hingeben? Hier wäre die Politik gefragt, die samt und sonders nicht attraktiven aber dennoch unterschiedlichen Alternativen aufzuzeigen. Der Haken an der Sache ist, dass es selbst bei sofortigem Beginn wohl mindestens zwei Dekaden dauern würde, die dafür notwendige Glaubwürdigkeit des Politgewerbes wieder herzustellen. Das wäre dann ein bisschen spät.
Wir kennen die beliebten Versuche der Politik und von Teilen der Wirtschaft, bestehende ökonomische Probleme auf die Vorgänger und eventuelle Lösungen auf die Nachfolger zu schieben......

Den Konsum hatten wir, die Quittung ist unterwegs. Es bleibt die Frage, ob auch immer derjenige die Quittung bekommt, der konsumiert hat.    bankhaus-rott.de/wordpress/?p=485

Nach den gestrigen Angaben des japanischen Finanzministeriums soll Japans Staatsverschuldung bis Ende 2010 auf 973 Billionen Yen (10,8 Billionen Dollar) ansteigen. Die Ratingagentur Standard & Poor´s hat darauf hin heute Morgen ihren Ausblick für japanische Staatsanleihen von stabil auf negativ herabgesetzt. Das AA-Rating für Japan wurde beibehalten.
Im November 2009 mit 880 Billionen Yen dürfte die Staatsverschuldung gewaltige 185% des nominalen Bruttoinlandsprodukts, bei einem geschätzten BIP von 475 Billionen Yen erreicht haben. Weiter scheint kein Halten in Sicht, so könnte selbst die jüngste Prognose des International Monetary Fund, mit einer Staatsverschuldung von 246% des BIPs für das Jahr 2014 bei der aktuellen Dynamik noch übertroffen werden!

Im Fiskaljahr 2009/10 wird erstmalig in Japan die Neuemission von Staatsanleihen die Steuereinnahmen (Tax Revenue) übersteigen. Den schwachen Steuereinnahmen des Staates von 36,9 Billionen Yen, auf dem tiefsten Stand seit 1984 stehen neu emittierte Staatsanleihen in Höhe von 53,5 Billionen Yen gegenüber! im Fiskaljahr 2010/11 beginnend am 1. April 2010, sieht es nicht wesentlich besser aus, geplanten Steuereinnahmen in Höhe von 37,4 Billionen Yen stehen neue Staatsanleihen in Höhe von 44,3 Billionen Yen gegenüber.
Noch schlimmer, 20,649 Billionen Yen der Staatsausgaben sollen 2010/11 alleine für den Schuldendienst der ausstehenden Staatsanleihen über Bord gehen. Nach den letzten Daten vom 30.09.2009 belief sich das ausstehende Volumen der japanischen Staatsanleihen auf 694,298 Billionen Yen. Der Schuldendienst 2010/11 beläuft sich auf 22,4% der Staatsausgaben, in Höhe von geplanten 92,9 Billionen Yen und sogar auf 55% der erwarteten Steuereinnahmen in Höhe von 37,4 Billionen Yen!

wirtschaftquerschuss.blogspot.com/2010/01/...73-billionen.html

in # 56234.

Das klingt für mich zynisch und typisch amerikanisch. Wenn der Nachbar pleite geht, dann ist das also keine persönliche Tragödie, sondern eine "günstige Kaufgelegenheit".

Überhaupt scheint es keine strukturelle Krise aus der Welle von Zwangsversteigerungen zu geben, sondern nur "Kaufgelegenheiten noch und noch".

So würde es jedenfalls den Banken gut ins Konzept passen. Sie blieben nämlich andernfalls auf Massen von  "bank-owned" Häusern sitzen, die langsam ihrer Wertlosigkeit entgegenschimmeln.

weiß' gar nicht was ihr wollt': Die Bargain-Purchases sind die steigenden Häuserverkäufe von morgen - also immer locker bleiben -die Statistik macht's schon ;-))

Vorab: ich halte die Verschuldungen auch für ein Problem, glaube als Folge davon an den Entritt des Konzepts "Bilanzrezssion" mit deflationären Tendenzen, und habe mich spekulationshalber auch entsprechend positioniert.

Having said this...

Das Problem all dieser Charts und Statistiken ist, dass man nicht wirkliche Konsolidierungen der Schulden dargestellt bekommt ("'Debt' is defined as all credit market borrowings including loans and fixed-income securities"). Konsolidierung würde bedeuten, dass man die Netto-Schuldpositionen der einzelnen volkswirtschaflichen Teilnehmer ermittelt und über die Summe aller Teilnehmer addiert. Aus meiner Froschperspektive vermute ich, dass man dann so etwas wie eine Aussen-Verschuldung bekäme, aber für eine genaue Voraussage der volkswirtschaftlichen Folgen würde das vermutlich auch noch nicht mal reichen.

EIn Bespiel für das, was ich meine: nehmen wir an, eine Volkswirtschaft hätte nur zwei Teilnehmer, Herrn A und Herrn B. Wenn A einen Kredit über 50'000 Euro von B aufnimmt, und über irgendwelche Mechanismen (vielleicht indirekt) B dann einen Kredit über ebenfalls 50'000 Euro, der von A finanziert ist, dann wäre nach den typischen obigen Darstellungen die Volkswirtschaft mit 50'000 Euro pro Kopf verschuldet. 

Die gleiche Verschuldung würde sich aber auch ergeben, wenn A und B sich jeweils 50'000 Euro ausserhalb ihrer Volkswirtschaft leihen, obwohl die Konsequenzen - de facto und z.B. im Sinne eines sinnvollen Ratings - total andere wären.

Das führt dazu, dass ich die "enormen" Verschuldungsstatistiken in der Regel nur noch mit einem etwas ratlosen Gähnen angucke, weil sie im Grunde wenig aussagekräftig sind, und insbesondere kaum relative Einschätzungen ermöglichen.

Es bleibt also nur die Möglichkeit dass einzelnen Zockerbanken gelingt anderen Zockerbanken ein Falle zu stellen und die Kurse schnell nach Süden zu treiben. Man schädigt die Konkurrenz, füllt die eigenen Kassen und kann das Spiel erneut starten. Wie Permanent schon anmerkte: Nur Bewegung bringt Geld. Und in die gleiche Richtung kann es unmöglich andauernd laufen. Was wir also momentan erleben hat also mit den Sprüchen von Obama überhaupt nichts zu tun. Es ist nur ein eine Zwischenrunde beim großen Spiel im Finanzcasino. Und keiner kann mit irgendeiner Methode "sehen" wie es die nächsten Monate weiter gehen wird. Es ist eben ein Spiel, das sich nicht an Regeln hält sondern bei dem es primär auf die gelungene Täuschung ankommt.

Jetzt oder nie!

New York Times
Op-Ed Columnist
Obama’s Credibility Gap
Bob Herbert
www.nytimes.com/2010/01/26/opinion/26herbert.html

Americans are still looking for the answer, and if they don’t get it soon — or if they don’t like the answer — the president’s current political problems will look like a walk in the park.

Mr. Obama may be personally very appealing, but he has positioned himself all over the political map: the anti-Iraq war candidate who escalated the war in Afghanistan; the opponent of health insurance mandates who made a mandate to buy insurance the centerpiece of his plan; the president who stocked his administration with Wall Street insiders and went to the mat for the banks and big corporations, but who is now trying to present himself as a born-again populist.

Mr. Obama is in danger of being perceived as someone whose rhetoric, however skillful, cannot always be trusted. He is creating a credibility gap for himself, and if it widens much more he won’t be able to close it.

Mr. Obama’s campaign mantra was “change” and most of his supporters took that to mean that he would change the way business was done in Washington and that he would reverse the disastrous economic policies that favored mega-corporations and the very wealthy at the expense of the middle class and the poor.

“Tonight, more Americans are out of work, and more are working harder for less,” said Mr. Obama in his acceptance speech at the Democratic National Convention in August 2008. “More of you have lost your homes and even more are watching your home values plummet. More of you have cars you can’t afford to drive, credit card bills you can’t afford to pay, and tuition that’s beyond your reach.”

Voters watching the straight-arrow candidate delivering that speech, in the midst of the worst economic crisis since the Depression, would not logically have thought that an obsessive focus on health insurance would trump job creation as the top domestic priority of an Obama administration.

But that’s what happened. Moreover, questions were raised about Mr. Obama’s candor when he spoke about health care. In his acceptance speech, for example, candidate Obama took a verbal shot at John McCain, sharply criticizing him for offering “a health care plan that would actually tax people’s benefits.”

Now Mr. Obama favors a plan that would tax at least some people’s benefits. Mr. Obama also repeatedly said that policyholders who were pleased with their plans and happy with their doctors would be able to keep both under his reform proposals.

Well, that wasn’t necessarily so, as the president eventually acknowledged. There would undoubtedly be changes in some people’s coverage as a result of “reform,” and some of those changes would be substantial. At a forum sponsored by ABC News last summer, Mr. Obama backed off of his frequent promise that no changes would occur, saying only that “if you are happy with your plan, and if you are happy with your doctor, we don’t want you to have to change.”

These less-than-candid instances are emblematic of much bigger problems. Mr. Obama promised during the campaign that he would be a different kind of president, one who would preside over a more open, more high-minded administration that would be far more in touch with the economic needs of ordinary working Americans. But no sooner was he elected than he put together an economic team that would protect, above all, the interests of Wall Street, the pharmaceutical industry, the health insurance companies, and so on.

How can you look out for the interests of working people with Tim Geithner whispering in one ear and Larry Summers in the other?

Now with his poll numbers down and the Democrats’ filibuster-proof margin in the Senate about to vanish, Mr. Obama is trying again to position himself as a champion of the middle class. Suddenly, with the public appalled at the scandalous way the health care legislation was put together, and with Democrats facing a possible debacle in the fall, Mr. Obama is back in campaign mode. Every other utterance is about “fighting” for the middle class, “fighting” for jobs, “fighting” against the big bad banks.

The president who has been aloof and remote and a pushover for the health insurance and pharmaceutical industries, who has been locked in the troubling embrace of the Geithners and Summers and Ben Bernankes of the world, all of a sudden is a man of the people. But even as he is promising to fight for jobs, a very expensive proposition, he’s proposing a spending freeze that can only hurt job-creating efforts.

Mr. Obama will deliver his State of the Union address Wednesday night. The word is that he will offer some small bore assistance to the middle class. But more important than the content of this speech will be whether the president really means what he says. Americans want to know what he stands for, where his line in the sand is, what he’ll really fight for, and where he wants to lead this nation.

They want to know who their president really is.

 

 

Man muss Obama wohl in die "Riege der großen Schauspieler" einordnen, zu denen auch Ex-Wildwest-Darsteller Ronald Reagan und Ex-Terminator Arnold Schwarzenegger zählen.

Für diese Leute ist Politik ein rhetorisches Show-Business - im Interesse ihrer Klientel. Reagan und Schwarzenegger sind Republikaner. Obama ist eine Schwarzer im Reps-Pelz.

verabrede ich mich ca. zweimal zum Mittagessen und einmal zum Abendessen. In einer normalen Arbeitswoche habe ich im Durchschnitt drei Außentermine (mit Pächtern, Gutachtern etc.). In einem normalen Monat fahre ich ca. 1000 km (Büro ist am Wohnhaus). In einer normalen Woche verabrede ich mich ca. einmal zum Bier, Wein oder Cocktail mit Bekannten, Freunden nach der Arbeit in der Stadt.
Januar 2010: Vorweg, ich habe nach dem Ende der Weihnachtsferien wiede angefangen zu arbeiten. Ich war in diesem Jahr einmal zum Mittagessen verabredet, nicht einmal zum Abendessen verabredet, ich war einmal auf ein(ige) Bierchen in der Stadt, ich hatte noch keinen beruflichen Außentermin. Ich habe mein Auto zum letzten Mal vor Weihnachten getankt und mein Tank ist noch nicht leer.
Nun liegt es nicht am Mangel an Arbeit oder Gelegenheiten. Es liegt einzig und allein an der Scheiß Kälte.

Wenn nur ein Teil der Bevölkerung so empfindlich ist wie ich dann kann ich nur sagen: Arme Wirtschaft.

Dabei finde ich den Schnee und die Kält nicht einmal schlecht wenn ich joggen oder spazieren gehe.

Gruß

Permanent

null

http://www.ariva.de/forum/...Das-Original-397561?page=278#jumppos6965

müssen sich die shorties mit langen Unterhosen eindecken, die Baschränkung des Eigenhandels wird anscheinend als Pups aufgefasst.

Erstaunlich ist auch, dass der SP-500 dem Goldpreis fast "Dollar für Dollar" folgt. Heute nachmittag standen beiden bei 1095. Das geht schon seit 1150 so.

Gold folgt EUR/USD, die US-Indizes ebenfalls.

Grund ist der bei Dollarstärke zunehmende Rückabwicklungs-Druck auf die Dollar-Carrytrades, mit denen alles hochgekauft wurde. Diese Rückabwicklung kann man ebenfalls als eine Form der Liquiditätsverknappung interpretieren kann. US-Exportfirmen verdienen auch weniger, wenn der Dollar steigt.