Der USA Bären-Thread

er steigt oder fällt. Je nachdem ob mehr Käufer oder Verkäufer da sind

Der Euribor kennt kurz - mittelfristig nur eine Richtung: SÜDEN!! Auch wenn die Indikatoren wohl kaum negativer sein könnten interessiert das niemanden. Denn die Banken/Zentralbanken werden alles tun, um eine mögliche Deflation zu vermeiden. Daher wird der Euribor noch viel weiter fallen, mindestens bis 2 %.
Nur sollte man nicht zu gierig werden und nicht vergessen seine Zinsen festzusetzen. Am besten am Höhepunkt der Deflation, nur wird dies sehr schwierig werden. Deswegen würde ich jedem raten seine Kredite sukzessiv festzusetzen.

U.S. private-sector employers shed 693,000 jobs in December, a private employment service said Wednesday in a report that was far worse than expected and pointed to more ugly news from the government's jobs data due later this week.

The drop, much bigger than the revised 476,000 private sector jobs lost in November, is consistent with about a 670,000 fall in December non-farm payrolls, said Joel Prakken, chairman of Macroeconomic Advisers, which jointly develops the private sector employment report with ADP Employer Services.

 

"If we assume that governments added say 20-odd thousand jobs then this morning's number would correspond to a decline of about maybe 670,000 or so for total employment," Prakken told a teleconference of journalists.

On Friday the government will release its non-farm payrolls report, considered the most authoritative gauge of the U.S. labor market.

After the ADP report, U.S. Treasury bonds regained some lost ground, the dollar extended its losses against the euro and the yen and U.S. stock futures slid.

The median of estimates from 20 economists surveyed by Reuters for the ADP Employer Services report was for a loss of 473,000 private-sector jobs in December.

The report for December was the first month the data was issued using a new methodology, which ADP said was designed to more closely predict the outcome of the government's non-farm payrolls report.

 

"It's obviously a terrible number, though everyone was expecting a terrible number," said Steven Butler, director of FX trading at Scotia Capital in Toronto.

"The initial shock is a big one...and should keep the dollar under pressure for the rest of the session," he said.

Another report, from outplacement company Challenger, Gray & Christmas, showed that planned layoffs at U.S. firms eased in December from the previous month's seven-year high but they were up an astounding 275 percent annually as the year-old recession cut a huge swathe of destruction through job market.

The economic slump, which is likely to be the longest since the Great Depression of the 1930s, also produced the worst year of layoffs since 2003, outplacement company Challenger, the firm said Wednesday in its monthly report on U.S. job cuts.

 

The report said heavy job-cutting could continue through at least the first half of 2009, and the outlook afterward hinges on President-elect Barack Obama's plans to stimulate the economy through increased government spending.

"The economy could begin to mount a comeback in the second half of the year, if the new administration can achieve quick passage of its proposed economic and job-growth stimulus package," said John Challenger, chief executive officer of Challenger, Gray & Christmas.

Video: Joel Prakken of Macroeconomic Advisers discusses the jobs numbers.

"The plan to rebuild the nation's crumbling infrastructure will benefit not only laborers on the front lines, but it will push up through the economy, creating jobs for manufacturing workers, engineers, architects, technology specialists, etc."

Job cuts announced in December totaled 166,348, down 8.4 percent from November's 181,671, Challenger, Gray & Christmas said. Despite the monthly decline, layoffs were up from just 44,416 in the year-ago period.

 

Overall, employers announced 1,223,993 job cuts in 2008, the largest annual total since 2003, when there were 1,236,426 job cuts.

The year-end total was up 59 percent from the 768,264 layoffs announced in 2007. It was the largest total for any December since Challenger started tracking layoffs in 1993.

Employers announced 460,903 job cuts in the fourth quarter alone, producing the largest one-quarter total since 478,905 job cuts were announced in the first three months of 2002.

The financial sector was at the epicenter of the economic turmoil in 2008 and, not surprisingly, job cuts.

The financial sector announced plans to shed 260,110 workers, the third largest annual industry total on record behind the 317,777 job cuts and 268,851 job cuts announced by the telecommunications sector in 2001 and 2002, respectively.

The automotive industry was the second-biggest downsizing industry of the year, with 127,281 announced cuts followed by transportation at 82,859.

The financial sector also topped the December layoffs with 39,604.

www.ft.com/cms/s/0/16c7ceba-dcbe-11dd-a2a9-000077b07658.html
Here’s some bad news for all those governments around the world looking to raise large amounts of cash to pay for their stimulus programmes.Investors shunned one of the most liquid and safest assets in the world on Wednesday as a German bond auction failed in a warning for governments seeking to raise record amounts of debt to stimulate their slowing economies.

It is the first eurozone bond auction of the year and an ominous sign of potential trouble ahead for governments around the world, with an estimated $3,000bn expected to be issued in sovereign debt this year – three times more than in 2008.The auction of 10-year bonds failed to attract enough bids to reach the €6bn the government wanted to raise. Although a number of German bond auctions failed last year, it was almost unheard of before the credit crisis.

Meyrick Chapman, a fixed-income strategist at UBS, said: “When a German bond auction fails, then that does suggest there is trouble ahead for governments wanting to raise money in the debt markets..........

das sollten vielleicht auch mal die EU-Politiker lesen,bevor sie sich zum Werkzeug machen lassen

www.ft.com/cms/s/0/2accfea0-dc17-11dd-b07e-000077b07658.html
........Vital assets for Gazprom, the Russian gas monopoly, are located in Ukraine and thus no longer under its direct control: the pipelines are an obvious item, but, just as significantly, Ukraine controls most of the storage capacity of the Russian export system. On the other hand, Ukraine, a heavy industry country, has mostly depleted its gas reserves, making it dependent on gas from Siberia.

So this is a situation of mutual dependence. Russia needs Ukrainian infrastructure to honour its export contracts to Europe, and Ukraine needs Russian gas. In case of conflict, withholding gas (from Russia’s side) or shutting down export infrastructure (from Ukraine’s) are tempting options, which have been taken up repeatedly since the demise of the Soviet Union.

Ukraine used to get its gas allocation from Soviet planners and continued to expect the same after independence. When Russia first tried to get payment for its deliveries in the early 1990s, it failed. When it first cut off gas to Ukraine to enforce payments, Ukraine simply tapped the gas sent for export purposes; when European buyers howled, Russia relented and restored gas supplies without having managed to get paid by Ukraine. This has gone on. Yet somehow the gas continues to flow every year.

Russia cannot cut off Ukraine for any lengthy period of time, because that endangers its exports. In practice, giving roughly 20 per cent of its gas shipments to Ukraine as payment for transit is an acceptable deal for both sides. So why the annual charade?

Gazprom understood long ago that Ukraine would never pay for official deliveries. The attempted “solution” was to privatise a portion of the trade. Customers were offered lower rates if they paid them directly to another supplier, formally unrelated to either Ukrainian gas authorities or Gazprom.
The co-operation of senior Gazprom management and Russian and Ukrainian politicians was required to set up the 30bn-cubic-metre-a-year trade. The trade’s enablers are in a position to benefit personally from it – and in effect cut out both Kiev and Gazprom. Political infighting in Ukraine can largely be understood by the struggle to be the Ukrainian counterparty to the trade. (It is no coincidence that Yulia Tymoshenko, the prime minister, made her fortune in gas trading in the 1990s and that Viktor Yanukovich, the pro-Russia opposition leader, represents some of the largest heavy industrial gas buyers in eastern Ukraine.) In Russia, similarly, both the Kremlin and Gazprom are rife with infighting between shifting coalitions.

So while the world focuses on the predictable brinkmanship between Ukraine and Russia, the real fight over the share-out is taking place more discreetly between a few oligarchs in Moscow and Kiev. This is perhaps the whole purpose of the noisy puppet show. Worries about Russia or Gaz prom using the “gas weapon” against Europe are misplaced. In their official capacity, both are keenly aware of their absolute dependency on exports to Europe for a huge share of the country’s income, and on the need for stable, reliable, long-term relationships to finance the in vestments needed in gas infrastructure.

Of far more concern is that governments in Ukraine and Russia tolerate – indeed encourage – use of their upper political echelons and large parts of their infrastructure as instruments in disputes between unknown oligarchs. It suggests how little the rule of law and principles of accountability have penetrated public life in each country. And also, compared with the power of competing factions, how overstated is the strongman reputation of Mr Putin, Russia’s prime minister.

US-Defizit außer Kontrolle 

07.01.2009, 17:12 Uhr von Georg Watzlawek

Kapitalflucht
China laufen die Investoren davon
von Christine Mai (Frankfurt), Sundeep Tucker (Hongkong), Geoff Dyer (Peking)


Nach der UBS hat auch die Bank of America Anteile an einem chinesischen Geldinstitut versilbert. Investoren erwarten eine Flut solcher Verkäufe, da westliche Banken dringend frisches Geld brauchen. Auch die Royal Bank of Scotland prüft einen Ausstieg.

China droht ein massiver Kapitalabfluss, da immer mehr westliche Banken Beteiligungen an Instituten des Landes versilbern. Die Bank of America veräußerte am Mittwoch 2,5 Prozent an der China Construction Bank (CCB) für 2,8 Mrd. $. Nach Informationen der Financial Times prüft zudem die Royal Bank of Scotland, ihre Beteiligung an der Bank of China im Wert von 2 Mrd. Pfund abzustoßen. Vergangene Woche war bereits die Schweizer Großbank UBS aus diesem Institut ausgestiegen: Sie verkaufte ihren Anteil von 1,3 Prozent und erlöste damit 835 Mio. $.

Investoren und Analysten erwarten, dass weitere Banken folgen werden. Die krisengeschüttelten Institute brauchen dringend frisches Geld, und die Haltefristen für die Anteile laufen aus. Auch andere Investoren schlagen Beteiligungen los: Der Milliardär Li Ka-shing veräußerte Aktien der Bank of China im Wert von 524 Mio. $, bleibt aber Anteilseigner.

Die Papiere der chinesischen Banken brachen ein: Die CCB-Aktie etwa schloss fast neun Prozent im Minus. Dass westliche Banken sich massenhaft ganz aus dem chinesischen Markt zurückziehen, erwarten Experten jedoch nicht - auch wenn die Institute dort mit harten Bedingungen zu kämpfen haben und kaum Geld verdienen. Wer später Anteile verkauft, könnte allerdings im Nachteil sein, da der Markt diese Flut von Aktien kaum aufnehmen kann.

Matthew Austen, der bei der Beratung Oliver Wyman die Abteilung für Banken im Asien-Pazifik-Raum leitet, verwies darauf, dass es hier um reine Finanzbeteiligungen gehe. "Jetzt gibt es ein gestiegenes Interesse daran, einen Teil dieser Beteiligungen zu verkaufen - aus finanziellen Gründen", sagte Austen. "Ausländische Banken verlassen den chinesischen Markt aber nicht." Angesichts der Probleme an den dortigen Aktienmärkten müssten die Banken allerdings entscheiden, "wie sie in diesem Markt präsent bleiben können, ohne dass die Kosten zu hoch werden", fügte Austen hinzu.

Westliche Finanzkonzerne wie die Allianz, Royal Bank of Scotland und Goldman Sachs halten milliardenschwere Anteile an chinesischen Banken. Meist haben sie sich in den Jahren 2005 und 2006 eingekauft. Bislang ließen Sperrfristen keine Verkäufe zu. Immer mehr dieser Fristen laufen aber nun aus. Die UBS verkaufte ihren Anteil an der Bank of China genau an dem Tag, an dem die Periode endete.

Vor wenigen Wochen hatte es so ausgesehen, als werde sich die chinesische Regierung gegen den drohenen Kapitalabfluss stemmen: Die Bank of America blies die bereits damals geplante Reduzierung ihres CCB-Anteils ab, nachdem Peking Druck ausgeübt hatte. Die Regierung habe den Zeitpunkt des Verkaufs für falsch gehalten und ihn verzögert, glauben Insider.

Die CCB betont, der Schritt werde keine Auswirkungen auf die Beziehung zwischen den beiden Instituten haben. "Die Bank of America hat mehrmals angekündigt, dass sie ihren Anteil verringern wird, und das wird ihren Status als wichtiger Aktionär nicht ändern", teilte das chinesische Institut mit.

Die Börse in Schanghai ist seit Juni 2008 um über 30 Prozent abgestürzt, die meisten Bankwerte haben noch viel stärker gelitten. Die Regierung in Peking fürchtet, dass der ungeordnete Ausstieg westlicher Investoren die Unterstützung für den heimischen Bankensektor untergraben könnte.

Satte Buchgewinne für die Banken

Für Verkäufe ist der Zeitpunkt günstig: Die Beteiligungen habe den Banken Buchgewinne eingebracht, da die Kurse der chinesischen Institute auch nach den Verlusten noch höher liegen als bei ihrem Einstieg. Die Aktien dürften zudem weiter an Wert verlieren.

Die UBS erzielte mit ihrem Beteiligungsverkauf einen Gewinn von 335 Mio. $., die Bank of America sogar 1,13 Mrd. $. Das US-Institut hält immer noch knapp 17 Prozent an der CCB. Das Geld kann die Bank gut gebrauchen: Neben Krisenfolgen muss sie die milliardenschweren Übernahmen des Hypothekenanbieters Countrywide und der Investmentbank Merrill Lynch verdauen.

Auch der Royal Bank of Scotland winkt ein Gewinn. Das Institut hatte seine Beteiligung Ende 2005 für 800 Mio. Pfund erworben. Der neue Chef des britischen Instituts, Stephen Hester, war in dieser Woche in Peking, wo er Topmanager der Bank of China und Regulierer traf, um mit ihnen über den möglichen Verkauf des 4,3-prozentigen Anteils an dem chinesischen Institut zu beraten. Die Haltefrist war vergangene Woche abgelaufen.

"Ob die Beteiligung an der Bank of China verkauft wird, ist noch nicht endgültig entschieden", sagte eine mit der Situation vertraute Person. "Aber die Chinesen wissen nun, wie die Royal Bank of Scotland über diese Frage denkt. Den Anteil zu verkaufen ist eine der Optionen." Das britische Institut wollte sich nicht äußern.


FTD.de, 17:20 Uhr

 

Mich würde vor allem deine Meinung zu dem Posting interessieren.
Ist das Business as usual, oder was denkst Du davon?
MEn könnten es auch die ersten Vorboten sein, dass den Gläubigern die Lust vergeht. Wenn das aber schon bei deutschen Anleihen der FAll ist, dann geht alles viel schneller als ich gedacht habe. Ich bin mal gespannt, wie es bei den nächsten Auktionen der US-Anleihen aussieht!

Werden USA-Staatsanleihen zu Junk Bonds ? Diese berechtigte Frage stellt heute Abend das Handelsblatt
www.handelsblatt.com/finanzen/...cht-ganz-so-risikolos;2121994
Abgesehen von der enormen Verschuldung lässt auch die extrem niedrige Verzinsung Kursgewinne nicht mehr erwarten. Demgegenüber steigen die Risiken für Anleger: Weder lässt sich eine mittelfristig steigende Inflationsrate ausschließen noch sind Währungsverluste unwahrscheinlich.
Nach alledem drohen Kursverluste, deren Intensität sich zunächst noch nicht abschätzen lässt.
MfG Tormenta

Oil loses most in seven years as inventories jump
By Moming Zhou, MarketWatch
Last update: 3:50 p.m. EST Jan. 7, 2009

NEW YORK (MarketWatch) -- Crude-oil futures tumbled 12% Wednesday, marking their biggest one-day percentage drop in more than seven years, after government reports showed U.S. crude inventories jumped last week and as data indicated deteriorating troubles in the economy.

www.marketwatch.com/news/story/...-D5606D7173A2}&dist=hplatest

Mittwoch, 07. Januar 2009, 21:44 Uhr
US-Pornoindustrie scharf auf Staatsgeld

Die milliardenschweren Finanzhilfen der US-Regierung für die Wirtschaft haben die Begierde der Pornoindustrie geweckt. In einer Erklärung forderten der berühmt-berüchtigte Porno-Verleger Larry Flynt und der Sex-Filmer Joe Francis ein staatliches Rettungspaket in Höhe von fünf Milliarden Dollar (3,7 Milliarden Euro). Die Sparte stehe zwar noch lange nicht vor dem Zusammenbruch, „aber warum soll man ein Risiko eingehen?“, hieß es in der offenbar nicht ganz ernst gemeinten Erklärung. Die beiden Unternehmer wiesen darauf hin, dass die Pornoindustrie in den USA einen jährlichen Umsatz von 13 Milliarden Dollar mache. „Der Kongress will den wichtigsten Unternehmen helfen, da verdienen auch wir Aufmerksamkeit.„Die Menschen können ohne Auto leben, aber nicht ohne Sex.“

www.bild.de/BILD/news/telegramm/...ker,rendertext=7005212.html

Dieser Gleitende Durchschnitt, auf den ich vor Monaten schon einmal hingewiesen habe, resp. EMA 62 spielt im bisherigen Downtrend eine ganz wesentliche Rolle. Interessanterweise sind die Preiskurven aller US-Leitindizes - zunächst mal - an diesem abgeprallt.

Bed Bath & Beyond Inc. late Wednesday reported its fiscal third-quarter net income fell to $87.7 million, or 34 cents a share, from $138.2 million, or 52 cents a share, in the same quarter last year. Revenue decreased slightly to $1.78 billion from $1.79 billion a year earlier. Analysts surveyed by FactSet Research had forecast earnings of 35 cents a share on revenue of $1.81 billion. Comparable store sales fell 5.6% in the quarter, compared with a rise of 0.8% a year ago. Bed Bath & Beyond expects fourth-quarter earnings of 40 cents to 46 cents a share and $1.50 to $1.56 a share in 2008.

öfters. Wie sich die Situation wirklich entwickeln wird, kann man jetzt noch nicht sagen. Momentan sieht es so aus, als ob die Bondsmärkte eine Deflationphase von 2 bis 4 Jahren annehmen und dann ein Fragezeichen setzen. Im Bereich bis 5 Jahre sinken die Renditen leicht, darüberhinaus steigen sie leicht an. Grund sind sicherlich die Gewinnmitnahmen in einer momentan "ruhigeren" Zwischenzeit und etliche Ängste, dass es die Regierungen es in einigen Jahren nicht schaffen werden, den Beelzebub "Liquidität" wieder rechtzeitig einzufangen. Der Bundesfinanzminister wird auf jeden Fall nachbessern müssen. So billig wie gedacht, kommt er bei Langläufern nicht davon. Kann sich allerdings schnell wieder ändern. Eine Zuspitzung der Krise steht demnächst an. Eventuell kommt dann der Bundesfinanzminister noch besser davon.

Das riesige Emissionsvolumen dieses Jahr wird die Finanzmärkte auf jeden Fall stark beeinflussen. Ein Mehrfaches des Üblichen wird erhebliche Liquidität aufsaugen und die wird in allen möglichen anderen Ecken fehlen. Die Firmen werden sich noch schwerer bei der Refinanzierung tun und damit wird der Staat noch stärker eingreifen müssen, ein Teufelskreis. Die schiere Menge, die dieses Jahr ansteht, wird sicherlich nicht problemlos und vollständig über die Bühne gehen. Staatlich garantierte Anleihen von Banken und demnächst vonh Industriebetrieben werden auf dem gleichen Spielfeld mitspielen. Den anderen Anlageklassen droht umfangreiche Konkurrenz.

Hier der aktuelle Bericht für Dezember 2008. Beachtet insbesondere den Service Sector! Gegenüber August 2008, als "die Welt noch in Ordnung schien", ergibt sich für Dezember ein Minus von rund 36 %.

web.nacm.org/CMI/PDF/CMI_current.pdf

Sorry, hier muss es heißen: "ein Minus von rund 23 %".

Bear rally over, the great dying begins
Commentary: Earnings warning season shaping up badly

By David Callaway, MarketWatch
Last update: 5:52 p.m. EST Jan. 7, 2009

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Everybody should have known the holidays would only delay it. The freight train of job cuts, plunging earnings and massive spending cutbacks set to hit the economy was, thankfully, pushed back a few weeks while stunned investors and workers across the globe caught their breath after the worst fourth quarter in decades.

But now the great dying has begun, and I'm not talking about German billionaires throwing themselves in front of trains or French aristocrats slitting their wrists, as alarming as these incidents have been. No, earnings season, the time for companies to 'fess up just how bad it's been for them in the last three months, is here.

www.marketwatch.com/news/story/...-AE69B85198B6}&dist=hplatest

( aus wirtschaftquerschuss.blogspot.com; Eintrag 6.Jan.2009)

...

Die Auswirkungen der unhaltbaren Geschäftsmodelle der US-Autohersteller sind gerade in Detroit, dem Herz des US-Automobilbaus, in der Dimension einer schweren Depression zu spüren. Nach Angaben von #3333ff">MSNBC beträgt die offizielle Arbeitslosenrate in Detroit 21%, der durchschnittliche Häuserpreis in Detroit liegt bei unglaublich niedrigen 18'513 Dollar! Armutsraten, Kriminalitätsraten sowie die Anzahl der Lebensmittelmarkenbezieher in Detroit gehören zu den höchsten in den USA! Die #339966">Bevölkerungsanzahl von Detroit #339966">fiel von einer prosperierenden Stadt im Jahr 1950 mit 1,849 Millionen Einwohnern auf aktuell 862'195 Einwohner!

Ein paar drastische Bilder des Verfalls:

#3333ff">A Tour Of Detroit's Ghetto

Erschreckend! - Bilder wie aus der russischen Provinz kurz nach der Wende

Banken kehren zurück an den Markt 

08.01.2009, 07:36 Uhr von Andrea Cünnen

ist ein erstes Warnzeichen, mehr nicht.

Erstens gilt das was Anti gesagt hat; viele Investoren hatten sich schon per Jahresende mit Govs vollgesaugt, um sdiese tollen Titel in ihren miesen Bilanzen zu haben. Die werden gestern wohl kaum als Nachfrager aufgetreten sein.
Zweitens ist die Rendite nicht gerade einladend.
Drittens denken wohl viele momentan, daß am Aktienmarkt oder bei den Corps eine bessere Rendite zu holen ist.

Natürlich sollte man die nächsten Auktionen beobachten; wenn sich die Entwicklung fortsetzt, wäre das wahrlich ein Horrorszenario für die Bailout-Protagonisten.

Gefechte jetzt auch im Norden von Israel: Am frühen Morgen schlugen dort mehrere Raketen aus dem Südlibanon ein - womöglich will die Hisbollah aus dem Nachbarland heraus eine zweite Front eröffnen. Die israelische Artillerie feuerte zurück.
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600050,00.html

Wenn das so weiter geht, haben wir pünktlich zum Amtsantritt von Obama am 20.1. Krieg zwischen Israel und Iran. Dann kann Obama gleich in seiner Inaugurationsrede erklären, dass er die Atombombe nach Teheran schickt, sollte der Iran Israel massiv mit Raketen beschießen...

Wie Unternehmer zu Undertakern in eigener Sache werden - vom Hamburger Reeder Albert Ballin, der 1918 den Niedergang seines Lebenswerk nicht ertrug, über verzockte Spekulanten wie Jesse Livermore und Adolf Merkle bis zu gescheiterten Frimenchefs wie dem Chinesen, der für das Blei in Mattel-Spielzeug verantwortlich war.  

Die Hintergründe: Von überstarkem Verantwortungsgefühl für die Angestellten, das wegen Wirtschaftsnöte nicht mehr erfüllt werden konnte, über Scham, nicht mehr "Vorzeigeunternehmer" zu sein und das große Rad drehen zu können (Merkle) bis zur Unlust (in schweren Betrugsfällen), den Rest des Lebens im Kittchen zu verbringen.

Die Krone schoss ein amerikanischer Hedgefonds-Manager ab, der an einer Brücke einen Selbstmord vortäuschte - das Auto stand mit laufendem Motor am Geländer, die Leiche wurde nie gefunden - und sich dann drei Wochen überraschend den Behörden stellte. Der war sozusagen Short-Seller seines eigenen Todes.

Die höchste Suizid-Rate gab es in den Jahren nach 1990 im Deflations-geschundenen Japan - dem Heimatland des Harakiri.

www.ftd.de/koepfe/:Agenda-Tod-in-der-Not/458123.html?p=1

Deine Bilder aus Detroit sind wirklich erschreckend. Man sollte dieses Rundschau-Video vom "Abbau West" mal asiatischen Investoren vorspielen und testen, ob danach die Zeichnungsrate bei US-Bonds-Auktionen sinkt. Wie lange noch werden sie ihrem guten Geld schlechtes hinterwerfen?  

Der Verfall dieser Stadtlandschaften, die schon an Mond- oder Nachkriegslandschaften erinnern, symbolisiert den Niedergang der USA.  Wie das Land, so die Währung. Suprime, soweit das Auge reicht - ein paar Glitzerprojekte in Manhattan ausgenommen.

Ebenfalls schon fast symbolhaft, dass nun erstmals ein schwarzer Präsident die Geschicke dieses 50-Staaten-Gettos lenkt. Gelingt es ihm - mit ausländischem Geld - das Ruder noch mal rumreißen? Ich fürchte: nein. In Zeiten, wo nicht mal mehr deutsche Staatsanleihen voll gezeichnet werden, dürfte die Refinanzierung von Blase 3.0 in USA scheitern.

Mögliche Folgen: Bürgerkriege, Aufstände, Plünderungen; Einsatz des Militärs zum Schutz von Privateigentum; höhere Zäune um die letzten Villen; Schließung der Gefängnisse (zu teuer); Umfunktionierung der Gettos zu "Suprime-Reservaten", wo Mensch und Ratte sich gute Nacht sagen.

US-Börsen bilden einen langzeitstabilen L-Boden.