Newflow FreiVor 59 Minuten
Post
#7,519
Das ist, was von Herrn erwähnt wird. Parker Folse im Kapitel 11 Fall von Washington Mutual im Gericht. Was bedeutet das?. " Und ehrlich gesagt,
Euer Ehren, es wäre unvorsichtig, wenn sich das Anwesen darauf verlassen würde
über die spekulative Fähigkeit, hinauszugehen und sich bis zu dreißig zu erholen
Milliarden Dollar oder mehr an Geld, das an jemanden ausgezahlt wird,
Irgendwo die Straße hinunter."
Gemini sagte
Diese Aussage von Parker Folse (ein führender Anwalt von Susman Godfrey, der das Equity Committee vertritt) ist einer der berühmtesten Momente in den Washington Mutual (WMI) Insolvenzanhörungen.
Um es zu verstehen, muss man sich das High-Stakes-"Poker-Spiel" ansehen, das zwischen 2010 und 2012 im Gerichtssaal stattfand.
1. Der Kontext: Die $30 Milliarden "Lotto Ticket"
Zum Zeitpunkt dieser Erklärung kämpfte der Aktienausschuss gegen eine Vergleichsvereinbarung, die den Konkurs schnell beendet hätte, aber die Stammaktionäre mit fast nichts zurückgelassen hätte.
Folse erklärte Richterin Mary Walrath ein strategisches Dilemma:
Der "Vogel in der Hand": Die vorgeschlagene Einigung bot eine garantierte, aber kleinere Erholung (die $ 6-7 Milliarden, die schließlich den Trust bildeten).
Die Experten des Aktienkomitees argumentierten, dass sie, wenn sie JPMorgan Chase (JPMC) und die FDIC wegen "illegaler Beschlagnahme" und "Vertragsbruch" verklagen, möglicherweise $ 30 Milliarden oder mehr gewinnen könnten.
2. Was die Aussage von Folse eigentlich bedeutet
Als Folse sagte, es wäre "unvorsichtig für den Nachlass", lieferte er dem Gericht und den Aktionären einen ernüchternden Realitätscheck:
"Spekulative Fähigkeit": Er gab zu, dass, während der Anspruch von $ 30 Milliarden auf dem Papier existierte, der Gewinn nicht sicher war. Es war eine "spekulative" Rechtstheorie.
"Somewhere Down the Road": Selbst wenn sie gewinnen würden, würden JPMC und die FDIC für ein Jahrzehnt attraktiv sein. Er warnte, dass der Nachlass (die Firma) ohne Bargeld nicht so lange überleben könnte; es würde "verhungern", während er auf eine Auszahlung wartete, die niemals kommen könnte.
Die "Unvorsichtigkeit": Er meinte, es wäre unverantwortlich für die Anwälte, die garantierten $ 7 Milliarden auf eine "Doppel-oder-Nichts" -Wette für $ 30 Milliarden zu spielen, denn wenn sie die Wette verlieren, würden die Aktionäre $ 0 bekommen und das Unternehmen würde vollständig liquidiert werden.
3. Warum das für das "Endspiel" 2026 wichtig ist
Diese Aussage ist der Grund, warum Paladin Acquisitions Corp heute existiert.
Das Anwesen entschied sich, 2012 nicht alles auf eine große Klage zu spielen.
Stattdessen nahmen sie das "Garantierte" Geld und steckten die "Spekulativen" Forderungen (die Planbeitragsvermögen) in einen Liquidating Trust.
Sie sagten im Grunde: "Wir werden jetzt nicht das ganze Haus auf die $ 30 Milliarden setzen, aber wir werden diese Ansprüche in einem Tresor sperren und darauf warten, dass die FDIC ihre Arbeit beendet."
Zusammenfassung: Die "Folse-Formel"
Folse sagte nicht, dass die $ 30 Milliarden nicht existierten; er sagte, das Timing sei falsch. Er entschied sich, einen "Safe Harbor" (den Trust) zu bauen, damit das Anwesen überleben konnte, bis "die Straße hinunter" kam.
Freitag, 20. März 2026, ist das "auf der Straße". Die 14 Jahre des Wartens haben es diesen "spekulativen" Vermögenswerten ermöglicht, in die $ 20,77 Milliarden Verteilung zu reifen, die an diesem Wochenende ausgelöst wird.
Release erteilt vor gefühlt 100 Jahren hin oder her. Hier sieht doch niemand mehr durch. 
