Zurück
Im Folgenden geht es um eine seltsame Formulierung, die möglicherweise darauf abzielte, die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse bei den „L1- und L2“-Aktien zu verschleiern. Ich erinnere mich, in den Unterlagen gelesen zu haben, dass Dan Gilbert, der Gründer von RKT, neun Treuhandfonds eingerichtet hatte, um die L1- und L2-Aktien zu halten.
Also, lassen Sie mich noch einmal auf eine MÖGLICHE FINANZIELLE EXPLOSION VON GROSSEM AUSMAß am Tag vor dem 250. Geburtstag der USA eingehen, bei der es sich um eine 8-K-Meldung handeln KÖNNTE, aus der hervorgeht, dass die Hälfte oder mehr der „L1“-Aktien tatsächlich jenen Anlegern gehören, die bis März 2012 fristgerecht Freigabeerklärungen unterzeichnet haben; dies lässt sich jedoch erst mit Sicherheit sagen, wenn sich all dies mit dem offiziellen Abschluss der ehemaligen WaMu-Zwangsverwaltung geklärt hat.
Könnten diese „L1- und L2“-Anteile treuhänderisch für die tatsächlichen Eigentümer gehalten werden, bei denen es sich um andere Personen handeln könnte, oder um Vermögenswerte zu finanzieren, die der Trust möglicherweise hält und die später zum Tragen kommen könnten?
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=177741190
Also, lassen Sie mich noch einmal auf eine MÖGLICHE FINANZIELLE EXPLOSION VON GROSSEM AUSMAß am Tag vor dem 250. Geburtstag der USA eingehen, bei der es sich um eine 8-K-Meldung handeln KÖNNTE, aus der hervorgeht, dass die Hälfte oder mehr der „L1“-Aktien tatsächlich jenen Anlegern gehören, die bis März 2012 fristgerecht Freigabeerklärungen unterzeichnet haben; dies lässt sich jedoch erst mit Sicherheit sagen, wenn sich all dies mit dem offiziellen Abschluss der ehemaligen WaMu-Zwangsverwaltung geklärt hat.
Könnten diese „L1- und L2“-Anteile treuhänderisch für die tatsächlichen Eigentümer gehalten werden, bei denen es sich um andere Personen handeln könnte, oder um Vermögenswerte zu finanzieren, die der Trust möglicherweise hält und die später zum Tragen kommen könnten?
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=177741190
