█ Der ESCROW - Thread █

An  publicinfo@fdic.gov    

dann zwingend mit Zinsen für die Vorzüge.

Für die Vorzüge Zinsen

Union, jetzt irritierst Du mich.
Was hat denn der Face Value, egal ob mit oder ohne Zinsen, jetzt mit dem Auszahlungsbetrag zu tun? Ich dachte, jetzt gibt‘s den Rest im Verhältnis 75/25.

Wenn Du allerdings von hübschen Beträgen ausgehst (> 2.000 $ pro P), dann hast Du natürlich mit einer anständigen Verzinsung recht.

75/25 gehen alle werte, die den Wasserfall betreffen und über den WMILT abgewickelt werden.

Die Externen Werte (Performing Trusts, ABS, Safe Harbour) betreffen im Falle ihrer Existenz die Vorzüge- und Stammaktieninhaber direkt und nicht über den Wasserfall. Demnach würden die zugehörigen Trusts den Vorzügen zustehen (inkl. Zinsen... bei den P's 1000$+Zinsen = <2000$)... aber nagelt mich nicht d'rauf fest, denn davon ist nichts in Stein gemeißelt... am Ende kommt es anders als man denkt...

Der Wasserfall ist leichter vorher zu sagen, weil die Möglichkeiten begrenzt sind und auch die Auszahlungsverhältnisse schon lange fest stehen. Verwirrend ist da wahrscheinlich die Aussage von ron, dass durch die ABS (externe Werte) die Klassen 17 und 18 vollkommen befriedigt werden (Über die Brücke gehe ich nicht, weil da externe Sachen in den Wasserfall hinein fließen...).
Oder es gibt wirklich ABS, die dann durch die FDIC frei gegeben werden (in Betreuung der Treuhänder natürlich), die EVENTUELL doch irgend wie zum Wasserfall zurechenbar sind... waswesichwiedasgeht...

Am Ende sind wir schlauer... und wahrscheinlich überrascht.


LG
union

womit ich nichts anfangen kann !?

Das habe ich heute geschrieben und das bekommen.
Was interpretiert ihr daraus ?

Peter Walsh
KCC
Senior Managing Consultant > Public Securities Services
T +1 917 281 4822  M +1 917 359 1701
1290 Avenue of the Americas, 9th Floor, New York, NY 10104

Kccllc.com



|  CERTAINTY |  INGENUITY  |  ADVANTAGE  |



From:
Sent: Monday, August 5, 2019 11:29 AM
To: !NA KCC WMITrust
Subject: wamu escrow



dear ladies and gentlemen,  can you tell me the status of the washington mutual-escrow !
When is an end in sight and will there be a payout for the escrow?

WITH KIND REGARDS  

Please visit the following website to read the KCC legal notice:
www.kccllc.com/Email-Disclaimer/

Ich schrieb diese Mail von zwei Adressen,die erste bekam keine Antwort und die Zweite (wie damals prompt eine Antwort):  Liegt es wajhscheinlich weil diese E-Mail mit  sky.......beginnt  ?

At this time, KCC has no update on status of any potential distributions to the escrows.

...findest Du auch im Quartalsbericht des WMILT. KCC kann da auch nichts anderes sagen. Erst einmal sind noch die Klassen 17 und 18 zu erledigen. Erst danach kann überhaupt etwas für die Escrows rausspringen.
Und zeitlich weiß da keiner, wann das genau sein wird.

Und wenn zwei gleiche Emails an KCC geschrieben werden, dann reicht es auch, wenn die nur einmal antworten.


LG
union

bkshadow of all people:

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=150346827

ist,  die von mir zu "übernehmen" bitte melden.

Überlässt mir sein Depot mit den Escrows

escrows sind nicht übertragbar.........

Gibt es bestimmt Wege um das zu umgehen

eine Depotübertragung ist der einfachste Weg.
Familienintern selbst durchgeführt da steuerfrei. wie es sich bei der Übertragung auf dritte mit den steuern verhält kann ich nicht beurteilen.
Fakt ist aber, das die Escrows mit einem Depotwechsel (Bankenintern (hier Consors)mit wechseln)
Viel Erfolg

mehr laesst sich zu dieser Diskussion nicht sagen. Eine provokante Pseudodiskussion ueber laengst bekannte Fakten die zum xten Mal verdreht werden.

Escrows koennen nicht uebertragen werden. Alle theoretischen rechtlichen Hilfskonstruktionen sind zunaechst einmal teuer und dann auch unsicher.

und das wisst ihr auch, wir haben oft genug in epischer Breite darueber diskutiert.

Court Docket: #12658 Email

Document Name: Certification of Counsel Regarding Scheduling of Omnibus Hearing Date Filed by WMI Liquidating Trust. (Attachments: # (1) Proposed Form of Order) (De Lillo, Christopher)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229190807000000000001

Bei Cortal geht das bestimmt nicht! Habe viel arger mit diese Bude. Besser kein Depotübertragung ,weil escrows sind nicht übertragbar!

vielen Dank für das freundliche Telefonat.

Gerne erläutern wir Ihnen unseren Lösungsvorschlag.

Die drei Gattungen in Ihrem Depot, die nicht übertragbar sind, hinterlegen wir auf einem Treuhanddepot. Die Positionen sind aktuell von der amerikanischen Verwahrstelle für externe Überträge gesperrt.
Sie erhalten schriftlich eine Bestätigung über die Hinterlegung. Sie behalten weiterhin die Rechte an diesen Wertpapieren. Es entstehen keine Gebühren und der Übertrag kann kurzfristig vorgenommen werden.

Na das sind aber deutliche Worte, wie sie in Börsenforen normalerweise sofort als Hirngespinste abgetan worden wären. Und das wurde auch noch von bkshadow  reingestellt:


investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=150346827

Die Fußnote A008 hab ich mal abgetippt, weil es doch recht interessant ist, da ist sogar von Milliarden und Trilliarden die Rede, oh oh, und das in einem Gerichtsdokument. Es geht also doch?!

(A008) the Debtors did not release their claims against
the Federal Deposit Insurance Corporation acting as receiver (the "FDIC-R"; the FDIC-R is a corporation established by the FDIC to administer claims by and against the two former banking subsidiaries of WMI). Those claims include anything seized by the FDIC.R that was not released pursuant to the Global Settlement Agreement (the contract forming the foundation of the plan) among the FDIC-R, the Debtors, and JP Morgan Chase & Co. Pursuant to Section 1.183 of the Plan, the Debtors' claims against the FDIC-R are a personal liability of the FDIC-R, a U.S. government agency, and ultimately backed by the U.S. Treasury. This means that any claims the Debtors (or the Trust as successor) have against the receivership are not worthless even if the receivership is insolvent because of the recourse against the FDIC-R. Nothing in the GSA releases the FDIC-R from liability for seizure of, inter alia, any mortgage-backed securities ("MBS") owned the Debtors from the more than $1 trillion in mortgages securitized by WMI as reported by the Debtors 10-K filings from 2000-2007. As the Debtors' Exchange Act filings were consolidated the only issue is how much of the approximately $36 billion (market value) in MBS reported on WMI's books as of June 30, 2008 in the 10-Q filing was owned by the Debtors and how much was owned by the seizured banking entities. The Third Circuit recognizes the interpretive canon 'expressio unius est exclusio alterus', or the expression of one thing implies the exclusion of others. Madar v. U.S. Citizenship and Immigation Services, 918 F.3d 120,123 (3d Cir. 2019). There is no mention of MBS in the Plan. As the GSA does not mention MBS any MBS owned by the Debtors on September 25, 2008 were not adjudicated, are property of the Trust, and are most likely in the control - if not the custody - of the FDIC.

Kröte,mach dich schon mal bereit für morgen. Die Witzigfraktion wird dich und deinen Text ins lächerliche ziehen wie du schön formuliert hast.
Aber es doch nur Hirngespinnste und diese Alice hat doch keine Ahnung.Hier in Deutschland können die viel besser analysieren und verstehen das Jura-englisch einwandfrei, weil außer ihnen ja keiner die Fakten liest und nicht versteht was im Por7 steht.

Da bin ich aber gespannt was für neue Argumente diese Witzigfrakion heute nach zusammenstellen werden !!!

JA;ICH FREU MICH AUF DIE BESAGTEN  30 MRD ,die tauchen immer irgendwo auf:
Warum nur ?!?!

PS :heute werde ich wieder schöne Träume haben ,ich hoffe ihr auch (die Esrcow's haben)

36 MRD USD Market Value in 2008 ... da sollte es sicherlich eine nach oben korrigierten Market Value geben - in 2019

Nun Kohle oder nicht

Über 10 Jahre täglich hier drin