Das Bärengebrüll wird schon wieder lauter,

zur Volatilität:

"The Chicago Board Options Exchange Volatility Index or the VIX, Wall Street's main barometer of investor fear, shot up on Friday as many anxious players sought options to guard their portfolios.

The VIX jumped 14.11 percent to 29.20, its highest level since March 20, when the indicator opened at 29.84.

The VIX measures anticipated stock market volatility embedded in Standard & Poor's 500 Index options and typically runs inversely to the S&P benchmark............."

hier weiterlesen: www.cnbc.com/id/25641269

entspanntes We

                      und greetz

dann würde ich mich mal beschweren bei deinem Chart. :p

CBOE VOLATILITY INDEX
Worauf bezieht der sich???

um mal ein wenig professioneller zu werden.

"(5 Billionen)"

$ oder €...also amerikanisch oder europäisch? Das wäre mal der erste Unterschied. Und es sind keine 5.000 Mrd $ Schulden, sondern nur die Höhe der verwalteten Hypotheken, oder habe ich da was falsch verstanden???? Verluste der beiden zusammen in den letzten 9 Montaten waren meines Wissens nach 11 Mrd $...aber najut, ihr Bären müsst das doch eigentlich besser wissen.^^

Kan aber auch sein, dass ich daneben liege...aber ich glaube eigentlich nicht.^^

aber das kann ich mir nicht verkneifen jetzt. Der "Guru-Bär" diskreditiert sich...und das mal ordentlich. Weißt du überhaupt, wieviel 5 Trillionen $ (amerikanisch) überhaupt sind?


Welche Risiken gehen von Fannie und Freddie aus?

Beide Unternehmen haben quasi ein Duopol auf dem amerikanischen Immobilienmarkt. Sie verfügen über ein Hypothekenportfolio von rund 4500 Mrd. $. Zum Vergleich: Das Volumen von US-Staatsanleihen, das private Investoren halten, bewegt sich bei 5000 Mrd. $. Der Markt für Unternehmensanleihen in den USA wird auf 5000 Mrd. $ geschätzt.

Mir ist da kein Fehler unterlaufen. Die Assets von Fanny und Freddie (d.h. die gesamten Housing-Schulden der Kunden) belaufen sich in der Summe auf 5 Billionen = 5.000 Milliarden Dollar. Das ist rund viermal soviel wie sämtliche US-Staatsanleihen der Chinesen.

trillion (US) = Billion (dt)

Details dazu: http://www.ariva.de/...mit_verdoppeln_t283343?pnr=4492590#jump4492590

Details zur Asset/Schuldenstruktur:
http://www.ariva.de/relaxed_24587_t283343?pnr=4492916#jump4492916

Zum VIX: Der VIX ist der Vola-Index von Optionen auf SP-500-Aktien.

http://www.cboe.com/micro/vix/introduction.aspx

Was Du dort gepostet hast, ist VXN - der Vola-Index der Nasdaq. Deine Zahl von 33,50 bezieht sich auf VXN, der VIX blieb heute unter 30.

(Vielleicht selber "mal ein wenig professioneller werden"? ;-))

Du belehrst wohl gern, oder? Dann "lehr" doch lieber mal was Korrektes und verwechsel nicht VXN mit VIX und Schulden mit Assets.

beim allfälligen Rückbau und Wiederaufbau ihres Finanzsystems die Chance ergreifen, ihre merkwürdige Billionen- und Trillionen-Zählweise an den deutschen Standard anzupassen   ;o)

Ich habe auf 20417 geantwortet..und das ging es um den QQQ!!! DU bist dann mit dem CBOE gekommen!

Und wie kommst du darauf, dass ich gerne belehre...das aus deinem Mund... ^^

Ähm Schulden und Assets??? Wie kommst du nun darauf? Äpfel und Birnen?

"an der Schuldenlage (5 Billionen) der beiden nichts"...an der hat sich die letzten Jahre nicht wirklich was verändert..Ob nun 4 oder 5...ist doch schnuppe... das ist deren "Geschäftsmodell. Warum sprichst du die Passiva an? Die stehen da doch schon seit Jahren drin...nur dass sie im Moment eben nicht mehr bedient werden können, DAS ist das Problem...und nicht die 5.000 Mrd. selbst.

"Das Volumen von US-Staatsanleihen, das private Investoren halten, bewegt sich bei 5000 Mrd. $. Das ist rund viermal soviel wie sämtliche US-Staatsanleihen der Chinesen."
Wo ist da das Problem?????

Naja, du weißt ja schon, was du tust.^^

wer hat den den verwechselt?

"Du belehrst wohl gern, oder? Dann "lehr" doch lieber mal was Korrektes und verwechsel nicht VXN mit VIX und Schulden mit Assets."

Ich habe dich (uns) doch auf den Unterschied aufmerksam gemacht, oder?

und dann gehe ich schlafen, weil mir das zu langweilig ist...

"verwechsel nicht VXN mit VIX und Schulden mit Assets."

Wo habe ich von Assets gesprochen???

AS hat im 20417 nach dem VIX gefragt und den VXN-Chart gepostet. D.h. den VXN hatte er, den VIX nicht.

d.h 10% Ausfall sind schon zuviel...

meinen Chart gewachsen, TS bietet leider nur den VXN an und da ich nicht mit NDX sondern nur mit SPX und ES arbeite, habe ich diese beiden kombiniert um einigermaßen vergleiche ziehen zu können, dennoch ist klar, es sind andere Indizes, die Volaspitzen sind aber meistens recht identisch. Lasst euch leben wegen dem Missverständnis :)

das summiert sich ja, hatten wir da nicht auch vor 2-3 Wochen
eine ähnliche Summe ausgemacht für den CDS Junk?
...so 45.000 Milliarden...?

Aber trotzdem sind das Problem die ungedeckten Hypotheken, die finanziert wurden und jetzt nicht mehr zurückgezahlt werden können. Und diese Summe ist völlig unklar, obgleich auch wohl egal, ob es jetzt 5 oder 10 % sind, die komplett ausfallen. Dann druckt die Fed halt nen paar $ und alles is in Butter. Die Inflation wird sich dann durch mangelnde Ausgaben der Bevölkerung in Grenzen halten. ^^

GN8

Der Underlying Value sämtlicher Credit Default Swaps (CDS) entspricht dem 10-fachen des Welt-BIPs. Das ist noch mal zwei Nummern größer als die Fannie/Freddy-Assets (bzw. "Schulden").

die beiden MA's noch nicht gekreuzt, ich wies aber darauf hin, daß wenn sie es tun, es sehr lange wahrscheinlich schlecht aussehen würde, jetzt sollte das crossing nachhaltig sein

meine abverkaufsheorie war nicht so angebrach aber was solls...Auf jedenfall kannst du 20 Punkte im FDAX kein UpMove nennen..Also meine Kontodaten kann ich dir gerne per BM schicken...grins

ich denke der kurze Trend sollte verfolgenswert sein, weekly LOG, wäre ein higher Low, RSI würde bestätigen, TL mit Magnet angelegt

einen Großteil davon hab' ich, bin bei ES 25 lonkk gegangen wie angekündigt

denke ich war nicht gut für den markt.Es wird alles nur verzögert und geflickt wo es nur geht.So könnte es noch ein langer prozess werden bis der boden gefunden ist.Es wäre besser dann die märkte zu beruhigen, wenn ein angemessenes nivau ereicht wäre 10500-10700, von dem aus dann eine erholung stattfinden könnte.

von Asien eine enorme Verkaufswelle anstehen !