Das Bärengebrüll wird schon wieder lauter,

es kommt darauf an, um welche Aktien es sich handelt und welchen zeitlichen Horizont Du verfolgst  

nachdem ich meine Longs bei 683X gegeben habe (danke AS) und flat bin... wäre bei 6800 ein erneuter Einstieg in die Longposition sinnvoll, weil USA doch erstmal steigen sollte? Der Dax müsste doch nochmal an die 6850 ranlaufen...

Meinungen?

Absolutwert des Index, nicht Fut

Zu Deiner Frage aus #4334 ein Statement von mir, welches meine Meinung wiedergibt und kein Anspruch auf Richtigkeit oder Vollständigkeit birgt.

Nachweislich sind über 80% der Trader/Investoren/Zocker NICHT profitabel (sorry, aber habe den Link dazu nicht parat).

Um profitabel zu werden, braucht man zwischen 2-5 Jahre oder anders ausgedrückt mehrere tausend Stunden (Arbeit, Arbeit, Arbeit)!

Dies sollte Dir bewußt sein, bevor Du Deine Ziele steckst, welche von Deiner Intention abhängig sind.


Du sprichst in #4339 von nicht großen Summen, demnach wäre vielleicht ein CFD-Konto ratsam (z. B. bei ABN Amro Marketindex).

Bedenken sollte man auch, daß das Konto meist verspielt wird!

Der Hinweis auf IMHO den Besten Thread von Ariva (http://www.ariva.de/Die_3_Marktidioten_t314645 ) ist schon gegeben worden.

Kurzfristige geokosmische Signaturen In dieser Woche sind drei Signaturen von Bedeutung. Am 6. April tritt die Venus ins Widderzeichen ein und bildet ein zunehmendes Quadrat zum Pluto. Am 10. April bildet dann die Sonne ein zunehmendes Quadrat zum Jupiter. Der Transit der Venus durch das Widderzeichen wird während des ganzen Monats (bis 30. April) andauern, und diese Konstellation legt neue Vorschläge (Widder) nahe, welche den Wert der Währungen und der Treasuries (Venus und Pluto) tangieren könnten. Einiges von dem konnten wir bereits letzte Woche beobachten, als Finanzminister Paulsen seinen Vorschlag für grundlegende Veränderungen bei der Kontrolle der Bankenwelt machte, inklusive grösserer Kompetenzen des Federal Reserve Board für Interventionen. Diese Vorstellung einer Erhöhung der Kompetenzen des Federal Reserve Board scheint mir allerdings in direktem Widerspruch zu stehen mit meinem Verständnis des Transits des Pluto durch das Steinbockzeichen und seiner Aspekte zur Sonne/Pluto-Opposition im Horoskop des FED. Eine astrologische Deutung dieses Transits zum Horoskop des FED während der nächsten drei Jahre mit der Annahme schwindender Einflussmöglichkeiten des FED habe ich in einem Artikel auf unserer US Website unter http://www.mmacycles.com/articles/articles/pluto-in-capricorn/ dargelegt. Dementsprechend hat es mich nicht überrascht, dass die Gemeinschaft der Investoren so reagierte wie wenn Paulsens Plan eine „Fehlgeburt" wäre. Die zwei Aspekte – Venus Quadrat Pluto und Sonne Quadrat Jupiter – sind recht kraftvolle Signaturen. Beide weisen eine 80 %-ige Korrelation zu 4 oder mehr %-igen Preisumkehrungen innerhalb von vier Handelstagen auf – dies gemäss unseren Studien in „The Ultimate Book on Stock Market Timing Vol. 3: Geocosmic Correlations to Trading Cycles". Dementsprechend könnte diese Woche einen etwas wilden Verlauf zeigen, denn Jupiter symbolisiert das Prinzip der Uebertreibung. Preisbewegungen von 200 – 400 Punktabschlägen während eines Tages beim DJIA sind im Verlauf dieser Woche durchaus möglich. Allerdings negiert dies nicht die Möglichkeit, dass ein neuer 4-Jahreszyklus in Kraft ist. Diese Möglichkeit ist intakt, solange der DJIA nicht unter das Tief von 11634 fällt, welches am 22. Januar gebildet wurde.

 

Quelle: http://www.astrodata.com/...ction=weeklycontent&ccat=1&nav=45

muß man sein, wenn man die Sterne benötigt für seine Tradingentscheidung !
Das Posting habe ich daher mit "witzig" bewertet.

Falls es stimmen sollte, werde ich mir überlegen, ob ich demnächst Horoskope lese :-)

was ist das für eine aufgeschnappte Statistik? Was heißt überhaupt profitabel? Verglichen mit dem Markt, Sparbuchzins oder null? Kommt immer drauf an, welchen Zeitraum man betrachten möchte. Wenn der Markt 30% verliert und man selbst nur 5%, dann ist der Trader nicht schlecht, oder?

Wer ist überhaupt ein Trader? Wer macht solche Statistiken?

Ojeh! So schlimm hatte ich mir das alles wirklich nicht vorgestellt. Danke für die Warnungen... (Seufz)

@as, bei deinem langfristchart sehe ich ein (B) beim juli 2007 dax high

also ist für dich auch seit 2000 das tief bei 2003 das (A), und bei 2007 das (B), und somit das (C) dann mindestens 5500 oder tiefer

und abc somit eine flat korrektur

d.h. wenn wir dann (C) abgearbeitet haben, dann wären neue all time highs möglich ...

zumindest ist dieses labeling mit jochen maass identisch nahezu ...

für beachtenswert und beziehe diese oftmals in die Entscheidungsfindung im größeren Bild mit ein, Trüffel

hm, viele esoterik erwarten für 2012 einen starken wandel

könnte ja sein dass 2012 das weltfinanzsystem implodiert wegen zu grosser kreditausfälle weltweit

:-)

Wie kann man einem Anfänger empfehlen mit CFDs zu handeln? Das ist unverantwortlich.
Auch wenn ich mit allerlei Teufelszeug handele, lasse ich hiervon einfach mal die Finger...

Sonst sehen wir bei RTL demnächst:
Raus aus den Schulden Teil 1 Jana Gold, versuchte sich an Aktien
Raus aus den Schulden Teil 2 Antoine, Nach dem Schadensersatzprozess

Günther Zwegert aus Berlin....

62 % aufweisen, somit läge das Ziel knapp unter 4500

ist war mir noch nicht bekannt ;)

der maass halt der richtige  

meine Frage bezog sich doch nur darauf, ob Ihr noch kommende Tiefstände IN 2008 seht (zum Eindecken mit langfristigen Aktien (an AS: laaange Frist! mind. 20 Jahre!)). Ich rechne eigentlich noch fest mit einem DAX-Stand 6000 noch in 2008. Wäre ja blöd, wenn wir bis Ende 2008 über 6600 herumhüpfen und dann erst 2009 wieder ein größeres Tief kommt...

... die Bären... in diesem Thread... keiner mehr da, der glaubt, dass es heute nochmal nach unten geht (?selbst ich nicht?)... Frage ist nur, was für Leute verkaufen jetzt noch ihre Aktien... das müssen Blöde sein, oder?

Oder etwa doch nicht...  hatten nicht sehr viele bei 6400 gesagt, eine technische Erholung bis 6800 und dann short gehen? Warum sollen diese Prognosen von damals nicht mehr stimmen? Stimmten bisher ja perfekt....

Nein, wird nicht passieren!  ;)

sich sicherlich zu 30-40 % eindecken in Blue Chips, es werden aber auch, ausgehend von dem derzeitigen Niveau, bessere Gelegenheiten kommen, es ist dann abzuwägen, ob die Preisdifferenz vs. Abgeltungssteuer Sinn macht komplett zu investieren, ich denke eher nicht, dabei sein ja aber nicht zu weit über 50 % denke ich  

du schreibst wenn der markt 30% verliert und der trader nur 5% ist er nicht schlecht.

das ist schlichtweg falsch und trifft nur für die reine aktienanlage - wenn überhaupt - zu. denn als TRADER stehen dir nicht nur alle anlageklassen sondern auch short UND Long strategien zur verfügung. Wenn der dax also 30% verliert und du nur 5%, hast du eben Miese gemacht und jedes Sparbuch wäre besser gewesen....

Ich sehe den Dax 2008 nach oben sehr begrenzt und deshalb sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit, überhaupt längerfristig aktien zu kaufen

nur meine meinung ...

sich wahrscheinlich erst später herausstellen, daß einige Aktien (auch im Dax) bereits komplett korrigiert haben, ich gehe allerdings davon aus und deshalb würde ich Stock picking betreiben

nicht blöder Knödel... du hast das Wortspiel übersehen ;)

Klar kann man so argumentieren, aber führt nicht wirklich weiter. Wenn der Markt 30% steigt und der Trader 5% plus macht, dann ist er nach deiner Meinung profitabel?

Ich zweifel an, das diese Statistik stimmt. Wer kann das überhaupt erheben und dann spielt immer der gewählte Zeitraum eine Rolle. Für mich sind solche Aussagen nur gestreute Parolen von irgendwelchen Intressengruppen... letztendlich ist diese Statiskik eh egal. Jeder macht für sich seine eigene Rechnung auf und der vermeintliche Durchschnitt ist jedem egal.

Wenn man selbst im Minus ist und die Statiskt würde sagen, dass 90% im Plus sind, hat man selber nicht viel davon.

Tarotkarten, Würfel und von Affen gemalte Farbkleckse (alles die selbe Kategorie) hab ich euch zur Entscheidungshilfe für Trades eigentlich nicht zugetraut. Dass die astronomischen Konstellartionen oft nicht mit den astrologischen zusammenpassen, manchmal um Wochen, Monate oder Jahre daneben sind, ist bekannt weswegen ich sowas AS am allerwenigsten zutraue (#4360). Zyklen ja, Astrologie ein klares nein.
Ich denkmal ihr habt das garnicht ernst gemeint und wolltet nur den Thread ein bischen lustiger machen.
Da ist vielleicht morgens der Mittelstrahl ein genauerer Indikator. Trifft man, gehts runter. Geht viel daneben, bleibts so. Geht alles daneben, gibts Ärger mit der Frau und der Tag is versaut.
Ich verlass mich lieber auf Zahlen und Charts und in einer halben STunde weiß ich mehr.

Diese Zahl ist aus einer wissenschaftlichen Arbeit von Studenten die (jetzt nagel mich nicht genau auf die Zahlen fest) über tausend Konten eines Brokers von 1995-2000 (?) analysiert haben.

(desweiteren findet man im Netz aus den 70gern (?) Zahlen über Futurekonten)


@dagobertstaler zu #4362: Unverantwortlich? Gebe ich Anweisungen? Sage ich etwas über RM/MM? Bei einem CFD-Anbieter könnte jeder z. B., wenn man unbedingt den Dax handeln muß, ein (!) Dax-CFD handeln, ohne Transaktionskosten, wo ein Punkt im Dax 10 Cent entspricht, wären dann bei 100 Punkten 10 EUR Gewinn oder Verlust. Damit ließe sich auch ein 1000 EUR Konto handeln!

Ansonsten habe ich ja auf die Risiken hingewiesen (Geld wird meist verzockt, konstant profitabel wird man erst nach sehr, sehr viel Arbeit).

------------------------------------------------


Ich gehe mal einen Schritt weiter und behaupte, daß jeder der hier im Thread blindlings den Angaben von Käufen/Verkäufen folgt unprofitabel ist. Warum? Dazu steht ein Post im oben genannten Thread von hardyman.