Zurück
Werbung
die sind komplex, aber gerade dafür sind die politischen Führungspositionen ja mit so weitreichenden Befugnissen, Prestige und einem Auswahlprozeß vorher verbunden, damit nur Personen in solche Positionen kommen sollen, die den Anforderungen gerecht werden.
Das politische Auswahlsystem bringt aber regelmäßig fast exakt das Gegenteil hervor, nämlich z.B. Zauderer Scholz, und seine Truppe an Minderleistern. Wie zum Teufel kann das kommen ?
Eine Führungsfigur muß Risiken eingehen können, wohl bedachte und kalkuliert Risiken, wie beispielsweise die Bewaffnung der Ukraine mit allem, was die brauchen, um die Sicherheit Europas zu verteidigen, und natürlich ihre eigene auch. Inklusive Waffen, mit denen die Ukraine den Krieg auf russisches Gebiet hineintragen kann. weil erst dann werden die Russen im eignen Land begreifen, was sie in ihrem Wahn anrichten.
Und wenn Waffenlieferungen zu heikel erscheinen, dann eben Waffenproduktion unter ukrainischer Regie auf ukrainischem Boden. Rheinmetall und Armin Papperger stünden ja bereit, und die machen das ja in Rumänien oder so schon, aber da geht noch viel viel mehr, in der Ukraine selbst, was politisch am unverfänglichsten wär.
Waffenproduktion durch die Ukraine wollen die ja selbst, um dieser ewigen Bettelei auszuweichen, die die Ukraine Kopf und Kragen kosten kann, es passiert aber gerade jetzt erst. Wieso hat Scholz, Leyen, und wie sie alle heißen, nicht schon vor 1 Jahr energisch diese Richtung eingeschlagen ??
Um solche Entscheidungen couragiert, rechtzeitig, und auch gegen Widerstände durchzusetzen, zu durchzudenken, umzusetzen, dafür sind die "Entscheider" gewählt. Aber da kommt nichts, nur Worte und Alibi Entscheidungen.
Scholz muß auch diese Atomdroherei Rußlands richtig bewerten, wie ein Pokerspieler. Das kann er aber offensichtlich nicht, wenn man seine dauernden unausgesprochenen Befürchtungen sieht. Auch solche schwierigen Dinge muß eingewählter Staatschef richtig und erfolgreich durchziehen. Fehlamzeige bei Scholz.
Das politische Auswahlsystem bringt aber regelmäßig fast exakt das Gegenteil hervor, nämlich z.B. Zauderer Scholz, und seine Truppe an Minderleistern. Wie zum Teufel kann das kommen ?
Eine Führungsfigur muß Risiken eingehen können, wohl bedachte und kalkuliert Risiken, wie beispielsweise die Bewaffnung der Ukraine mit allem, was die brauchen, um die Sicherheit Europas zu verteidigen, und natürlich ihre eigene auch. Inklusive Waffen, mit denen die Ukraine den Krieg auf russisches Gebiet hineintragen kann. weil erst dann werden die Russen im eignen Land begreifen, was sie in ihrem Wahn anrichten.
Und wenn Waffenlieferungen zu heikel erscheinen, dann eben Waffenproduktion unter ukrainischer Regie auf ukrainischem Boden. Rheinmetall und Armin Papperger stünden ja bereit, und die machen das ja in Rumänien oder so schon, aber da geht noch viel viel mehr, in der Ukraine selbst, was politisch am unverfänglichsten wär.
Waffenproduktion durch die Ukraine wollen die ja selbst, um dieser ewigen Bettelei auszuweichen, die die Ukraine Kopf und Kragen kosten kann, es passiert aber gerade jetzt erst. Wieso hat Scholz, Leyen, und wie sie alle heißen, nicht schon vor 1 Jahr energisch diese Richtung eingeschlagen ??
Um solche Entscheidungen couragiert, rechtzeitig, und auch gegen Widerstände durchzusetzen, zu durchzudenken, umzusetzen, dafür sind die "Entscheider" gewählt. Aber da kommt nichts, nur Worte und Alibi Entscheidungen.
Scholz muß auch diese Atomdroherei Rußlands richtig bewerten, wie ein Pokerspieler. Das kann er aber offensichtlich nicht, wenn man seine dauernden unausgesprochenen Befürchtungen sieht. Auch solche schwierigen Dinge muß eingewählter Staatschef richtig und erfolgreich durchziehen. Fehlamzeige bei Scholz.
