COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Ein Schweizer Konto und 1,7 Millionen US-Dollar Gewinn: Nach der spektakulären  Übernahme von Heinz Ketchup durch Star-Investor Warren Buffett ermittelt nun die  Börsenaufsicht. Unbekannte könnten sich mit Insider-Geschäften bereichert haben.

Die SEC bezeichnet das Konto als „GS Konto“, wie aus den Gerichtsunterlagen  hervorgeht – ein mögliches Kürzel für die US-Großbank Goldman Sachs. Die Bank teilte mit, mit den Börsenaufsehern bei  deren Untersuchung zusammenzuarbeiten.

http://www.focus.de/finanzen/boerse/...i-ketchup-deal_aid_920891.html

Geben die sich jetzt schon mit so "kleinen Fischen" zufrieden?

 

Danke für die Info.

Das heisst, dass Du nur das derzeit aktuelle Datum schreiben würdest und nicht das von damals ?

Andererseits ist aber im Dokument "WAMU Post-Effective Date Notice"
"Dated: ___________ __, 2012" schon vorgegeben.

Und es ist doch meine Willenserklärung aus dem Jahr 2012, auch wenn ich das Dokument jetzt nochmals erneut ausfülle und im Jahr 2013 sende.

Was ist wirklich richtig ? Altes Datum von damals einsetzen oder die 2012 durchstreichen und 2013 mit dem aktuellen Datum schreiben ?

Wenn ich in dem Dokument was ich oben genannt habe die 2012 einfach durchstreiche und durch 2013 ersetze, dann machen nachher die Amis Theater. Weiss wirklich nicht was in dem Fall korrekt ist. Ebenso könnte es sich verhalten, wenn meine Dokumente nachher doch 2 oder 3 mal auftauchen mit verschiedenem Datum. Deswegen wollte ich eigentlich wieder das alte Datum schreiben. Wer weiss was in dem Fall das richtige ist ?

 danke waswesichxx für #9937 und wolle für wiedereinstellen!  

ich denke du machst dir da zuviele gedanken.
wenn die ansprüche fristgerecht bis 18.märz gemeldet werden, wird man dich kaum an solchen details wie einer 'falsch' vorgedruckten jahreszahl 'aufhängen'.
ich würde das (korrekte) aktuelle datum schreiben.
wenn ich mich recht erinnere so habe ich die 2012 stehen gelassen - habe ich schilchtweg nicht gesehen dass sie noch 2012 im vordruck haben.
denke aber nicht dass das ein problem darstellt sofern die dokumente rechtzeitig eingehen.
da du es aber bemerkt hast würde ich die 2012 auf 2013 anpassen ... der korrektheit halber.
gruss & *klonk*
/paketix

Was spricht gegen korrektes aktuelles Datum und einem Zusatzvermerk wie "Schreiben wurde bereits am x.y.20zz eingereicht aber nicht bestätigt", oder Begleitschreiben mit Darlegung des Sachverhalts?

Wenn ich mir anschaue, was in auf dem Gerichtsserver liegenden wichtigen Dokumenten schon so manchmal drin rumgeschmiert wurde...

Danke für Eure Vorschläge.
Ich glaub ich bin jetzt auch davon überzeugt, das aktuelle Datum einzutragen.
Werde aber auf jeden Fall einen Zusatzvermerk direkt auf dem Dokument zum aktuellen Datum machen, mit etwas in der Art wie: " * Documents already sent to broker on date xx.xx.xxxx. Documents sent now again, as broker has informed that he can not find the already sent document, although confirmation from post office for registered letter is available. "
Ich glaub so ists perfekt. Das Dokument sollte wegen dem Zusatzvermerk eigentlich nicht ungültig werden.

nach dem Verschicken der Unterlagen kam nur ein Brief von der Bank, dass meine alten Aktien als Esc. stehen bleiben, bis eine eventuelle Verteilung kommt. Das reicht doch oder?? Bin jetzt ein bißchen durcheinander gebracht worden.

Hi,

falls hier noch nicht daran erinnert wurde: Montag 18.02.2013, Presidents Day (gibt Raum für Spekulationen).

MfG

money.msn.com/investing/c_article.aspx?cp-documentid=250196979

 

de.wikipedia.org/wiki/Washington’s_Birthday

grüsse gumaus

Die Investmentbank Goldman Sachs hat am 11.04.08 die Aktien von Washington Mutual (WM) zum Leerverkauf empfohlen.  Pikant in vierlerlei Hinsicht.  Zum einen ist das Bankhaus ein guter Kunde von Goldman, zum anderen sind solch aggressiv vorgetragenen Ratings eher selten.  

Wenn man sich die institutionellen Reports der großen Bankhäuser anschaut, sieht man zwar hier und da "Conviction Sell" Lists, die nach wie vor eine Reihe von großen internationalen Bankentiteln enthalten, aber zum Leerverkauf wird eher selten geblasen.  Merrill Lynch gaben vor einigen Monaten eine Shortselling Empfehlung auf den US-Dollar heraus.  

Wie dem auch sei.  Rein charttechnisch steht der Kurs von Washington Mutual in einer bärischen Flagge, kündigt also tatsächlich weitere Kursschwäche an.   Die Verantwortlichen bei Washington Mutual wird es freuen.  Erst gibt man einen großen Auftrag an Goldman Sachs, dann gibt es aus diesem Haus eine Shortsellingempfehlung auf die eigenen Aktien.  So wünscht man sich Kunden.

www.godmode-trader.de/nachricht/...Washington-MUT,a825421.html

Zum einen ist das Bankhaus ein guter Kunde von Goldman, zum anderen sind solch aggressiv vorgetragenen Ratings eher selten.  

Die Verantwortlichen bei Washington Mutual wird es freuen. Erst gibt man einen großen Auftrag an Goldman Sachs, dann gibt es aus diesem Haus eine Shortsellingempfehlung auf die eigenen Aktien. So wünscht man sich Kunden.

www.foxbusiness.com/topics/business/washington-mutual.htm

könnte ja durchaus was dran sein ... danke für's einstellen alocasia

kanns das Video aber auf meinem iPad nicht anschauen, untestützt ja kein Flash.

mögliche verletzung von kundeninteressen gemäss #15538 erachte ich da als interessanter.
*klonk*
/paketix

ok, Danke!

auch 'washington's birthday' genannt - ich hoffe washington mutual kriegt auch geschenke.
vom namen her würde dieses datum nach aller verschieberei ja endlich mal sinn machen ...
in diesem sinne: happy birthday!
*klonk*
/paketix

mydebtrelease.com/debt-news/big-jail-top-10-civil-cases-banks

ich weiß nicht, ob schon bekannt: das hearing am 21.02. wurde auf den 07.03. verschoben

Also hier ist noch nichts verschoben....

Vielleicht noch nickt aktualisiert ?

VG

...der Link www.my.calendars.net/wmi

Auch auf www.kccllc.net zu finden ...

Thema GS - Examination ....

Datum 12/3/2012
Docket 10876:

Affidavit of Service of Kristin McCloskey re:
1) Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004;
2) Motion of the WMI Liquidating Trust for an Order, Pursuant to Section 107(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rule 9018, and Local Rule 9018-1(b), Granting Authorization to File Under Seal Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket Nos. 10869 and 10870]

zu 1) Antrag zwecks Prüfung von GS gemäss Bankruptcy Rule 2004.
zu 2) Antrag um unter o.g. Rules die Exhibit 1 unter Geheimhaltung (Seal) bei Gericht zum Thema von 1) einrichen zu dürfen

Datum 11/12/2012
Docket: 10908
Notice of Withdrawal of Motion of the WMI Liquidating Trust for an Order, Pursuant to Section 107(b) of the Bankruptcy Code, Bankruptcy Rule 9018, and Local Rule 9018-(b), Granting Authorization to File Under Seal Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket No. 10870]

zu 2) der Antrag wurde von WMILT zurück gezogen ...
Wahrscheinlich kam die Info, dass man hierzu keinen Antrag stellen muss etc. etc. ... (?)

Datum 11/12/2012
Docket 10909: Notice of Filing of Exhibit 1 to the Motion by WMI Liquidating Trust for an Order Authorizing an Examination of Goldman Sachs Pursuant to Bankruptcy Rule 2004 [Docket No. 10869]

zu 2) Info ans Gericht, dass die Exhibit 1 bei Gericht eingereicht wurde ...
Ich bin gespannt .... !!! Die Richterin könnte jetzt mal langsam Ihr OK dazu geben ...

Nachtrag:
Datum 12/12/12
Docket: 10914

Kristin McCloskey ...
..., and on 11th day of December 12 she caused copies of the following (siehe Abbildung).
Nicht schlecht ... klar, zuest die Info, dass Sie für den WMILT und bei der entsprechenden Rechtfirma arbeitet ... was ich interessant finde, ist dass explizit noch dazu geschrieben wird, dass Sie Kopien der Exibit 1 etc. erstellt hat ...
Da müssen ja interessante Sachen drin stehen ... :D - nachzulesen Siehe beim "TheUndertaker" - unten! Super danke!!!!

»mgmuc« hat folgende Bilder angehängt:

   Bildschirmfoto 2013-02-17 um 10.59.59.png
   Bildschirmfoto 2013-02-17 um 11.10.09.png
www.aktienbase.de/...=2ef7eee15eb9a2d08f389a15b40a3ca21626c892

www.aktienbase.de/...=2b6957a431ee7eba923214d52d1a2e56c49340b9

--------------------------------------------------

Desweiteren von  TheUndertaker aus AB

Wenn Du Dir www.kccllc.net/documents/0812229/0812229121211000000000033.pdf ansiehst, dann findest Du dort das "Interessante" ab Seite 4. Es handelt sich um einen Vertrag (eigentlich einen Vertragsvorschlag) zwischen GS und Wamu. WMILT dachte zuerst, sie müssten das under seal filen, weil es ja confidental ist, aber sie haben es dann doch offen gefilt; vermutlich war GS damit einverstanden. Daher wurde die entsprechende Motion auch zurückgezogen. Es bedarf keiner weiteren Genehmigung des Gerichts mehr und jeder kann's nachlesen.