COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

WaMu Investor Code "AO1" aufgedeckt - Chase stellt es vor "WaMu Asset Acceptance Corp."

bpinvestigativeagency.com/...ents-wamu-asset-acceptance-corp/

Ist interressant, oder JWW ????

09.8.2018 22:23
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:21§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:19§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:19§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:19§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:19§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
 09.8.2018     22:19§
Edgar (US Regulatory)
Initial Statement of Beneficial Ownership (3)
WMIH Historisch

de.advfn.com/borse/NASDAQ/WMIH/kurs

Gute Nacht @all

Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:23 PM             (4 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046429


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:21 PM             (6 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046404


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:19 PM             (8 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046404


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:19 PM             (8 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046369


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:19 PM (8 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046370


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:19 PM (8 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046371


Initial Statement of Beneficial Ownership (3) Edgar (US Regulatory) • Thu Aug 09, 2018 4:19 PM (8 minutes ago)
ih.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=78046364

Wer hat recht, müssen Assets in SH aufgezeichnet werden von Gesetzes wegen, oder tauchen diese so lange nicht auf, bis sie freigegeben werden (außer im stock for value-Verfahren) und in einer Verlautbarung der jeweiligen Firma benannt werden müssen ? Und steht SH im Zusammenhang mit 1031 Exchange ?

6. Sind wir 100%ig in einer SEC angeordeten "Quiet Period" und dauert diese tatsächlich 4 Wochen ?

Ich weiß, viele Fragen.

Aber wenn selbst Bbanbob und Large Green und sogar ein hotmeat ( ich sage nur equity, the last in line und 75-25...) es immer noch nicht checken, wie sollen wir was verstehen.
Ich dachte bis heute, ich komme einigermaßen mit.

Hoffentlich nach den o.g. 6 Punkten und 10 Grad weniger draußen wieder....
Mir reichen kurze Antworten. Wäre sehr dankbar !!!

Re //   Initial Statements of Beneficial Ownerchip Edgar
Sind das alles die gewandelten NSM Shares (in Wmih)  der Geschäftsführung (und evtl. Bonusse?)

profitieren KKR und Credit Suisse glaube ich waren es, von einem niedrigem Sharepreis noch einmal ?
Finde das Posting nicht mehr. Sollte endgültig ins Bett gehen.
Wer setzt sich durch mit dem Sharepreis, alle anderen Investierten wollen doch nach oben ?
Puuuhhh.....
Gute Nacht, alle.

25.09.2008 Zusammenbruch WaMu
26.09.2018 zehnter Jahrestag der WAMU Insolvenzeröffnung

Passen schon viele Dinge in diesen Zeitraum. Auch das gerade zufällig die Akquise mit Nationstar stattfindet. Bisschen Hoffnung habe ich da schon das jetzt ne 10 Jahresfrist abläuft...und es Peng macht...

:-)

...sealed Docs....im Insolvenzverfahren, die nach einer 10jährigen Frist eingesehen werden können.

Ob da nicht die Assetliste versteckt wurde....

..mal gespannt was in der nächsten Zeit noch so alles kommt.....bekomme nur irgendwie das Gefühl, dass keine Anwälte oder Funktionäre des LT auf unserer Seite stehen.

Viele Grüße
Euer Indy

Deine ganzen Fragen müssen Dich absolut nicht verunsichern, denn den ganzen Blödsinn, den die Ihubber von sich geben, kann niemand verstehen, weil es absolut wirre Gedankengänge sind.
Das Ganze läuft in etwa so ab: Man stellt auf Grund einiger aus dem Zusammenhang gerissener Phrasen oder Docs irgendwelche schwurbeligen "Recovery-Theorien" auf, die dann selbstverständlich in die Hose gehen. Danach geht das Ganze wieder von vorne los. Die nach Kohle geifernden Ex-Wamu-Aktionäre haben nur noch die Dollarzeichen in den Augen und schalten auf Grund dieser Geldgier fast unisono ihre Gehirnzellen ab.
Um einmal bei Deiner ersten Frage zu bleiben (den Rest schenke ich mir und solltest Du Dir auch schenken): Gemeint ist damit die jüngste "Theorie", dass eine Recovery ja über die fusionierte Firma erfolgen soll. Ergo hätten diejenigen, die Ihre WMI-H-Shares verkauft haben und nur noch "Escrows" halten, die A-Karte. Ist natürlich kompletter Unfug, aber was solls, das interessiert die geldgeile Bande nicht... ;-)
Einen super Beitrag hat User hotmeat gebracht, der den Nagel auf den Kopf trifft:

The same story every time...if similar words (ABS, Escrow, Trusts etc) are used in describing other companies transactions, it's all somehow automatically related to Escrows.

Quelle: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=142786788

Dem kann man eigentlich nichts hinzufügen, denn es ist exakt so.

Um noch einmal ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit zu bringen: Der hochgelobte "Cowboy" hat ja seinerzeit geschrieben, dass die NOL's verloren wären, dafür aber die WMMRC nach dem vollständigen Übergang der WMB zu JPM verkauft werden könne (z.B. auch an JPM). Ein paar Monate später ist von alledem nichts mehr zu lesen (natürlich ist auch von alledem nichts eingetreten). Also wird jetzt eine neue Theorie aufgestellt uswusw... ;-)

p.s. Immerhin hat er sich jetzt festnageln lassen, dass er mit einem RoI (Return on Invest) von 10 $ pro Ex-Common-Aktie rechnet. Meine Schätzung liegt bei max. 0,01 $. Mal sehen, wer am Ende näher dran ist... Hat er natürlich clever geschrieben, da völlig unklar bleibt, wie der RoI erfolgen soll. Kennt man ja von ihm... ;-)

Ach ja, der entsprechende Link: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=142791635

5) Keiner weiß es. Die FDIC darf/durfte so ziemlich alles machen was sie will, sie bestimmte "in its sole discretion" , welche Assets an JPMC, welche Assets sie einbehält usw. und das BK Gericht kann da eh nichts machen, ich hatte damals einige Links gepostet, findet man auch bei Google "Courts may not enjoin the receiver". Die haben Narrenfreiheit. Das ist allerdings weder ein Beweis dafür, dass es SH Assets bei WaMu gab, oder dass die FDIC welche (oder andere Assets) behalten hat, aber auch nicht dagegen

6) Glaube ich nicht. Was sollte dafür sprechen? Warum sollten wir in einer sein?

7) Ja, schaut so aus. Jesse K Bray aka "Jay Bray" (CEO) und Amar Patel (CFO) haben mit über 5 Mio. am meisten

8) Das wäre für KKR damals bei Wandlung zwischen $1.75 und $2.25 gewesen. Jetzt wurde ja fix zu $1.35 konvertiert und das Argument zählt JETZT eh nicht mehr. Momentan denke ich müssten außer die die Short sind oder sich noch unbedingt eindecken wollen eher alle von einem hohen Share Preis profitieren. Und Credit Suisse meinst du nicht, du meinst CITI, aber die haben die Series-B eh nur weiterverkauft und haben keine.

Durch das nochmalige kurze runterziehen ist die Inverse SKS Formation mit der leicht schräg nach oben ansteigenden Nackenlinie (je schräger dest bullischer) nun meiner Meinung nach noch eindeutiger geworden.

learn.tradimo.com/...inverse-schulter-kopf-schulter-formation

www.tradercampus.de/technische-analyse/...f-schulter-formation

Mal schauen, was der heutige WMIH-Freitag bringt...

Wie immer, nur die Meinung eines Hobbychartisten, und keinerlei Handelsaufforderung, für niemanden, schon gar nicht für richierichornot/oitzuki1!

ein Bullischer Wimpel oder auch engl. Pennant.

www.chartanalysen-square.de/formationen/...formationen.html#j2

Wie immer, nur die Meinung eines Hobbychartisten, und keinerlei Handelsaufforderung, für niemanden, schon gar nicht für richierichornot/oitzuki1!

www.bullchart.de/ta/formationen/index2.php

6.3 Millionen auf 16.6 Millionen (den höchsten Wert den wir je hatten) angestiegen zum 31.08. Also Tag des Merger Closings!!!. Was sagt uns das?

www.nasdaq.com/symbol/wmih/short-interest

5.Frage: "Safe harbour"-Werte sind natürlich nicht geheim. Niemals. Bei uns haben wir schon ein Beispiel gehabt (class action), wo die DB der Treuhänder dieser 129? verschieden Trusts war (die zwei Listen wurden kürzlich erst eingestellt). Ich meine hier ging es um einen großen Teil dieser Trusts ( https://www.ariva.de/forum/...corp-news-461347?page=2984#jumppos74623 )
Das betraf die WMB. Und es wurde NICHT in den Insolvenzprozess hineingezogen. Das ist schon einmal wichtig... gehört aber definitiv zur WMI (deren Bank WMB). Und da die WMB jetzt JPM gehört, waren die Hauptbeteiligten im Prozess die DB als Treuhänder, JPM als WMB-Übernehmer und die FDIC als Verwaltungsbehörde; ein zeitraubender Prozess, der Mitte 2017 seinen Abschluss fand. Hier genauer erläutert ( https://www.ariva.de/forum/...corp-news-461347?page=2843#jumppos71079 )

Von dieser "offiziellen Sache" haben wir auch nicht viel gewusst. Das war bestimmt schon während des Insolvenzprozesses klar.. wurde aber nie an die große Glocke gehängt. Und so wird es auch mit den "anderen Werten" der alten WMI sein. Das ist alles offiziell geregelt... die Vereinbarungen mit dem Treuhänder sind ganz klar geregelt... und so werden diese Werte jetzt behandelt.

6.?... keine Ahnung. Lese ich heute morgen zum ersten Mal

Das Problem mit Large Green & Co. ist hauptsächlich, dass die die Werte über den Wasserfall kommen sehen. Und das bedeutet, dass am Ende alles zu 75/25 verteilt wird.
AZC z.B. sieht die Werte "klassenspezifisch", also abhängig zum jeweiligen Eigentümer und so auch nicht verteilbar in einem Topf (Wasserfall).
Also wieder das Problem der verschiedenen Möglichkeiten... ist mir hier eigentlich egal, HAUPTSACHE, diese Werte kommen auf irgend einem Wege am Ende zu uns und nicht über ellenlange Streitereien zu den üblichen Verbrechern...

7.?
8. haben JWW und andere schon viele Male erläutert... das war für mich uninteressant, weil es um Wandlungsvorteile ging. Und der Aktienkurs VOR den Wandlungen war eh kein freier Kurs.
Jetzt sieht das anderes aus. Jetzt schaut der Markt auf die Erträge, Erfolge und Abschlussberichte der Firma...

Indy80: "bekomme nur irgendwie das Gefühl, dass keine Anwälte oder Funktionäre des LT auf unserer Seite stehen."
Die stehen auf der eigenen Seite. Wenn Du eine "goldene Kuh" legal melken dürftest, würdest Du auch zugreifen...
Wenn Du Sorgen hast, dass die den Weg der "Werte" zu uns versemmeln, brauchst Du keine Angst haben. Der Trust arbeitet unter Richterlicher Aufsicht. Legal schöpfen die die Zeit aus, aber "Illegales" geht da nicht durch. Und wahrscheinlich hat der Trust jetzt nichts mit den Werten zu tun.
Zu den "Funktionären" zähle ich auch Michael Willingham. Und der war in der Anfangszeit federführend... das zählt. Da wurde in meinen Augen alles abgeklärt... also auch kein Grund zur Sorge.


LG
union

Stay schrieb: "Um noch einmal ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit zu bringen: Der hochgelobte "Cowboy" hat ja seinerzeit geschrieben, dass die NOL's verloren wären, dafür aber die WMMRC nach dem vollständigen Übergang der WMB zu JPM verkauft werden könne (z.B. auch an JPM). Ein paar Monate später ist von alledem nichts mehr zu lesen (natürlich ist auch von alledem nichts eingetreten). Also wird jetzt eine neue Theorie aufgestellt uswusw... ;-)"

Das ist gelogen. Fakt!
AZC behauptet das weiterhin... war nur kein Thema mehr in der letzten Zeit. Und ich habe das hier und Dir auch schon einmal erklärt, dass AZC das so sieht, dass die NOLs verloren sind, wenn die WMB vollständig übergegangen ist (wie Du auch schreibst). Und, was ist mit der Klasse 17a&b? Die betreffen die WMB. ALSO ist die WMB noch nicht fertig... AZC nennt dass "die Klasse 17a&B" muss erst noch releases erteilen! Und da das noch nicht erfolgt ist (das kommt erst in der Wasserfall-Tranche 5), ist die WMB noch nicht durch.
Kann alles sein, muss natürlich nicht. Aber das wird sich erst noch zeigen. Und mit "wird jetzt eine neue Theorie aufgestellt uswusw... ;-)" ist auch lächerlich, weil AZC schon sehr lange die verschieden Möglichkeiten aufzeigt... und wie neulich schon beschrieben, wird sich das alles erst noch zeigen, inwieweit er richtig oder falsch liegt.

LG
union

sehr bei Euch allen, staylongstayc., JusticeWillWin und union,
daß ich Euch die Zeit genommen habt,  zu antworten.

Heute nachmittag, nach dem 3. Kaffee, geht`s für mich weiter mit der Analyse Eurer Meinungen

--------- und neuen 8 Fragen ( kleiner Scherz....)......

die Zeit genommen habt

Stay schrieb: "Um noch einmal ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit zu bringen: Der hochgelobte "Cowboy" hat ja seinerzeit geschrieben, dass die NOL's verloren wären, dafür aber die WMMRC nach dem vollständigen Übergang der WMB zu JPM verkauft werden könne (z.B. auch an JPM). Ein paar Monate später ist von alledem nichts mehr zu lesen (natürlich ist auch von alledem nichts eingetreten). Also wird jetzt eine neue Theorie aufgestellt uswusw... ;-)"

Das ist gelogen. Fakt!

Soso, Du scheinst vergesslich zu sein. Ich hatte es Dir doch schon einmal anhand von Links erläutert. "Unsere" Datenbank vergisst nichts, immer schön daran denken... ;-)

https://www.ariva.de/forum/...corp-news-461347?page=2989#jumppos74742

p.s. Jemand, der selbst geschrieben hat, dass er DS und PoR nicht gelesen hat, hier aber dennoch andauernd über deren Inhalte "referiert", bezeichnet andere als Lügner. Schon lustig, was dieser bunte Haufen hier für einen vermeintlichen "Leader" hat, lol... ;-)

p.p.s. So, wünsche noch viel Spaß dabei, euch an diesen wirren Ihub-Theorien weiter zu ergötzen. An den Tatsachen ändert das aber nichts. Und die stehen schwarz auf weiß in den Trust-Berichten. Time will tell... ;-)

... Wertpapiere.

Ich habe mal eine Frage in die Runde. Ich habe zum wiederholten mal ein Schreiben vom SBroker bekommen, in dem man mir mitteilt, dass ich meine Escrow's kostenlos ausbuchen soll. Ich hatte bereits beim letzten Brief schriftlich widersprochen.

Hat jemand von euch Erfahrung diesbezüglich? Vielleicht sogar mit SBroker. Da mir eine Frist zur Annahme des "Angebotes" bis 30.09. gestellt wurde gehe ich erst mal davon aus, dass ohne Reaktion auch keine Ausbuchung erfolgt bzw. erfolgen darf.

Vorab schon mal Danke für eure konstruktiven Antworten.

Gute Fragen. Ende September rockt das ganze.
26.09.18...trink dein Kaffee um 15 Uhr...und...halte die Augen auf..

Und deine 8 Fragen, beschäftigen unsere  Protagonisten...und...sie streiten sich wieder...im Internetforum....

Nix für ungut...Leute ..wird schon...

Es ist extrem wahrscheinlich, dass über die Escrow-Marker noch weitere Aktien eingebucht werden (vermutlich 2019, aus dem DEE). Je nach Anzahl Deiner früheren Wamuqs wird die Zahl der Shares jedoch überschaubar sein. Sollte Dein Broker also Gebühren verlangen, ist es ein einfaches Rechenspiel. Als Faustformel kannst Du maximal die Anzahl an Shares nehmen, die Du bereits 2015 eingebucht bekommen hattest, da die verbliebene Reserve in etwa die gleiche Höhe hat wie die Ausschüttung in 2015 (wenn ich mich recht erinnere). Etwaige Gelder (Cash) würden ohnehin nicht über die Marker kommen, das würde alles über LTI's laufen.