COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Nicht neu... trotzdem, da behaupten Gewisse Schreiberlinge "sie" hätten bei all den subsidiaries den 100% Durchblick ;-) Einen schei.. haben sie! Pardon :-))

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=135122728

WM FINANCIAL SERVICES INC
WaMu 1031 Exchange
Commercial Capital Bancorp, Inc.
Long Beach Mortgage Corporation
WM Mortgage Reinsurance Company, Inc
New American Capital, Inc
Washington Mutual Home Loans, Inc.
Washington Mutual Preferred Funding Trust IV
Murphy Favre Properties, Inc
Washington Mutual Capital I
Washington Mutual Capital Trust
Washington Mutual Preferred Funding Trust III
Great Westn Financial Trust I
WMFS Insurance Services, Inc
Washington Mutual Preferred Funding (Cayman) I Ltd.
Washington Mutual Inc., Asset Management Arm
Washington Mutual Preferred Funding LLC
Commercial Capital Bancorp Inc. (California)
Dime Capital Partners Inc
Great Western Financial Trust III
Great Western Financial Corp
Dime Capital Trust I
Washington Mutual Correspondent Lending
Washington Mutual Preferred Funding Trust I

WM FINANCIAL SERVICES INC
WaMu 1031 Exchange
Commercial Capital Bancorp, Inc.
Long Beach Mortgage Corporation
WM Mortgage Reinsurance Company, Inc
New American Capital, Inc
Washington Mutual Home Loans, Inc.
Washington Mutual Preferred Funding Trust IV
Murphy Favre Properties, Inc
Washington Mutual Capital I
Washington Mutual Capital Trust
Washington Mutual Preferred Funding Trust III
Great Westn Financial Trust I
WMFS Insurance Services, Inc
Washington Mutual Preferred Funding (Cayman) I Ltd.
Washington Mutual Inc., Asset Management Arm
Washington Mutual Preferred Funding LLC
Commercial Capital Bancorp Inc. (California)
Dime Capital Partners Inc
Great Western Financial Trust III
Great Western Financial Corp
Dime Capital Trust I
Washington Mutual Correspondent Lending
Washington Mutual Preferred Funding Trust I
WMIHSubsidiaries
WM FINANCIAL SERVICES INC
WaMu 1031 Exchange
Commercial Capital Bancorp, Inc.
Long Beach Mortgage Corporation
WM Mortgage Reinsurance Company, Inc
New American Capital, Inc
Washington Mutual Home Loans, Inc.
Washington Mutual Preferred Funding Trust IV
Murphy Favre Properties, Inc
Washington Mutual Capital I
Washington Mutual Capital Trust
Washington Mutual Preferred Funding Trust III
Great Westn Financial Trust I
WMFS Insurance Services, Inc
Washington Mutual Preferred Funding (Cayman) I Ltd.
Washington Mutual Inc., Asset Management Arm
Washington Mutual Preferred Funding LLC
Commercial Capital Bancorp Inc. (California)
Dime Capital Partners Inc
Great Western Financial Trust III
Great Western Financial Corp
Dime Capital Trust I
Washington Mutual Correspondent Lending
Washington Mutual Preferred Funding Trust I  

hatte wohl gedacht, alle guten Dinge sind drei :-))

bleibt jedem überlassen...
pro-prosperity.com/...0by%20Lawmakers%20based%20on%20UAPG.html

von Dr. Sankarshan Acharya

In behalf of 'We the People' I have filed a public interest litigation (PIL) in the Supreme Court of USA to arbiter unconstitutionality of the currently established system (rules and policies of governance) vis-a-vis the alternative antithetic constitutional system, Unanimously Agreeable Philosophy of Governance. pro-prosperity.com/Public-Interest-Litigation-on-Una… I have also made a plea with the President of USA and Department of Justice to let the FBI investigate blackmailing of enterprising wealth creators. pro-prosperity.com/FBI-should-investigate-blackmaili…

pro-prosperity.com/...ing-of-Enterprising-Wealth-Creators.html

hat nicht funktioniert..

Jetzt geht er wieder...

Interessante Geschichte, auch wenn es vorallem um Fannie Mae und Freddie Mac geht. Vielleicht bringt es ja den einen oder anderen Stein ins Rollen :-)

Und vor allem...... die öffentlichkeit nimmt wieder Notiz davon

Ja das tu ich !!!

Er hält andere für dumm. Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Er merkt noch nicht das er der Dumme ist.


Dumme PR Propaganda von ihm nichts weiter.

Übrigens bist du und SzeneAlternaiv seit neuestem sein "Anwalt"??

Man man was für Typen sich hier rumtreiben unglaublich. Ihr seid nur eine Lachnummer

Ich bin froh um jede News und wenn es auch erstmal Gerüchte sind.

Kurse um 0,60-0,80 Cent sind für mich Einkaufspreise.

Nur - ohne das der Kurs wieder steigt bringt auch mir das nix!

Diejenigen hier welche jegliche News die Hoffnung auf Besserung mache zunichte machen,
die haben vermutlich niedrige Beweggründe oder sind ein Fall für den Seelenklempner!

An meine investierten Kollegen hier: wird schon wieder!

Zitat ausgeliehen und angepasst auf unsere Schreiberlinge.
Aus I-Hub von yes9

Staychen, SzeneAlternaiv, chrischen und natürlich die Laberecke aka speakerscorner and the others are trying to help us see the light of their darkness!

P.S. Union AZCowboy ist sehr wohl informiert was hier geschrieben wird...;-)

Gruß
Just

wir besser alle unsere Anteile auf den Muell...und nicht hier noch mehr grosse Scheisse zu schreiben. Lach mich jedes mal kaputt. Alle nur Trauemer...leider. Nur meine Meinung. Viel Glueck!!!

Sag mir, wo Du die Anteile hinwirfst... bist auch mein Freund danach..

nur für einen spekulativen Zock zu gebrauchen.

Die Geschichte wird sich hier mit oder ohne Merger noch lange hinziehen, da ist bestimmt noch das eine oder andere mal ein Bounce nach oben drin, die Frage ist nur von welchem Level aus dieser Bounce beginnen wird.

der Januar, wird denke ich sehr spannend werden, denn dann müssen irgendwann mal wieder Fakten auf den Tisch, und unsere Geschäftspartner wollen irgendwann auch einmal Ergebnisse sehen, und im Gegensatz zu den kleinen Aktionären, ziehen die alle Register um ihre eigenen Ziele durchzusetzen.

Mal sehen was danach ausgehandelt wird, sollte der Vertrag, wenn auch in geänderter Form fortgesetzt werden, da KKR und Co. gute Chancen für zukünftige Gewinne sehen, dann geht der Kurs auch schnell wieder nach oben.

Sollte diese News kommen, dann denke ich bin ich auch mal wieder bereit hier einiges reinzustecken und dann mal wieder auf der Welle mitzureiten.

Gruß an alle.

Kaufen  >  bei " Good News " !

Verkaufen >  bei " Bad News " !

ich gebe hier nur meine persönliche Meinung ab, warum versuchst du bei jedem Post, dass auf eine persönliche ebene zu lenken, dass bringt doch wirklich keinem was.

Gruß Orleon

So ist es.

Irgendwann werden die Grossen ne Welle lostreten wo die BigPlayer profitiere.
Kann mir nicht vorstellen das der aktuelle Kurs bei den grossen Zufriedenheit auslöst.

Und solange die BigPlayer an Board sind, ist die Chance da.

Ich gebe dir Recht, die Frage ist von welchem Kursniveau das dann starten wird.

Kann jemand erklären, was der genaue Hintergrund zu dem "Embedded Conversion Feature" der Series B ist, also wozu hat man das genau eingebaut? Ist der Kurs über $2.25, dann ergibt sich ja eine "derivative liability", dagegen ist es bei einem Kurs von unter $1.75 ein "derivative asset", das immer größer wird, je weiter der Kurs fällt.

Ob jetzt der Nullpunkt genau bei $2 ist, oder ob gilt
PPS > $2.25 ==> derivative liability und
PPS < $1.75 ==> derivativ asset

weiß ich nicht so genau, aber ist für die Frage auch egal.

Was bezweckt man damit, und wem nützt dieses Embedded Conversion Feature eigentlich? Das einzige, was ich mir vorstellen kann ist, dass es dazu dienen sollte (was ja dann nicht besonders lange funktioniert hat), den Kurs möglichst stabil um den Bereich $1.75 - $2.25 zu halten, also nicht zu weit nach oben jenseits der $2.25 und nicht zu weit unterhalb der $1.75 abdriften zu lassen, bis ein M&A durch ist. Oder wofür ist es gedacht?

Und was heißt "Upon conversion or redemption of the Series B Preferred Stock, any asset or liability related to the embedded conversion would be eliminated". Müsste WMIH dann diese "derivative liability" (nur wenn PPS über $2.25) an irgendjemanden (B-Pref Holder?) zahlen, und bekäme WMIH zu aktuellem Kurs dieses "derivative asset" von jemandem (B-Pref Holder?) ausbezahlt, FALLS die Series-B am 05. Jan. 2018 zurückgekauft werden müssten?!?

Das Thema hatten wir schon ein paar Mal, es ist eine Vorschrift in den USA bei der Bilanzstellung.

Allerdings ist es leider nicht ganz einfach zu erklären und wirkt auch erstmal „unlogisch“ weil ein niedriger Aktienkurs zu einem Anstieg diese „Assets“ bei WMIH führt.

- WMIH hat die B Prefs ausgegeben, die eine Wandlungsoption in Aktien zum Preis von 1,75 bis 2,25 Dollar haben

- Wenn WMIH im Moment diese Aktien ausgeben würde, könnten sie dadurch Aktien an die B Pref Holder für 1,75 Dolar verkaufen, die am Markt nur 0,80 Dollar wert sind —> daraus entsteht ein Buch-Gewinn für WMIH

- Dieser Buchgewinn steht im Eigenkapital von WMIH im Quartalsbericht, das heisst in jedem Quartal steigt oder fällt diese Position in Abhängigkeit vom Aktienkurs (je niedriger der Kurs, umso höher wird dieses Asset)

- Wenn die Option ausgeübt wird (es werden Aktien für 1,75 verkauft) oder die B Preffs zurückgezahlt (redeemed) werden, verschwindet diese Position natürlich, weil ja auch die Call Option der B Pref Holder „verschwunden“ ist

- Wenn die Option durch Conversion verschwunden ist (weil Aktien ausgegeben worden werden) wird der „Verlust“ dieses Assets dadurch ausgeglichen, dass auch die Verbindlichkeit der B Preffs „verschwindet“

- Wenn die B Preffs zurückgezahlt werden, verschwindet dieses Derivate Asset und der Restricted Cash, mit dem die B Preffs zurückgezahlt werden.

Warum trifft das nicht auf die Series A und die 61.4 Millionen Warrants für KKR zu?

Müste eigentlich auch für die gelten, das hatte ich irgendwie nicht bedacht, wäre ja aber sonst total unlogisch

Ich würde diese Fragen an unser "Karate Kid" justnormal stellen, da die von Dir angesprochenen Personen nach seiner Aussage ohnehin keine Ahnung haben... ;-)

p.s. Verabschiede mich auf Grund von Zeitmangel bis auf Weiteres aus dem "Wohlfühlthread". Weiterhin viel Erfolg beim Investieren.

Bezieht sich laut 10 Q tatsächlich nur auf die B Preffs, den Grund dafür kann ich Dir leider nicht sagen.

wenn die guten News kommen ... würdest Du wieder kräftig Investieren !


orleon ...
wenn diese News raus sind ...mußt Du dann leider einen Aufschlag  von 50 - 100 %
bezahlen und ob dass OK für dich ist ?


Ich gehe auf jedenfall von "Good News" aus darum steht schon ein K-Limit  Order drinnen,
weil viel Zeit bleibt da nicht, um noch normal zu kaufen ... zb. 10.03.2010 !

die 0,50 $ kommen .

Das Nachkauf"Geschrei" kam ja schon als es von 3,70 auf 3 ging. Von mir aus auch 2,50. Oder 2,00. 1,50. dann 1,00. 0,90. 0,80.... von den üblichen Protagonisten.

Wenn es jetzt wie du sagst plötzlich 50-100% steigt von 0,65 aus sind wir bei 1,30 oder 0,97

Dieses ins fallende Messer reingekaufe mit dem Grund, man kommt sonst nicht mehr rein, hat BISHER ja nicht so gut funktioniert. Nur meine Meinung.
Im Gegenteil, mittlerweile auf der Basis, müsste jeder Nachkauf (oder Kauf) eigentlich im Minus sein, ausser der Kauf (Nachkauf) liegt mindestens ca 5 jahre zurück.