der User Ananas ist schon ein sehr merkwürdiger Typ. Habe das aber auch schon festgestellt als dieser feine Poster mich einen "niederträchtigen Basher" genannt. Lassen wir es mal dabei. Der sieht bei Conergy halt nur das Positive und ignoriert ganz einfach das Negative..
Außerdem ist dieser Thread wesentlich ausgewogener als der Thread von diesem Ananas, denn er hat ja geschrieben, dass er im Prinzip nichts kritisches in seinem Thread lesen möchte. Schon alleine deshalb kann Ariva diesen Thread ja nicht löschen.
Jetzt aber zurück zu Conergy. Ich finde es schon seltsam wenn einige die Pseudo-Einigung mit MEMC als Erfolg ansehen, ohne die Details zu kennen. Viel eher müsste man sich mal fragen, was wäre wenn Conergy die 170 Mio. $ hätte bezahlen müssen. Rückstellungen haben sie dafür keine gebildet, also mit was hätten sie denn die 170 Mio. $ bezahlen sollen. Mit dem riesigen Schuldenberg den Conergy vor sich her schiebt garantiert nicht. Selbst die Hälfte könnte Conergy nicht bezahlen. Das weiß natürlich auch MEMC und wenn Conergy deshalb in die Insolvenz müsste, bekäme MEMC sehr wahrscheinlich gar kein Geld. Die Foderungssumme beträgt immerhin 170 Mio. $ und das Eigenkapital gerade mal rd. 130 Mio. €. Das zeigt dann schon in welchen riesen Problem die Conergy sitzt. Der Free Cash Flow dürfte in diesem Jahr deutlich im zweistelligen Mio. negativ sein.
aworei du hast schon recht, dass Conergy sich sicherlich bei neuen Krediten mit der Commerzbank im Rücken leichter tut. Ohne Frage. Aber die Commerzbank hat die Conergy-Aktien nur "geerbt". Somit weiß doch kein Mensch ob die Commerzbank Conergy als eine langfristige Anlage sieht oder nur als ein lästiges Mitbringsel. Die Commerzbank wird aber nicht in ein Fass ohne Boden ihr Geld hineinschieben. Ganz blöd sind die ja auch nicht. Es ist nun mal Fakt, dass wenn Conergy nicht recht schnell die operative Kurve bekommt, es sehr problematisch werden kann. Zudem ist davon auszugehen, dass Conergy trotz der Pseudo-Einignung schon die eine oder andere Mio. an MEMC überweisen muss. Schließlich haben sie ja mal einen Vertrag unterschrieben. Im 1.Halbjahr sind schon wieder einmal rd. Mio. € Verluste aufgelaufen.
Zurück
Weiter
