Cleantech-Play

meiner Theorie mit den Pressemeldungen an den Tagen an denen neue Aktien  zugeteilt werden, könnte es am 20.6. nochmals eine Zuteilung gegeben  haben. Evtl. nochmals eine iHv ca. 0,6 Mio St. (ähnlich 5.6.). Würde auch zu den Umsätzen ab dem 20.6. passen. www.irw-press.com/news_16132.html

Pressemeldungen dienen dann natürlich der Nachfragesteigerung und besseren Platzierung. Siehe bitte Beitrag 6118.

Nämlich: Trotz der pos. Meldungen fällt der Kurs.

 

Was natürlich gut möglich ist, dass man die 20Mio nicht völlig ausreizt und daher keine weiteren neuen Aktien zugeteilt werden.

den Einstieg schafften.

bleibt albern und fraglich wieso jede berechtigte Kritik und jedes Hinterfragen sofort in den Bereich Unwissenheit und schlechtreden geschoben wird.

Finde gut, dass fliege, horstpaul und andere auch die Rückseite der Medaille betrachten und nicht immer nur das vergekaute nachbeten. Ich nehme mir auch weiterhin (als Investierter) raus Dinge zu hinterfragen, denn nur so bekommt man einen guten Überblick.

Mag hier einige besser informierte Kreise geben (so manche Andeutung lässt diese Vermutung zumindest zu). Lassen wir das mal so dahingestellt.

letzten beiden freitage) bis spät abends abverkauft.

na mal sehen - ich war am freitag vormittag schon positiv gestimmt.

- Das Ganze wäre auch ein großer Witz, weil sich jeder Altaktionär gegen eine KE über die Börse aussprechen und sich selbst zu einer KE zu mindestens 1,50 bereit erklären würde. -

wenn du weniger schreiben und dir aufmerksam Beiträge durchlesen würdest, wäre dir folgendes Post von mir aufgefallen, wo ich mich zu den Altaktionären geäußert habe:

http://www.ariva.de/forum/Loeschung-452942?page=88#jumppos2223
Die Altinvestoren haben warscheinlich den neuen Partner RWE und GDF Suez zugestimmt. GIV braucht solch starke Partner für die Zukunft an seiner Seite und das wissen sie. Sie profitieren ja auch davon. Man kann davon ausgehen, das sie für sich ebenfalls gute Konditionen ausgehandelt haben. Damit wären dann die damals ausgehandelten Konditionen hinfällig oder aber evtl. weiterhin gültig.

-------------
es erleidet von denen keiner Nachteile falls du mit Altaktionären die auf der Home aufgeführten meinst. Da du dich nur mit GIV beschäftigst hatte ich eigentlich angenommen, das du auf solch einen Gedanken auch mal kommen würdest. Jetzt kannst du natürlich wie tux oder Bärentöter schreiben, ich hätte keine Ahnung.

jeder der sich lange mit aktien beschäftigt weis das und kennt das spielchen.

und DEPOTLEICHE du erzählen was du möchtest. mir machst du nichts vor.

Warum soll ich die Aktie erst dann kaufen, wenn sie 3 - 4x teurer ist? Um so günstiger das Teil wird, um so größer die Gewinnaussichten und bei den Preisen kann nach unten auch nicht mehr viel anbrennen!

Ich bin jetzt mit einer guten Posi drin und schau mal was daraus wird und wenn es sich ergibt, wird halt noch einmal ordentlich draufgelegt.

Wie gesagt, Aktien fallen nicht ewig!

- Warum soll ich die Aktie erst dann kaufen, wenn sie 3 - 4x teurer ist? -

ich spreche diejenigen an, die nicht spekulativ einsteigen wollen, sondern die offiziellen Fakten abwarten.
Ich spreche außerdem diejenigen an wie zb. mich, die Vor-Split eingekauft haben, und nach Split bei fallenden Kursen weiter nachgekauft haben.
Ich spreche diejenigen an, wie zb. mich mich, die später gemerkt haben, das nachkaufen nix bringt und verkauft (0,80€) haben.

Für dich windot ist das kein Problem, hast bisher keine Verluste gemacht.

Es wurden viele Thesen in Umlauf gebracht, wie zb. Squezze Out oder Insolvenz. Bei Insolvenz-Firmen sinken ja die Kurse. Dagegen spricht allerdings was bisher an positiven Fakten hier und im anderen Thread eingefügt wurden. Fakt ist auch:
Solch einen seltsamen Fall wie GIV, habe ich bisher an der Börse nämlich noch nicht erlebt.

Korrekt, du hast keine Ahnung :-)

Und der Inhalt seines Postings ist zusammengequirlter Mist.

Nichts gegen dich. Es bringt sowieso nichts hier über eine mögliche KE zu diskutieren.

Warten wir einfach ab...

wochen und monate verloren.

da hatte mal vor Split ein Bärentöter auf Panik geschoben, das bei nicht erfolgten Segmentwechsel in den Entry Standard, die Investoren wegbleiben und GIV einpacken könne. Dem hatte ich damals vehement wiedersprochen.
Und siehe an, GIV ist immer noch da, und hat trotz des Nichtwechsel neue Investoren gewonnen.

Weil, denen ist ein Segmentwechsel völlig egal da zählt nur die Zukunft. Alles lesbar in diesem Thread.
Gut, GIV muß wechseln, das das FQB bekanntlich geschlossen wird.

deswegen schreibe ich lieber hier. Problem ist nur, das beide Threads mittlerweile von unflätigen Beiträgen verseucht ist. Den ehemals sauberen tux -Thread haben sie leider entweiht.

geheiratet. PLC + GMBH

oder so ähnlich;)

und wie man jetzt sieht, hatte ich damals ja keine Ahnung

mathis-kuenzler-forum.de/images/smilies7/ich%20bin%20Doof.gif" style="max-width:560px" alt=":doof:" title="doof" />

das du in Vergangenheit mit deinen Kursaussagen richtig lagst, ist unbestritten. Hätte man mit deinem Rat sich viel Ärger ersparen können. Doch die Zukunft vorhersagen kann hier nun wirklich niemand.

Darum freuen wir uns auf eine spannende Woche und die Mehrheit hofft natürlich auf steigende Kurse... :-)

Schönen Abend noch.

Eine KE über die Börse (=Abladen) gibt es bei Greenvironment nicht. Das wurde offiziell bestätigt und macht auch keinen Sinn, weil es die Altakionäre verwässern würde.

Die Altaktionäre selbst würde man auch erst zu einer Finanzierungsrunde auf einem fairen Level heranziehen. Sonst würde man den "langfristig orientierten Investoren aus Deutschland, Polen und Finnland" vor den Kopf stoßen, die 2 Millionen Euro investiert und 2 Euro je Aktie bezahlt haben. Außerdem gab es zahlreiche Privatplatzierungen aus dem Greenv.-Umfeld zu ähnlichen Kursen. Auch die wollen mit gutem Gewinn raus.

Darum lag der Fokus auf einer Fremdkapitalfinanzierung:

"Dank einiger kürzlich getroffener Entscheidungen seitens finnischer Aktionäre der Gesellschaft und anderer Finanzierungspartner waren wir in der Lage, uns eine Fremdkapital-Projektfinanzierungsstruktur mit einem Volumen von mehr als 1,5 Millionen Euro für Greenvironment zu sichern."

Damit hätte Greenvironment im letzten GJ mindestens 4,7 Millionen Euro Barmittel gesammelt! Für einen Projektierer, der große Anzahlungen kassiert und zudem noch auf die Finanzierungskraft seiner Partner (Konzerne + Stadtwerke) zurückgreifen kann, ist das eine mehr als ausreichende Cashbasis, um Projekte im Volumen von mehr als 50 Millionen Euro pro Jahr abzuwickeln.

Ich hatte mal die Situation von 2G vor 3-4 Jahren beschrieben, da sah die Bilanz sogar noch viel weniger komfortabel aus.

Sollte Greenv. noch mehr Finanzmittel benötigen, ist das ein umso eindrucksvolleres Zeichen, da die Auftragsbücher dann anscheinend noch dicker als erwartet sind.

Auf Kosten der Aktionäre wird man das Wachstum bei Greenv. aber sicher nicht finanzieren!

Am Ende des Tages ist die Frage nur, ob man dem Unternehmen und seinem Management Vertrauen schenkt, vor allem auch dessen Aussagen.

Nach den Erfahrungen im Freiverkehr und den vielen Abzocken fällt das verständlicherweise vielen schwer.

Wer den Werdegang der Firma aber genau (zurück)verfolgt und durchleutet, weiß woran er ist. Es gibt keine Zweifel.

stets einen Link mit einzufügen. So schwer ist das doch nicht. Ich werde jetzt nicht wieder suchen.
Solche Beiträge sind wg. fehlender Quellenangabe löschfähig.

"Finnen sind ehrlich, innovativ, bodenständig"

Die frühen Investoren gefallen mir, allen voran die finnischen (Staats)Fonds.

Zu welcher Aussage braucht Du eine Quelle? Zu meiner Meinung?

Oder zu der allseits bekannten Aussage Malkamäkis im Blog?
(Beitrag vom 21. Dezember 2011: greenvironment.de/investoren/ceo-blog/...og-21-dezember-2011/)

Zitat Depotleiche:
Auf Kosten der Aktionäre wird man das Wachstum bei Greenv. aber sicher nicht finanzieren!

der Kurs spricht da aber eine andere Sprache........Hier ist nix mit Shareholder Value......Was gibt es Schlimmeres als "100% keine Info an Shareholder?" und das bei ständigem Kursverfall, fehlenden Zahlen, fehlendem Segmentwechsel,Ausgabe neuer Aktien, einem Allzeittief nach dem anderen etc........ auf wessen Kosten geht das alles wenn man den Begriff QP abslut neu erfindet  im negativen Sinne? Also meiner Meinung nach nur auf Kosten der Aktionäre.................

Selbst wenn der ersehnte Hammer wie z.B. Übernahme, Mega-Zahlen etc. folgt, muss der Kurs erst ein PAAR HUNDERT PROZENT steigen um überhaupt wieder auf ein Niveau vor QP zu kommen....schon krass, oder? Nur, dass dann zusätzlich noch viel mehr Shares im Umlauf sind................

Soll Greenv. die QP abblasen und damit auch die Übernahme für 30 Millionen? Ist klar.... :-)

Dass mit der Übernahme oder der Beteiligung die Weichen für die nächsten mindestens 10 Jahre gestellt sein werden, sollte klar sein.

Ich fand den Satz von depotleiche auch gut.

wenn der Kurs sinkt erfreut das ja logischerweise den Investierten.