Cleantech-Play

schreibt GIV geht Pleite Kursziel 0

den Ihr alle zusammen schreibt grenzt an Wahnsinn. Depotleiche ist der grösste Intrigant in diesem Kreis der je nach Situation die Seite wechselt und meint er sei der König der Trader. Seine Beiträge kann man guten Gewissens einfach überlesen. Eigentlich sollte man sich jetzt einfach einmal ruhig verhalten bis die qp vorbei ist. Dann wird sich dann zeigen wer von Euch allen der beste Spekulant war. Dann seht Ihr auch endlich wie viel Aktien effektiv im Umlauf sind und müsst nicht Eure diffusen Hochrechnungen anstellen.

Ernesto, ich wechsle nicht die Seiten :-)

das ziel ist nicht mehr weit

Hallo,

ich lese hier schon seit Ewigkeiten mit, habe aber noch nie was geschrieben, da ich einfach nichts zu sagen hatte (ich wünschte, einige andere hätten auch nach dem Prinzip gehandelt ;) ).
Da nun das Thema Squeeze-out immer öfter angesprochen wird (den ich persönlich mittlerweile auch für sehr wahrscheinlich halte) und in dem Zusammenhang davon geredet wird, das hierfür 95% Aktienbesitz nötig wären, hier ein interessanter Link zum "verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out".

Bei dieser Form des S-o wären nur 90% Aktienbesitz nötig im Gegensatz zu den 95%, die hier ständig genannt wurden.
Das deckt sich auch mit dem Link von horstpaul, den er vor längerer Zeit gepostet hat. Was sich allerdings nicht mit seinen Links deckt: seine Links wiesen darauf hin, dass bei einer Verschmelzung von zwei AGs keine Barabfindung an die Kleinaktionäre vorgeschrieben wäre und diese dann komplett leer ausgehen würden (was natürlich eine absolute Frechheit wäre). In dem von mir verlinkten Interview wird serwohl von einer Abfindung gesprochen.
Was ist jetzt korrekt? Was sagt die Rechtsprechung? Ich habe keine Ahnung, aber nachdem ich den Link gelesen habe, mache ich mir keine ganz so großen Sorgen mehr.

wir brauchen nicht mehr lange und wir sind bei 0, und das muss man auch sehen. Wie kann man von Unternehmerseite hier einfach so zuschauen das ist für mich einfach nicht nachvollziehbar.
Man hat vieleicht eine gute Idee oder hatte auch gute Partner aber was hier seit 6 Monaten und länger schon läuft ist einfach nur dilettantisch.

Dass es dazu kommt haben ich und noch jemand schon frühzeitig geschrieben.

Habe bei Sharedeals nichts von Shortsellern gelesen, nur hier:
www.shareribs.com/green-energy/biogas/news/...ent_id97098.html

Der Anwendungsbereich des verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out ist im  Vergleich zum aktienrechtlichen Squeeze-out eingeschränkt. Die  Gesellschaft und der Mehrheitsaktionär müssen in der Rechtsform einer  AG, KGaA oder deutschen SE organisiert sein.

Danke! Die habe ich auch gemeint!

squeeze out noch dauern @ depot?

Dann wird man ja gut dran profitieren. Denn die Altaktionäre und Investoren wollen ihre Kohle ja wieder rausbekommen.

Ohne deren Zustimmung im Vorfeld wäre ein squeese  out nicht möglich. Also sind die mit im Boot und wissen das es sich lohnen wird

der minderheit, desto grösser ist möglicherweise das angebot.

so sieht es aus deshalb Füße still halten und abwarten  :-)

 

kaum zufassen, was hier abläuft.

 

matti makakki kann ma kacken gehen 

Warum erwirbt eigentlich Capstone nicht GIV. Wäre für die doch eine win win Situation.

hat auch nicht viel Cash (umgerechnet ca. 15 Mio.) und müsste das über eine fette KE finanzieren.

Außerdem passt das nicht ins Geschäftsmodell und man würde andere Capstone-Partner vor den Kopf stoßen.

Wichtig ist allerdings, dass der Greenv.-Übernehmer sicher sein kann, langfristig mit Capstone kooperieren zu können und nicht irgendwann vor der Situation steht, dass Lizenzverträge auslaufen und nicht verlängert werden.

phx.corporate-ir.net/...=irol-EventDetails&EventId=4777017

verkaufen, wenn man bei einem squeeze out den gewichteten Dreimonatsdurchschnittskurs als Abfindung bekommt? Und Delesting und squeeze out haben hier viele vermutet (inkl mir). Ist auch die wahrscheinlichste aller Theorien.

nochmal!! die ausgebenenen aktien werden nicht an der börse verkauft! schaut euch mal den umsatz heute an....das sind kleine hände die aus angst verkaufen (kein wunder wenn man depotleiche und co glauben schenkt).

Die anzahl der Aktien beträgt aktuell min 15,5mio...depoltleiche meint dann kämen jetzt nochmal 15mio weitere hinzu (das darf berechtigterweise angezweifelt werden)...allerdings herrscht unklarheit ob es am ende 20mio aktien sein werden oder aber 20mio neue...

 

Anmerkung: meine 28Cent halten noch immer ;)

die verhöhnen und verarschen jetzt auch noch die letzten leser ihrer seite, erbärmlich

Der Anwendungsbereich des verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out ist im   Vergleich zum aktienrechtlichen Squeeze-out eingeschränkt. Die  Gesellschaft und der Mehrheitsaktionär müssen in der Rechtsform einer  AG, KGaA oder deutschen SE organisiert sein.

Das ist offensichtlich der Fall: Donner & Reuschel AG (Mehrheitsaktionär; schätze die halten min 8-9Mio Aktien)