chartthread evotec

Evotec wurde nicht ins TSI Depot aufgenommen in dieser Woche.

Wäre auch etwas riskant gegen Cancom, welche eine Gegenbewegung nach oben verdient hätten, während Evotec am Hoch scheiterte.

Ich verfolge das TSI Geschehen auch sehr aufmerksam.

Im Hebeldepot wurden schon 2 Teilverkäufe durchgeführt! Da ist dir bestimmt nur durchgerutscht bei deinem  Aktionärsstudium, oder ?  ;-)

--------------------------------------------------
Daher nochmal schlicht und ergreifend die Frage und diese möchte ich hiermit auch an ASWX richten:

Seht ihr, dass die Konsolidierungsphasen von der Anzahl der Tage her immer kürzer wurden?


Ja das sieht man klar, dass muss aber nicht zwingend gutes bedeuten, da es immer schneller  nach Anstieg korrigiert.   Aber ich kann logischerweise deshalb einen Anstieg über das Hoch auch nicht ausschließen.

-----------------------------------------
Ich verstehe 10Bm gut und finde die Schreibweise nicht sooo schlimm, da ich mehr den Inhalt schätze.

LG

sonst  defekto  Trendo

ich möchte klar machen, ich bin kein Ausländer und Deutsch ist meine Muttersprache.

vor einige Monate habe ich hier schrieb, dass meine Beiträge im Forum begründet durch meine Therapie Übungen. Die Übungen sind manchmal mit Spaß verbunden, aber auch eine "Pflicht" für mich.

wenn jemand liest meine Postings und versteht sie, dann okay. Foristen, die finden meine Schreiberei so schlecht, dann mein Rat, trage mein Username in deine Ignorieren-Liste ein
ich brauche kein Mitleid, weil mein Motto ist "Das Leben ist schön"!
und ich hoffe die Diskussion über mein Deutsch ist beendet

@AWSX, danke für Dein WO-Angebot, aber ich fühle mich hier gut

EW basiert auf fraktale Charakter, umfasst unterschiedliche Ausprägung die Wellen mit standardisierter Bezeichnung wie Muster und Wellengrad.
Wichtig, EW ist (umstritten) Theorie und beweist posthum persönliche Zählung oder macht sie ungültig.

Fehlerhaft Zählung hat meistens Grund, dass die Einordnung der Wellen in den Wellengraden nicht richtig ist.

Wenn Subwellen mit gleichen Grad das Muster beenden, dann fasst man die Subwellen zusammen im (einzeln) Welle mit höheren Grad (Fraktal Aspekt). Diese Einordnung ist manchmal einfach oder schwierig im komplexen Kursverlauf. Leider sitzen wir vor diffusen Wellengraden. Allgemeine Gesetzmäßigkeit ist die Aussage, auf jede Impuls folgt eine Korrekturphase auftreten.

Wenn ein EWler weißt welche Wellengrad zum konsolidiert geht, dann man skizziert mit vernünftige WS eine/mehre zukünftige Verlauft. Im Gegensatz zeigt der Art Korrektur (Reversal & Dauer), welche Grad waren beeinflusst. Hier beißt sich der Hund in den Schwanz, siehe posthum Beweise. Solange, EWler seine Einordnung Wellen in die Zählung, ist mutmaßen.

Wir kennen zwei grobe Korrektur Klassen - ohne Muster/Strukturen beachten - , flach/weich/lange oder  tiefer/scharf/kurz. Ist Dauer wichtig oder preislichen Ausprägung? Gibt eine Bauerregel, sagt man berechnen Fläche des Korrektur = Kurs (max  – min) * Bar (Ende – Start).

Ähnlichkeit mehre Flächen zeigt gleiche Grad mit hohem WS, andersherum andere Grad

Anfangspunkt ist links unten [y] = [IV] => Null-Punkt
Ich habe Punkte (1)/(a) und (2)/(b) feststellen mit Grad (G)  und relevante Subwellen (niedrige Grade) mit Bezeichnung G, G' und G'' (G ist Ziffer oder Buchstabe)

Nächste auffallen Hochpunkt  ist für mich nicht klar, die Welle hat gleiche Grad wie Wellen zum (1) & (2), dann Bezeichnung (3) & (4) richtig, falls die Welle (14,4 .. 18,4) ist Subwelle, dann sind Bezeichnungen 3 & 4 korrekt

Wir machen vergleichen die beiden Korrekturen (1) .. (2) und 3 .. 4
für (1) .. (2) => ( 16 – 14,3) * 17 Bar ~ 29
für 3 .. 4     =>   (18,4 – 16,5) * 7 Bar ~ 13
Diese Flächendifferenz zeigt stärke Hinweise zum Subwellen 3 .. 4, deshalb erweitere ich die alternativ Bezeichnungen (3) und (4) mit "??"

Nächste große Korrektur 3' .. 4'
für 3' .. 4'  =>   (21,2 - 19,3) * 4 Bar ~ 8 => Hinweise zum niedrige Subwellen, Grade ist richtig mit hohe WS

aktuelle Korrektur im arbeiten und bis Freitag fertige Fläche => (22,8 – 21,1) * 4 Bar ~ 7
diese Fläche ist ähnlich Korrektur 3' .. 4', meine Annahme Ende für letzte Impuls/Grad G'' war richtig (siehe meine detailliere Zählung  #1919)
Ich mutmaße auch Wellen mit Grad G' und G beende und Ergebnis (3), siehe 5'' = 5' = 5 = (3) ?

Wir haben drei Alternative
a) Korrektur wird 1-2 Tagen geschlossen (Kurs > 23), weiter upBewegung mit G' und zwingen modifizieren meine Count 1' .. 5'
b) Korrektur beende mit Fläche ca. 13 +/-2, weiter upBewegung mit G, modifizieren 1 .. 5 Count
c) Fläche überschritt ca. 16, dann meine Count ist korrekt
Die Prozedur ist Bauerregel und kein exakte Berechnung, aber 60..70% WS nach meiner Erfahrung

Die Retracements-Methode zeigte mögliche Ziele, ich zeichne kleine RT über G' und große RT über G, siehe diese RT38 Level die blaue Notiz b) und c) alternative Ziele
(siehe auch @Patt1003 #1974)

Ich bin jedes Mal selbst gespannt, ob meine Zählung aufgeht.
Wochenende Übung fertig und hier ist Wetter kalt/regnerisch
Montag US-Feiertag und Freitagabend, DAX gingen auf Tauchstation und ich hoffe, nur ein Pullback
good hunting

So ein sinnloser Unfug - als ob irgendein Kurs sich durch solch sinnloses gerechne, geschätze, gerate voraussagen lässt - ds wäre jeder Mathematiker Millionär - et küt wie's küt

Es ist faszinierend wie manche auf die "Chart- Technik" inklusive implementierter Theorien setzen. Für mich ist das alles absoluter Hokuspokus und vergleichbar mit der Astrologie die ja auch höchst wissenschaftlich bei der Erstellung von Horoskopen vorgeht Mit beidem wir eine Menge Geld umgesetzt für mich ist beides Larifari.  
Es gibt 3 Möglichkeiten, der Kurs steigt, der Kurs bleibt gleich oder der Kurs sinkt. Als Investor bevorzuge ich selbstverständlich letzteres.
Wenn nächste Woche WL eine Erfolgsmeldung bringt, steigt der Kurs, wenn das "Übel der Welt" nächste Woche Flottenverbände in die Straße von Hormus schickt (obwohl es sie einen Scheißdreck angeht) sinken die Kurse oder wir haben wieder eine Crash. Auf beides hat die CT 0.0 % Einfluss.
Das wirklich einzige was in gewissem Masse Sinn mach ist bei größeren Bewegungen mit technischen Gegenreaktionen zu rechnen. Das war's aber auch schon.

Im Übrigen (wie in einem anderen Thread erwähnt halt ich seit 2000 Aktien des größten Onlinehändlers. Ich kann die Verkaufsempfehlungen gar nicht mehr zählen aber ich habe die Aktien immer noch und letzte Woche wurde das Kursziel sogar noch signifikant erhöht.
Mit Evo verfahre ich genau so und glaube, hoffe und vermute, dass die Aktie sich sehr gut entwickeln wird, weshalb ich letzte Woche nochmals eine größere Dreistellige Anzahl hinzugekauft habe und es kratzt mich nicht die Bohne, wenn der Kurs kurzfristig etwas konsolidiert

N. m. M.

Zitat: Es gibt 3 Möglichkeiten, der Kurs steigt, der Kurs bleibt gleich oder der Kurs sinkt. Als Investor bevorzuge ich selbstverständlich letzteres. .........

Das scheint mir genauso haltlos und schwachsinnig, wie Dir die   Harttechnik.....oder liegst mal wieder an mir?

ihr habt schon mal auf den Titel geschaut ? Es geht hier nur um Charttechnik, nix anderes , wer damit nix anzufangen weiß, lässt es halt bleiben ;-)
Und ja es ist reine Mathematik und auch höhere Mathematik ( für mich) , es geht um Wahrscheinlichkeiten ohne Berücksichtigung der äußeren Umstände. Wenn das alles nur Humbug wäre, würde sich wohl kaum jemand damit auseinandersetzen.

@10bm, danke dir für die ausführlichen Erläuterungen zu deiner Charttechnik und deinen Theorien ! Deine Wochenend Übungen waren, wie ich finde , sehr erfolgreich !:-))

Es gibt 3 Möglichkeiten,
der Kurs steigt,
der Kurs bleibt gleich
oder der Kurs sinkt.
Als Investor bevorzuge ich selbstverständlich "ersteres!.  

Sorry war ein kleiner Fehler.   .-)  
Kommt vom Schreiben auf dem Smartphone so nebenbei!

wie du selbst schreibst"bei technischen gegenbewegungen",also hat die charttechnik selbstverständlich auch sein daseinsberechtigung.
worüber regt ihr euch eigentlich auf,@10mb hat sicherlich nicht behauptet das seine charttechnik das non plus ultra ist.

also bleibt brave kinder und gibt ruh.​

nmm.

... falsch sein, wenn auf fallende Kurse gesetzt wird.

Jeder hat seine Schemata wie er eine Aktie bewertet, fundamental, technisch oder über News.
Ich denke es gibt wichtigeres, als über was gut , besser odgl. ist.

Wünsche allen noch schönen Sonntag

Insofern man einen Aktienbestand hat, den es auf diesem Kursniveau  etwas stabiler zu machen gilt  auf jeden Fall.     Das neue Hoch ist schon stark.  

ich bewerten upWelle (21,2 .. 23,3) als eine überschießende B-Welle im Muster "Running Flat"
solange Kurse am Punkt a of (4) nicht durchbrechen, sonst gibt’s "irreguläre Flat"
jeder weiß - pure Banalität -, erst ein Kursanstieg über 23,3 wurde neutrale Chartbild verbessern

zeigte weiter max. ~ 24,8 im Tag-Zeitebene
Stopp blaue Punktlinie

Ich denke schon unter 22 wäre Probleme zu erwarten.   Aber sie schlägt sich tapfer.

ja, sie schlägt sich tapfer
Chartbild ist für mich mit Gerödel und Haken …
früherer Widerstand 22,7x hat jetzt keine Bedeutung, mehre Brüche
morgen ???

Ich will mich nicht festlegen. Der Markt ist aktuell unberechenbar.  

Trend steil- aktuell unterboten. 3. Rettung ?
Wochenschluß wird Erkenntnisse bringen.

Ich könnte mir vorstellen, dass Evotec noch Sprung nach oben macht, bevor Börsenschluss ist, da danach (hoffentlich) der Aufstieg in den MDax bekanntgegeben wird und keiner den Anschluss verpassen will, wenn es morgen zu weiteren Käufen kommen sollte.
Trotz des Umfeldes hat sich die Aktie tapfer geschlagen und es wäre auch nicht das erste Mal, dass Evotec in schlechtem Umfeld (Morgen vielleicht Chinazölle?) bei guten Evotec-News(MDax-Aufnahme) grün ist.