Capital Stage - ein "Kriseninvest" (WKN: 609500)?

aber ist das nicht sogar Irreführung der eigenen Aktionäre, wenn man auf der HV sagt, "keine konkreten Erwerbsvorhaben" und ne Woche später so ein Angebot macht?

Das wirft natürlich nochmal ein anderes Licht auf die ganze Sache. In dem Kontext sieht das ganze dann wirklich eher spontan und wenig durchdacht aus. Naja, ich denke die außerordentliche HV dürfte ziemlich spannend werden und hoffentlich die eine oder andere Frage beantworten

verstehe ich das richtig? entweder hat CS auf der HV gelogen oder sie haben den Deal tatsächlich innerhalb einer Woche vorbereitet und entschieden? Finde ich beides ziemlich abenteuerlich! Ich schliesse mich US21 an: ganz heisse Nadel!
Was mich auch stört ist die ungenaue Kommunikation. Da wird immer von über 300 MW Chorus Eigenbestand gesprochen, dabei sind es nur 210 MW. Da wird die Marktkapitalisierung Ende 2015 zusammengezählt und nicht die aktuelle. soll alles irgendwie grösser gemacht werden als es ist.
Wenn CS am Ende 50,1% an Chorus hält erhöht sich der Eigenbestand präzise durchgerechnet um etwas über 100 MW, mehr nicht. Und bei der market cap werden sie auch nach diesem deal nicht da sein, wo sie mit 40 Mio. weniger Aktien schon einmal waren, nämlich 700 mio. Euro im November 2015.

Im Nachbarforum sind zu dem Thema ein par sehr interessante Beiträge, falls jemand diese noch nicht gelesen hat.

www.wallstreet-online.de/diskussion/...ge-verdopplungskandidat

Danke für die Info!

www.deutsche-handwerks-zeitung.de/...laene-aus/150/3095/330980


"Ab 2017 sollen die bisher auf 20 Jahre festgelegten Garantiepreise für die Stromabnahme aus neuen Anlagen wegfallen. Stattdessen werden Projekte ausgeschrieben: Wer am wenigsten Subventionen verlangt, erhält den Zuschlag..."

nicht falsch verstehen: die Vergütung wird zwar per Ausschreibung festgelegt. Sie gilt dann aber nach wie vor für 20 Jahre. Es bleibt also nach wie vor bei einer Fixvergütung.

DGAP-News: Capital Stage AG: Einnahmesicherheit bei Brexit
www.boerse-go.de/nachricht/...erheit-bei-brexit,a4744467.html

Diesmal hat Capital Stage die Meldung aber ganz schnell rausgehaut...

Das Unternehmen schreibt sich "stabile, gut prognostizierbare Cashflows" auf die Fahne. Und jetzt gibt der Finanzvorstand zu, dass man über kein langfristiges Absicherungskonzept des Wechselkurses verfügt? Nur 2 Jahre sind abgesichert, bei 20 Jahren Projektkalkulation???

die Investments in UK wurden in den letzten 2 Jahren getätigt, man hat wischen 1,3-1,4 GBP/EUR investiert, seitdem hat das Pfund 10% an Wert verloren, d.h. dass auch die in Euro erwarteten Ausschüttungen werden auf Basis des jetzigen Kursniveaus 10% geringer sein.

Im nächten Quartlsabschluss überrascht man uns dann womöglich mit einer Abwertung der Assets, aber jetzt erstmal Einnahmesicherheit proklamieren - dient der Kurspflege für den Chorusdeal.

Freu mich auf die HV. wird bestimmt unterhaltsam!

hat nochmal nachgelegt für 5,91

wohin die Reise noch geht und wann (und ob) der ewig-lange Abwärtstrend nach oben durchbrochen wird..

der hat 690 Aktien für 4000 euro gekauft. Lass dich doch nicht von solch lächerlichen Meldungen blenden. das ist doch reine Verarschung. CEO und CFO sind nullkommanull committet. das sagt ja wohl alles über die Erfolgsaussichten.

wenn hier groß gekauft wird dann ist es nur zum kursstützen, wenn jemand klein kauft dann ist es zu wenig und dient nur zum blenden.

grundsätzlich dürfte bei jeder Person gelten, dass er kein Geld zu verschenken hat sondern aus dem bestehenden Vermögen ein größeres Vermögen machen möchte. Daher sehe ich die letzten Insiderkäufe nachdem Rückgang grundsätzlich positiv.

Wenn man möchte kann man halt an jeder Meldung etwas negatives finden. Ähnlich verhält es sich mit der Währungsabsicherung in Pfund, ich für meine Teil finde es gut, dass es eine Absicherung für 2 Jahre gibt. Anderen hier ist das deutlich zu wenig, allerdings bezweifel ich dass diese Leute wissen was so eine Währungsabsicherung jährlich kostet! eine wesentliche längere Absicherung würde nämlich die Gewinnmarge verkleinern.

Gerne dürft ihr weiter alles schwarz sehen aber manche dumme Aussage kann ich leider so nicht stehen lassen(währungsabsicherung)

Du sprichst mir aus der Seele.

Ich kann leider die außerordentliche HV nicht besuchen, ich würde mich sehr freuen wenn es von einem der User am Freitag einen kleinen Bericht über den Verlauf geben würde.

Ansonsten wünsche ich allen einen guten und erfolgreichen Wochenstart.

www.capitalstage.com/fileadmin/...Stage_Aktiendividende_v2.pdf

Rund 6% der Aktionäre haben sich für die Aktie als Dividende entschieden.

Hallo CS's eine Frage, hab Bezugsrechte eingebucht. Denke es geht um die KE ! Möchte allerdings vorerst keine neuen Aktien ! Soll ich die BR abstoßen oder passiert dies automatisch? Hab es leider nicht mehr so genau in Erinnerung! Danke für die Info :)

man kann natürlich jede Popelmeldung toll finden. das fällt mir aber schwer, da ich die Aktie aufgrund gerade solcher Jubelmeldungen letztes Jahr für 9 euro gekauft habe und jetzt auf Verlusten sitze. Dass der vorstand nur ein paar Alibi Aktien hält, kannst du ja wohl nicht bestreiten. Und dass das kein committment ist ja wohl auch nicht. Einem Vorstand der keine Aktien hält ist der Kurs egal. Guck dir doch die ganzen Dax Konzerne an.
Die ganze Kommunikation ist auch nicht mehr ehrlich. die Meldung zur Aktiendividende wird versteckt. Früher wurden dafür adhocs gemacht, aber da war die Annahmequote auch viel höher. jetzt sind mal eben 14 mio. euro Dividende ausgezahlt worden und das Geld der letzten KE schmilzt wie Schnee in der Sonne. Kommt wahrscheinlich bald die nächste? Wenn die jetzt für Chorus nochmal 40 Mio. neue Aktien raushauen und die 18 cent Dividende haben wollen, brauchen sie allein 25 mio. euro pro Jahr cash für die Dividende.

Warum wird hier eigentlich permanent gejammert, daß der Vorstand nicht genug Aktien hat.

- Mitglieder der Aufsichtsrats bzw. zugehörige Insider halten einen relativ hohen Anteil Aktien.

- Insider haben die letzten Monate immer wieder zugekauft bzw. gezeichnet.

- Vorstände vieler Firmen haben selbst keine Aktien.

Wenn jemand bei 9 Euro gekauft hat und bei 6 Euro immer noch hält (scheinbar ohne Stoploss), wer hat da Schuld, die Firma oder eher man selbst?

erstmal hält der aufsichtsrat über eine Beteiligungsgesellschaft richtig viele Aktien.
zweitens gibt es mehr als genug große unternehmen die noch weniger öffentlich machen als CS
drittens verstehe ich nicht wieso du sauer auf das Unternehmen bist wenn du bei 9 Euro gekauft hast. denn Entweder hast du dich bei einem stand von 9 Euro nach einem starken anstieg mit dem unternehmen intensiv beschäftigt und bist zu dem entschluss gekommen, dass die kurse noch weiter potential haben, dann solltest du jetzt nach kaufen. oder aber du bist blind aufgrund irgendwelcher empfehlungen eingestieg, dann ist das ganze leider nur ein Zock und da kann man auch verlieren schuld daran ist aber nicht der Vorstand sondern der Investor.

Ich für meinen Teil habe ein Ek von ca. 6,50 habe also aktuell auch ein minus aber trotzdem mache ich dafür nicht den Vorstand verantwortlich sondern die ganz normalen schwankungen an der börse. Bei 5,50 würde ich meine Positon vergrößern

---------------------------------------
hier einmal die aktuelle Verteilung der Aktien:

AMCO Service GmbH 20,38 %
Dr. Liedtke Vermögensverwaltung GmbH 10,10 %
Blue Elephant Venture GmbH 7,23 %
Albert Büll Beteiligungsgesellschaft mbH 5,97 %
Fam. Dr. Kreke (Douglas-Gründerfamilie) 5,05 %
Lobelia Beteiligungs GmbH 5,01 %
Freefloat 46,26 %

Dr. Liedtke z.B. sitzt im aufsichtsrat  und hält nur eine "kleine aktienanzahl" im wert von ca 48 Mio.

--------------

du bist nicht der einzige der bei über 8 EUR rein ist. Ich habe bei dieser Meldung aus dem letzten Jahr noch mal nachgekauft:

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/.../12308422-2.html

da war von voller Kriegskasse (EK 70 Mio. + FK=250 Mio) und neuem Investor die Rede. Von einem neuen Investor habe ich seitdem nichts mehr gehört.
Was aus der vollen Kasse wurde weiss ich bis heute nicht, wirklich große Akquisitionen hat man von den 2 Windparks abgesehen (einer davon nur Repowering) seitdem nicht mehr gemacht.

Das hat bei mir schon Erwartungen geweckt und nach Potential für weitere, ergebnissteigernde Projekte ausgesehen. Stattdessen eine Kaperh. nach der anderen und eine Übernahme, bei der man noch nicht mal geprüft hat, was man da kauft. Das ärgert einen, das hat was mit Erwartungsmanagement unsd Kommunikation an den Kapitalmarkt zu tun...

Mich wundert, daß du schreibst, daß du von dem Investor nichts mehr gehört hat.

CS hat eine Kapitalerhöhung zu 6,7x unter Ausschluß des Bezugsrechts gemacht. Das ist der bzw. die angekündigten Investor(en).

Die erwartest einen Investor beklagst dich dann aber über die KE.

Die Übernahme von Chorus aufgrund "öffentlich zugänglicher Informationen" ist natürlich ein anderes Problem. Da muß man die HV abwarten, das könnte auch noch negative Überraschungen geben. Bis zur HV geht es auf jeden Fall weiter runter.

Es wurde von Investor im Kontext Versicherung gesprochen. Das war die Erwartung, nicht nur von mir.

Wachstum über Kaperh. hatte man 2010-2012. Ende 2013 dann endlich Wachstumsfinanzierung ohne Verwässerung (Versicherung). Jetzt wird wieder der alte Weg eingeschlagen--> pro Aktie bleibt weniger hängen

Z.B. Geld von der Gothaer kostet 4 Prozent Zinsen im Jahr, KE bedeutet Verwässerung. Was billiger ist muß man abwägen.

Letztendlich braucht eine Firma wie CS eben immer wieder KEs. Das ist das Modell.

Wobei ich nicht ganz verstehe, warum man in einem klaren Abwärtstrend (der durch die eher schlechten Zahlen für 2015 und 1/2016 noch verstärkt wurde) Aktien durchgehend von 9 bzw. 8 auf 5,70 hält.

Jeder handelt letztendlich eigenverantwortlich.