BP Group

Die Ankündigung muss etwas anders lauten, denn sie müssen ja noch 90 Tage "wohlwollend" mit AAR verhandeln. Ein JV von ROSNEFT (anstelle der AAR) und BP (50:50) kann ich mir aufgrund der negativen Erfahrungen von BP in Russland nicht richtig vorstellen. Und AAR sind private Investoren, aber ROSNEFT ist ein Staatsunternehmen. Da hat man keine Freunde, wenn es Probleme gibt :-)
Dann lieber das Geld nehmen und mit ROSNEFT kooperieren...

Das Problem in Russland, beziehungsweise das Scheitern von TNK-BP bei der Bildung einer Allianz hin damals am TNK-BP-Anteilseigner AAR! Der BP-Teil von TNK-BP und Rosnfet wollten den Deal, AAR nicht! Wenn nun also AAR nicht mehr mitspielen würde, und Rosneft direkt die 50% von AAR im Joint-Venture übernehmen würde, wärs das deutlich positiv zu werten weil dann die beiden Partner am Start sind die auch wirklich an einem Strang ziehen wollen!

hat schonmal nicht überzeugen können mit seinen Zahlen, sind wir mal auf "unsere" Zahlen am Dienstag gespannt!

"Die britisch-niederländische Royal Dutch Shell Group, der größte Ölkonzern in Europa, hat ihren Gewinn im zweiten Quartal mehr als halbiert.

 

Rudi70 schrieb vorgestern "Die, in Russland nicht unwichtige Zustimmung der Regierung liegt sicherlich vor, da ROSNEFT faktisch ein Staatsunternehmen ist." Man muss zweierlei auseinanderhalten: Erstens hat die russische Regierung im Prinzip sicherlich nichts gegen die Übernahme. Zweitens sind aber Rosneft (und damit indirekt die russische Regierung) an einem niedrigen Kaufpreis interessiert. Dann kann es gerade unter Mitwirkung der russischen Regierung zu einem Pokerspiel kommen, um den Preis zu drücken. Dass die russische Regierung als Partei mitmischen darf, ist für BP ggf. eher von Nachteil als von Vorteil. Es liegt erst dann für BP eine Erfolgsmeldung vor, wenn der Kauf perfekt ist, und zwar zu einem für BP vernünftigen Preis.

Der Quartalsgewinn ging aufgrund mehrerer Faktoren recht deutlich zurück auf 3,7 Mrd $. Dividende bleibt erwartungsgemäß stabil bei 0,08$/Aktie.

Muss mich erstmal noch weiter einlesen, weiteres folgt.

http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=201207310700218828I

Am 8.8. ist Ex-Dividende und am 10.8. Recordday?

D.h. wer Dividende kassieren will, sollte spätestens am 07.08. die Scheine im Depot haben! Zahltag ist der 25.09.

Abschreibungen auf Raffinerien und anderen Anlagen in den USA in Höhe von fünf Milliarden Dollar wurden bilanziert

London - Der britische Ölkonzern BP hat wegen einer Milliardenabschreibung für US-Geschäfte im zweiten Quartal einen Verlust verbucht. In den abgelaufenen drei Monaten seien Abschreibungen unter anderem auf den Wert von Raffinerien und anderen Anlagen in den USA in Höhe von 5 Mrd. Dollar (4,08 Mrd. Euro) bilanziert worden, teilte BP am Dienstag mit. Dies habe zu einem Verlust in Höhe von 1,385 Mrd. Dollar geführt. Bereinigt um die Abschreibung und andere Sonderposten ergab sich ein Gewinn auf dieser Basis von 3,685 Mrd. Dollar. Hier hatten Analysten mit 4,8 Mrd. Dollar gerechnet.

Die Abschreibung ist größer als üblicherweise ein gesamter Quartalsgewinn von BP. Der Ölmulti traf den Angaben nach auch weitere Vorsorge für Entschädigungen im Zusammenhang mit der Ölkatastrophe aus dem Jahr 2010. Die Rückstellung belaufen sich mittlerweile auf 38 Mrd. Dollar. Mit der Katastrophe sei immer noch eine "deutliche Ungewissheit" verbunden, teilte BP mit

http://derstandard.at/1342948156736/...reibungen-bescheren-BP-Verlust

 

Na, ich denke mit 28 Mrd $ Rückstellungen sollte man nun gegen das gröbste abgesichert sein......das waren ja die Wort-Case-Szenarios.

Es muss natürlich 38 Mrd$ heißen....

..grundlegend ist Deine Argumentation nachvollziehbar...aaaaber...Rosneft kann zum einen kein Interesse daran haben, dass das Anteilspaket ggfs. an einen anderen 3. Mitbewerber geht, zum anderen hat AAR doch auch Interesse dran?! Sollte den Preis doch annehmbar für BP werden lassen. Gehören ja immer 2 zu solch einem Deal...einer der billig haben will und einer der billig abgibt...aber in solch einer Notlage befindet sich BP sicher nicht, dass die ihren Anteil unter Wert abgeben müssten.....Könnte mir gut vorstellen, dass andere Ölriesen da auch noch ein Auge drauf geworfen haben....

@Sanierer, Du hättest recht, wenn in Russland die Regeln gelten würden, die wir gewöhnt sind. In Russland gibt es aber (manchmal?) eine ziemliche Behördenwillkür, z.B. die Durchsuchungen 2008 bei TNK-BP www.spiegel.de/wirtschaft/...urchsuchen-bp-buero-a-554378.html  Wenn sich der russische Staat und der Staatskonzern Rosneft hinter den Kulissen einig werden, dass Rosneft den TNK-BP-Anteil billig übernimmt, dann kann der Staat mit einigen Schikanen nachhelfen, dass BP eingeschüchtert wird (z.B. mit Spionagevorwürfen wie 2008) und dass den Mit-Interessenten das Interesse vergeht.

Ich habe mal 1/6 verkauft. 5,50€ ist ein ganz angenehmer Preis für jmd mit Einstiegskurs von knapp über 4€ ;)

Mal sehen, was die nächste Zeit so bringt...

wenn die Flut kommt - dann steigt überall das Wasser.

Freuen wir uns auf die nächsten grünen Vorzeichen.     forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-cool.gif" style="max-width:560px" />

an die erfahrenen BP-Aktionäre. Habe heute von meinem Broker einen Schrieb über die Dividende ( Dividendenankündigung ) bekommen mit folgendem Nachsatz:

" Sie haben die Möglichkeit, diese Dividende wieder in Aktien anzulegen. Der Bezugspreis wird erst zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht ".

Bringt das irgendwelche Vorteile ( steuerlich/preislich ) ggü. der Bardividende???

es fällt keine Quellensteuer an, erst wenn die Aktien mit Gewinn verkauft werden ! Für langfristige Investoren sehr interessant !!

Wenn ich sowieso vor hätte mit für die Div. BP nachzukaufen, macht es dann also mehr Sinn
direkt die Div in Aktien umwandeln zu lassen?

Danke für eine Antwort.

Quellensteuer fällt in keinem der beiden Fälle an, weil GB generell keine Quellensteuer erhebt!

Persönlich sehe ich keine Vorteile darin, sich die Dividende in Aktien auszahlen zu lassen, AUSSER man möchte seinen Bestand langfristig konsequent erhöhen UND ist eher faul veranlagt. Nachteil: Wenn die Aktie hoch steht, "kauft" man diese quasi teuer ein, UND man zahlt Ordergbühr an seine Bank!

Vorteil bei der Bar-Dividende, man kann diese erst einmal einstreichen und selbst einen günstigen Kauf-Zeitpunkt wählen. So ist es mir persönlich lieber.

für die Antworten! Werd's bei der Bardividende belassen. Ist wohl Jacke wie Hose.

die Ordergebühr wegfallen würde, hätte das automatische Kaufen von Aktien mit der Dividende einen Sinn. So jedoch nicht wirklich.

Beobachter sehen einen Zusammenhang mit der Explosion der Bohrplattform "Deepwater Horizon" im April 2010. Das Unglück kostete elf Menschen das Leben und verursachte einen Milliardenschaden. Über Monate strömte Rohöl aus dem havarierten Bohrgestänge unter hohem Druck ungehindert ins offene Meer. Das Ereignis ging als die bislang größte und folgenschwerste Umweltkatastrophe in die Geschichte der USA ein.

BP beschloss daraufhin, sich von Firmenwerten in Höhe von 38 Mrd. US-Dollar zu trennen, um die Kosten decken zu können. Zu Wochenbeginn verkündete das britische Unternehmen den Verkauf einer US-Raffinerie im Wert von 2,5 Mrd. Dollar.

Noch sind die finanziellen Folgen der Katastrophe nicht ausgestanden: BP hat sich zwar bereits mit zahlreichen Klägern aus dem Kreis von Privat- und Geschäftsleuten geeinigt. Es steht jedoch noch eine Einigung auf die Entschädigung der US-Bundesregierung und von fünf Bundesstaaten aus. Inwieweit die empfindliche Flora und Fauna im Golf von Mexico dauerhaft geschädigt bleibt, wird sich Experten zufolge erst nach Jahren oder Jahrzehnten herausstellen

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...bt-Oelfelder-auf-article6969356.html

So langsam frage ich mich, was von BP noch übrig bleibt. Solange die Summe der Einzelteile mehr wert ist, als das ganze, gehe ich als Aktionär mit Gewinn davon, habe aber kein Unternehmen mehr, welches langfristig wirtschaftet, regelmäßig hohe Dividenden zahlt und groß genug zum Überleben ist.

Leider habe ich es versäumt eine Aufstellung zu machen, was schon alles verkauft wurde oder wird.

Russland-Geschäft ?
GoM
Felder vor Brasilien
einige Raffinerien in den USA


Hoffentlich bleibt am Ende nicht nur Aral übrig.

Verkaufen ist kein Problem, wenn das Geld sinnvoll verwendet wird!

Verkauft haben sie wirklich schon einiges (war aber auch so geplant).

Was das Russland-Geschäft angeht, so gehe ich nicht davon aus, dass sie sich komplett aus Russland verabschieden werden. Das Ziel ist es, den langjährigen Kleinkrieg mit AAR zu beenden und wenn das mit Hilfe von Rosneft passiert, kann man mit diesem Partner gleich weitermachen. Die Regeln sind einfach: Bietet AAR zu wenig für den BP-Anteil an BP-TNK, dann kann BP zum gleichen Preise auch den AAR-Anteil übernehmen und das ganze als 100%ige Tochtergesellschaft weiterführen. Bieten Sie sehr viel Geld, kann man das Geld mitnehmen und vielleicht in eine Kooperation mit Rosneft einbringen. Oder man kann Rosneft bei der BP-TNK mit ins Boot holen. Ich denke, dass sie die Millarden brauchen, um in Russland ein vernünftiges Konzept umzusetzen und außerdem steht noch die Einigung mit der US-Regierung über den Schadensersatz aus.

Auf jeden Fall bleibt es spannend. Ich kenne kaum andere Unternehmen, die sich so verändern (müssen)...

Ich lese ja nurnoch was sie wieder verkaufen will. Ohne die Dividenden wäre ich schon raus.

wobei auch irgendwie momentan die Alternativen fehlen...mir zumindest...also, bleib ich drin und erfreue mich an der Div.