Wie gut, dass es Bitcoin gibt
Silicon Valley Bank, Bitcoin und Co.: Lehren aus der Banken-Krise
www.btc-echo.de/news/...o-lehren-aus-der-banken-krise-160905/
Bitcoin macht den Unterschied
Im Bewusstsein über diese Abhängigkeit, gar Ohnmacht, der jeder einzelne von uns gegenüber unserem Banken- und Geldsystem ausgesetzt ist, zeigt sich die Stärke von Bitcoin. Bitcoin ist Geld, das man besitzen kann. Es braucht kein Vertrauen in ein Mindestreserve-System oder einer einzelnen Counterparty sowie den Staat als letzten Retter.
Zwar steht und fällt der Wert von Bitcoin auch mit dem Vertrauen, allerdings auf eine vollkommen andere Art und Weise. Bei Bitcoin geht es um das Vertrauen darin, dass möglichst viele andere Menschen auf dieser Welt seine Funktionalität und Beschaffenheit schätzen, sodass dadurch, eine Nachfrage entsteht, ähnlich wie bei Gold. Bitcoin ist nicht ohne Grund als eine Antwort auf die Lehman-Brothers-Pleite geschaffen worden. Rund 15 Jahre später werden wir wieder daran erinnert, warum Bitcoin als Fiatgeld-Alternative eine derart große Relevanz für unsere Gesellschaft besitzt.
Krypto ist nicht schuld
Als die Silvergate Bank ins Wanken geriet, waren sich die meisten amerikanischen Behördenvertreter einig: Krypto ist schuld. Vor allem die Krypto-Hasserin Elizabeth Warren hat sich bestätigt gefühlt und gab zu zum Besten, dass sie es ja immer schon gewusst hätte. Nur wenige Tage später hat sich gezeigt, wie unsinnig diese Monokausalität ist. Die Bankenprobleme sind nicht nur Ausdruck eines Krypto-Winters, sondern das Symptom einer ganzen Branche und der schnellsten geldpolitischen 180-Grad-Wendung seit dem 2. Weltkrieg.
Rund 50 Prozent aller öffentlich gehandelten Tech-Unternehmen unterhielten eine Geschäftsbeziehung zu SVB. Ist nun “Tech” schuld? Sicherlich nicht! Die Verantwortung sollte nie bei einer Branche gesucht werden, also bei “Tech” im Allgemeinen oder “Krypto” im Speziellen. Es geht immer um die internen wie externen Strukturen sowie die Risikosteuerung. Sowohl die Banken selbst als auch der Staat, der die Regeln setzt, tragen eine Verantwortung dafür, wenn eine Bank zusammenbricht.
Zumal ohne das billige Geld der letzten Jahrzehnte keine Konditionierung an das Nullzinsniveau bei den Tech-Unternehmen stattgefunden hätte. Mit ihrem Kurswechsel, also dem rasanten Anstieg der Leitzinsen, hat die US-Notenbank dem Tech-Sektor die sicher geglaubte Gewissheit an niedrige Kapitalkosten unter den Füßen weggezogen.
Don´t feed the trolls :-)
Nach dem Bärenmarkt ist vor dem nächsten Bullrun. Schlauer durch Aua
Zurück
