seh ich auch so, die diff/hashrate zeigt nur wieviel ihn haben wollen und besitzen und damit eventuelll auch nutzen wollen...
mehr angbote zur nutzung, je mehr nutzer, je höher der wert. denn um ihn nutzen zu können muss ich ihn auch halten, je größer die verteilung je kleiner die größe der haltung pro person/unternehmen und je höher der wert
damit die inflation bei höherer nachfrage nicht zu nimmt, wurde die diff integriert, proportional, in festgelegten zeit mit der nachfrage wächst. Die zeit wurde integriert damit netzwerk nicht zum stehen gebracht werden kann durch einen kurzen hype von minern, und somit transaktionen weiter möglich sind. Die nachfrage muss also real über die zeitspanne wachse, damit die diff steigt.
im übrigen, glaube ich das hinter den großen pool's in china sogar die regierung steckt um den btc gegen dollar zu wandeln, so wie auch hinter den großen börsen.
denn die regierung hat unmissverständlich klar gemacht, das sie den btc nicht wollen, erlauben ihn aber zu minen und zu traden?
Ein hardfork in ein nicht asic fähigen algo, müsste den wert des btc steigern, nach dieser theorie. Da die halter und nutzer in der westlichen welt, meiner meinung nach größer sind, und der wettbewerbsvorteil durch billigen strom in china schwindet.
Vllt trägt jemand diesen gedanken mal weiter
ich fasse es mal zusammen, was man in China darf bezüglich des BTC
1. Hardware produzieren darf man für den BTC
2. Minen darf man den BTC
3. Handeln zu 0% Fee darf man den BTC
aber der Bevölkerung wird erzählt das er ein Betrug ist und es wird ein eigener Coin entwickelt für die Bevölkerung!?
Das sind schon harte Fakten wie ich finde, und alle diese Fakten bringen harte Devisen ins Land. ;) Weil man den CNY ja abwerten möchte, wie bekannt gegeben in davos.
ich glaube schon, es wäre ein harter Schnitt, für die ASIC hersteller, aber KNC hat problem weil sie eben nicht in China ansäßig sind.. Es gibt genügend Altcoin mit Asic, es wäre also kein Verlust, nur die Nachfrage würde sich verteilen auf Altcoins, denke ich, es ist nur ein theoretischer Gedanke
Neoscrypt mit GPU Ming wäre auch eine Alternative im übrigen
wenn ich so oder so kaum die Chance durch das minen zu gewinnen gegenüber den großen Pool's in China, dann Frag ich mich doch welchen Nutzen der Bitcoin für mich hat.
Klar es gibt immer noch genügend, Freiheit und Unabhängigkeit, übrigens der Grundgedanke (wertvoller als Geld), leider sind diese Gedanken bei den meisten Menschen wenn sie in einer Schein-Freiheit leben, weniger ausgeprägt als Profit, also Cash!
Diese Gedanken prägen sich erst stärker wenn Ihnen bewusst wird, das sie deren beraubt werden.
Ausserdem läst sich, denke ich, psychologisch ableiten wenn ich mehr investieren muss um etwas zu bekommen, umso höher der Mehrwert schätze ich es. Sprich, ist das CPU/GPU minen teuere als min Asic's werde ich mir zweimal überlegen ob ich den BTC verkaufe... auch nur ein Gedanke
Und dann wäre auch noch der Anreiz über POS 1% genügen um den BTC zu halten, siehe FED 0.5, denn ich glaube wir wissen was geschehen wird, langfristig, der Kapitalzuluss könnte enorm sein und würde sehr gut gegen das etablierte Bankensystem wirken!
Stellt euch das mal vor, die Zentralbanken drehen die Zinsen in minus.. der BTC gibt 1% was geschieht wenn die FED die Zinsen anhebt in unsicheren Zeiten, seht ihr doch gerade. Allerdings wäre das ein Angriff auf das bestehend Bankensystem, bedeutet der Bitcoin kommt aus der Deckung und kämpft um Anerkennung gegen die Banken, es gibt dann genug Argument zu wechseln aus der Fiat, die Frage ob die Core's sich bereit dazu fühlen in die Offensive zu gehen
Auch dies wäre ein Demokratiegedanke, ganz im Sinne des Erfinders
euro wird fallen SKS Formation, sehr schön zu erkennen.. schulter kopf schulter, bedeuten der Ausverkauf im DAX wird weiter gehen, das Kapitel wird gewandelt in Dollar
www.godmode-trader.de/
aus einem anderen thread
"Denk nicht nur an Mining-Gewinne. Viele Nutze beklagen sich, dass ihre Transaktionen zu lange brauchen. Gleichzeit sind die Blöcke nicht voll. Mit vielen Minern steigt die Chance, einen zu finden, der die Tx dann auch aufnimmt. Oder man nimmt sie idealerweise selber als Miner in den eigenen Block auf."
Ja sicher das ist auch ein Problem. Aber ich glaube das geringste. Viel besser wäre es die Chancen für den Einzelnen im BTC besser zu verteilen! Dann gäbe es mehr miner. Mehr Miner bedeuten, das die Transaktionen schneller ablaufen können, oder? Die Pool Monopole lösen sich auf. POS würde dazu beitragen..
Das gleich gilt für die Bank Monopole welche an Macht verlieren würden. Da muss im Sinne des Erfinders sein. Das Netzwerk wäre noch sicherer weniger angreifbar...
Gibt es Argumente dagegen?
Mein englisch ist, denke ich nicht gut genug um diese Gedanken vernünftig zu transportieren ;)
Fakt ist der Blockchain ist wahr, keine Bank wird jemals so wahr sein.. es ist und bleibt ein Illusion. Geschaffen von Banken. Die Realität ist anders!
Zurück
