Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

... macht man einen auf dick, nicht wahr?
Oder welche Rolle spielt sonst Dein Investmentvolumen bei der Beurteilung der Sachfrage Hashrate-Verteilung?
Komm mal wieder runter und lies Dir meine Argumente durch.
Wenn Du darauf antwortest, reagiere ich auch wieder.

Bist du bereits € Millionär oder arbeitest du kräftig dran?

Falls (noch) nicht, bist du meiner Meinung nach auf bestem Wege einer zu werden :)

Post pro Seite!

der automatischen Übersetzung gestört? Und damit versucht, die Zahlen zu diskreditieren, oder?
Und mir was von Sicherheit durch Spieltheorie erzählt!
Nun mal ganz langsam:
Für mich treten alle Miner einens Pools wie ein großer Miner in Erscheinung.
Denn wo liegt der prinzipielle Unterschied, ob ein Miner 50 Geräte steuert oder ein Pool 50000?
Also werden über 50% der Hashrate von nur 5 Miner-(Pools) geliefert. Und 5 Miner-(Pools) waren auch schon letztes Jahr um diese Zeit (suche Dir gerne mein Posting dazu raus).
Wo ist der Sicherheitsgewinn durch das Anziehen der Hash-Rate, nur weil die Geräte besser werden und irgendwo der Strom zu billig ist oder ganz gestohlen wird?

vermutlich sinnlos bei gewissen leuten :)

wenn man bei der btc bewertung die hashrate ausser acht lässt dann ist da irgendwo eine Verständnislücke oder man geht von einem ponzisystem aus sprich btc hat keinen wert man hofft nur das es andere gibt die mehr dafür bezahlen, solche thomase gibt es noch genug im www ...

er könnte auch mal ein Angriffsszenario beschreiben mit seinen Ängsten bzgl der chinesischen pools, aber wenn er es durch spielt wird er feststellen das es praktisch irrelevant ist.

und jo die Menge der coins sagt 0 über das Verständnis zu btc aus wie man sieht :)

"Für mich treten alle Miner einens Pools wie ein großer Miner in Erscheinun­g."


und genau da fängt es an das du die falschen schlüsse ziehst ...

auch siehst du deshalb auch fälschlicherweise die gefahr innerhalb im netzwerk die aber nicht gegeben ist, es geht darum das ein angreifer von aussen abgehalten wird die blockchain zu verändern.

du btc nicht für ein ponzi hälst wirst du dir auch mal über bewertung von btc gedanken machen müssen und dann wirst du wie bei jedem anderen asset auch die fundamentaldaten benötigen...

hoffe das hilft.

Pool-Verwaltung reicht, um einen ganzen Pool und damit über 10% Hash-Power binnen Sekunden stillzulegen. Kleiner Serverausfall soll ja auch in anderen Unternehmen vorkommen.
Das ist nicht das, was ich unter dezentraler Hash-Power und damit verbundener Sicherheit verstehe!

gibt es genügend, dann geht man zum nächsten oder erstellt selbst einen.

ein pool ist nur der zusammenschluss von minern das ist keine hexerei, code ich dir in einem tag so etwas zu managen ;)

Weil die Miner konstante Einnahmen wollen, denn als Einzelkämpfer oder im kleinen Pool ist Mining heutzutage weniger profitabel als Lotto spielen!  (Und das ist ernst gemeint!)
Dort liegt halt der Design-Fehler: Die Miner unterlaufen den Gedanken nach Dezentralität genau deshalb, weil es nur wenige BTC pro Tag zu gewinnen gibt und damit die Chance pro Miner gegen 0 geht. Gleichzeitig laufen die die Kosten kontinuierlich auf. Ein Miner, der nicht in einem hinreichend großen Pool ist, muß genug Finanzpolster für Hardware (und Strom haben), um die eventuell seeeeeehhhhhr langen Durststrecken auszusitzen.
Ich behaupte, dass die großen Pools nur deshalb von einem weiteren (offenen) Zusammenschluß absehen, um uns allen die Sache nicht zu offensichtlich zu machen.
Ist zwar nur BTH, aber im Prinzip auch bei BTC denkbar: de.cointelegraph.com/news/...ttack-on-bitcoin-cash-blockchain
Und auch bei BTC hat es das schon 2014 gegeben, dass ein Pool(!) über 51% verfügte.

naturlich ist die gefahr da, aber eben sehr kurzfristiger natur das gefährdet den btc nicht.

dezentraler wie beim btc geht es nicht, wem das nicht genügt ist dann halt so ... :)

klar könnten sie sich zusammen schliessen, sagt ja keiner dass das nicht geht, nur werden die einzelnen miner sich andere pools suchen wenn die blocke geändert werden und das fällt auf.

Oder was bringt die grösste hashrate wenn die nodes den angreifer pool einfach nicht mehr akzeptieren?

das geniale an btc das miner node system, da bringt dir auch 51% der hashrate nix wenn du böse absichten verfolgst als miner ...

und wenn es wirklich so einfach wäre btc anzugreifen, einfach die chin. hashrate bündeln,dann würden da nicht milliarden an usd in den btc fliessen, man müsste annehmen das die btc investoren (smart money) alle dumm sind ...

sicher ist und dass das Anziehen der Hashrate aber leider nur einen sehr geringen Zuwachs an Sicherheit bringt, solange die Hashrate in nur wenigen Pools gebündelt ist.
Ich würde (bei meinethalben fallender Hashrate) von einem deutlichen Sicherheitsgewinn sprechen, wenn morgen 50 oder besser 500 statt heute 5 Pools benötigt würden um die 50% darzustellen.

no problemo ;)

nur mal laut gedacht, softfork das nur jeder 100. block an den selben miner gehen darf?

könnte aber mit dutzenden vpn's vermutlich auch umgangen werden, evtl kombiniert mit eth smart contracts hmm hmm

wenn Thomas db so ins Detail geht und seine Argumente darstellt so das auch ich sie nachvollziehen kann.

Bitcoin geht up, bitte nicht mehr so depressive Kommentare, herbeigebastelte Probleme.
Ob die haschrate 0,7 Punkte bei coingecko höher liegt, als bei coinmarketcap , is doch nen Furzz.

Das Forum heißt: "Der nächste Monsterhype steht bevor".

Bitte richtet euch danach; lach,:)))))))))))))))))

schätz mal.