Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Ich öffne diesen Thread, um über das Unternehmen Biontech, die MRNA Technologie im Kontext der Pharmaindustrie zu diskutieren. Bitte keine täglichen Tradingerfolge, keine Einzeiler a la Kurs fällt oder steigt heute. Das kann jeder selber sehen.  

Die interessante Frage ist: "Liegt der Kapitalmarkt mit seinem Aktienpreis irgendwie richtig?"
17,2 Mrd Cash (durch C19 und BMS-Zahlungen übrigens seit mehreren Jahren stabil trotz Kosten für über 7000 Mitarbeiter und rund 2 Mrd. Investments in die Pipeline jährlich). Also kein Cash-burn.
CureVac und Biontech hatten ähnlich viele Patente. Entsprechend schätze ich den Wert zusammengenommen mit 1,6 Mrd. ab, orientiert am Anteil des Kaufpreises von CureVac. (oder hat jemand einen besseren Ansatz?)
Vermögensgegenstände laut Bilanz als Buchwert (konservativ abgeschrieben und bewertet) ohne Cash 4,75 Mrd. EUR.
Nun die Pipeline? Der Einfachheit halber können wir NUR mal für BNT327, BNT316, BNT323 und C19 via DCF den anteiligen Unternehmenswert rechnen. Den Rest der Pipeline beispielsweise BNT113, BNT122, BNT111 usw. lassen wir zur Vereinfachung erst mal links liegen (und auch andere stille Reserven als upside). Am Ende teilen wir die Summe durch die Aktienanzahl (außenstehende Aktien) und fragen uns, ob der Aktienpreis passt. Interessiert das Ergebnis?

Die zeitliche Relevanz entsteht für mich dadurch, dass ich während der Abschwünge immer größere Teile meiner Position in Calls umgetauscht habe. Zwar habe ich einen niedrigen Strike und eine lange Laufzeit (Januar 2028) gewählt, aber der Theta-Verfall ärgert mich trotzdem. Klar, am Ende ist es meine eigene Risikoinkaufnahme. Aber ich bin wirklich sehr von BNTX überzeugt, wie wir alle eben. Eigentlich wollte ich einen Ausbruch über die langjährige Widerstandslinie von 130 $ mitnehmen und danach meine Calls verkaufen, um wieder ungehobelt in Aktien auszusitzen. Dazu kam ich bisher aber nicht. Ich frage mich, wo die ganze Fantasie der Anleger geblieben ist, die 2024 einen epochalen Ausbruch von 80 $ auf 130 $ verursachten.

Seitdem ist bei BioNTech bis auf minimal geringere Corona-Umsätze alles optimal gelaufen und doch spiegelt der Kurs das Gegenteil wider. Ich denke, sobald die ersten Umsätze aus der Onkologie eintreffen und die Forward Guidance wieder anzusteigen beginnt, werden wir innerhalb weniger Wochen einen Anstieg um 100 % sehen. Bis dahin dauert es aber auch noch zwei Jahre.

BioNTech sollte die Pipeline als zusätzliche Perspektive so darstellen, dass potenziell jeder Investor seine eigene Bewertung der Pipeline-Projekte via DCF (inflationsbereinigte, risikoadjustierte Gewinnreihen) rechnen kann. Jeder kann zusätzlich noch eigene Parameter und Annahmen verwenden. Aber die Basisdaten muss BioNTech weitgehend bereitstellen. Dazu gehört auch eine risikoadjustierte Einschätzung der Erfolgswahrscheinlichkeiten.

Und man sollte „surfen“ können durch das ganze Spektrum dieser Onkologie-Pipeline. Man könnte überall starten: bei der Krebsindikation, beim Pipeline-Projekt, beim Wirkstoff, der Wirkstoffklasse, bei den Studiendaten, bei der Pressemitteilung, den Studiendesigns und den Abstracts der Onkologie-Vorträge. So könnte man mit medizinischer Sicht durch dieses Onkologie-Netz surfen, auch strategisch/unternehmerisch, aber eben auch als interessierter Investor, der die Risiken und Chancen herausfinden und berechnen will. Wenn BioNTech hier nur ein wenig mehr investiert, bekommt Prof. Sahin mehr Geld für seine neue Forschung, BioNTech bekommt günstigere Konditionen beim nächsten Unternehmenseinkauf per Aktien-Deal, der zugehörige Kapitalmarkt bis hin zum Kleininvestor würde profitieren. BioNTech ist etwas komplexer als der Verkauf von Zuckerwasser (Coca-Cola), Munition oder Elektro-SUVs, aber wahrscheinlich auch wichtiger für die Menschheit.

In den letzten Jahren hat sich übrigens gezeigt, dass BioNTech auch bei ADRs unsere Fragen und Themen jährlich anlässlich der HV durchaus bis auf Vorstandsebene wahrnimmt und auch qualifiziert schriftlich beantwortet.

Wollen wir nur zusehen und weiter abwarten oder BioNTech helfen, die Informationslücke in der Kapitalmarktkommunikation zu erkennen und zu schließen? Was wäre im Interesse der institutionellen Anleger, der Kleinanleger, der Markttransparenz und von BioNTech selbst?
Lieber weiter abwarten auf ein anderes Szenario?

Obwohl ich BNTX in meinem Depot mehr als 50% Übergewichtet habe, bin ich von den letzten 2 Wochen Kursentwicklung eher überrascht als frustriert. Wie auch andere hier weiß ich (Dank mithilfe auch von euch) was ich mit BNTX habe. Deshalb fällt es mir leichter mit der Bewertung des Aktienkurses. Was für mich übrig bleibt ist nachzukaufen. Ich habe meine Anteile seit Dezember mehr als verdoppelt. Bei Kursen unter 90€ ist das halt extrem verlockend. Mag sein, dass ein Bank/Investmentberater hier die Hände vors Gesicht schlagen würde, aber das ist mir egal. Was bringt Diversifikation, wenn man auch in ein aussichtsreiches Unternehmen investieren kann.
Dass der Kapitalmarkt BNTX links liegen lässt, kann ich mir nur so erklären dass die Masse der Kleinanleger und des Risikokapitals im Moment eher in den Bereichen K I investieren möchten. Und natürlich wären US Kleinanleger eher bereit, inBNTX zu investieren, wenn es ein US Unternehmen wäre. In Deutschland müssen wir eben darauf warten, das BNTX die Zulassung für einen ihrer Phase3-Kandidaten beantragt. Und bis Fonds einsteigen wahrscheinlich bis zur Genehmigung. Das werden wohl die Gründe sein, warum BioNTech-Aktien im Moment so günstig sind.
Mal sehen, wie viel Fantasie in den Kurs kommt, wenn die Führungsriege neu aufgestellt wurde und die Rahmenbedingungen für die Kooperation mit dem neuen Unternehmen veröffentlicht sind.
Bis dahin werde ich wohl sukzessive weiter mein Depot umschichten und meinen Anteil bei BioNTech vergrößern. Das ist letztendlich das einzige, was man als Kleinanleger in dieser Situation tun kann, wenn keinem das Risiko nicht zu groß ist. Im Moment trenne ich mich lieber von Industrie Aktien, als von Energie und Pharma Aktien.

Ich bin schon lange in Foren unterwegs, aber das hier bezüglich Biontech ist ein echtes Highlight.
Ich danke Euch vielmals.

@kiesly: Ich verstehe Dich so gut. Es ist echt ne heisse Kiste die Du da fährst, aber ich bin genau so und fest davon überzeugt dass es der richtige Weg ist. Biontech ist ebenfalls meine grösste Position und ich habe die letzten Wochen 2 mal gut nachgekauft. Ein kleinerer Teil bei 74 am Tag der Verkündung und ein grösserer Teil bei 76 Donnerstag Abend. Bei 60 würde ich noch mal grösser zugreifen - das ist das richtige Investment. Meine feste Überzeugung.

Danke für die Erläuterung. Ich drücke Dir die Daumen dass Du wieder in die Aktie umschichten kannst

Es sieht im Moment so aus, als wäre es eine gute Entscheidung gewesen heute Morgen zu 74,50€ nachgelegt zu haben :-)

Hier ist die offizielle Bestätigung, dass BNT323 in China als DB1303 vom Partner DualityBio zur Zulassung beantragt wurde (mit Quelle):

A Phase 3 registrational trial (NCT06265428) is being conducted in China for trastuzumab pamirtecan versus T-DM1 in patients with HER2+ unresectable and/or metastatic BC previously treated with trastuzumab and taxane.
As of September 5, 2025, the IDMC has reviewed the trial’s interim data and confirmed that this Phase 3 trial has achieved the primary endpoint of PFS as evaluated by BICR relative to the T-DM1 control arm.
Leveraging these positive interim analysis results, we have submitted the BLA for trastuzumab pamirtecan in this indication to the CDE of the NMPA.

A multi-site, non-randomized, open-label, global Phase 1/2 clinical trial (NCT05150691) is being conducted to evaluate trastuzumab pamirtecan in patients with advanced/unresectable, recurrent, or metastatic HER2-expressing solid tumors.
A potential registrational cohort with HER2-expressing (IHC3+, 2+, 1+ or ISH-positive) patients with advanced/recurrent endometrial carcinoma has completed enrollment. We and BioNTech expect data from this cohort in 2026.
BioNTech is continuing discussions with the FDA and plans to file a potential BLA for trastuzumab pamirtecan in second or subsequent line HER2-expressing (IHC3+, 2+, 1+) advanced/recurrent EC in 2026, subject to regulatory feedback.
Quelle: Board Meeting von heute bei DualityBio - Im Protokoll steht vieles (auch zu BNT327).
Zum BLA: Seite 20.
tinyurl.com/BNT323China
Falls der Direktlink nicht geht, hier zur IR-Seite von DualityBio: [en.dualitybiologics.com/investor/...s.com/investor/index.html)
Danke dafür an User badgl (wo).

Der China-BLA für DB-1303 ist für BioNTech ein stark positives Signal, obwohl sie in China keine eigenen Umsätze machen, weil er das globale Asset-Risiko massiv senkt, Zeit zur Kommerzialisierung verkürzt und wichtige Trigger für FDA und ROW schafft.

1. De-Risking des globalen Assets  
Ein eingereichter BLA mit positiver Phase-3-Interimsanalyse in HER2+ mBC erhöht die wahrgenommene Erfolgswahrscheinlichkeit für alle BNT323-Indikationen (BC global, EC, weitere solide Tumoren).

Für deine Equity-Story ist das ein qualitatives Proof of Concept: Das erste späte Onkologie-Programm von BioNTech zeigt, dass die ADC-Plattform klinisch trägt, was den gesamten ADC-Deal (DB-1303 + DB-1311) aufwertet.

2. Strategischer Wert trotz fehlender China-Rechte  
BioNTech hat exklusive kommerzielle Rechte für DB-1303 und BNT323 außerhalb Mainland China, Hongkong und Macau; China gehört vollständig DualityBio.

Ein regulatorischer Erfolg in China fungiert aber als externe Validierung und schafft globalen Standard-of-Care-Charakter, was Pricing-Power und Erstattungschancen in USA und EU unterstützt (Argument: bereits zugelassen und etabliert in großer Onkologie-Region).

3. Beschleuniger für US- und EU-Zulassung  
Die Partnerschaft ist explizit auf gemeinsame klinische Entwicklung ausgerichtet; BioNTech nutzt Daten aus China in globalen Entwicklungsstrategien (z.B. Phase-3-Designs, Endpunkte, Subgruppen).

Ein China-BLA und mögliche Zulassung erleichtert Pre-BLA-Gespräche mit der FDA (Endometrium-Cohort, breitere HER2-Spektren) und stützt Anträge auf Breakthrough oder Accelerated Approval, weil bereits ein vollständiges BLA-Paket gegen einen aktiven Komparator existiert.

4. Finanzielle Hebel indirekt  
DualityBio bekommt im Erfolgsfall leistungsabhängige Meilensteine und Royalties von BioNTech; umgekehrt hat BioNTech einen global wertvolleren Asset-Baustein, der Partner- oder Kombinationsdeals ermöglicht (z.B. ADC plus mRNA-Immunmodulation).

Ein de-riskter BNT323 senkt das wahrgenommene Portfoliorisiko in BioNTechs Oncology-Transition (Post-COVID Umsatzdelle), was das Multiple auf künftige Onkologie-Umsätze stützen kann.

5. Plattform- und Pipeline-Signal  
Der Erfolg von BNT323 und DB-1303 erhöht die Glaubwürdigkeit, dass auch weitere ADCs (DB-1311, BNT327) und Komboprogramme mit gleicher Partnerstruktur Wert liefern können.

Für das Management-Narrativ (Onkologie-Firma mit mehreren nicht-mRNA-Beinen) ist ein erstes registriertes ADC ein entscheidender Meilenstein und belegt, dass BioNTech Deals exekutieren und zur Zulassung bringen kann.

Übrigens dort auch bereits Kombis mit BNT327 Pumitamig (BMS):

- DB-1303 und BNT323 in Kombination mit Pumitamig (BNT327): Im Mai 2025 wurde der erste Patient in einer globalen Phase-1-2-Studie dosiert, gesponsert von BioNTech. Untersucht wird DB-1303 und BNT323 in Kombination mit Pumitamig bei Patienten mit HR+ oder HR-, HER2-low, ultralow oder HER2-null fortgeschrittenem metastasiertem Brustkrebs oder TNBC.

- DB-1311 und BNT324 in Kombination mit Pumitamig (BNT327): Im Mai 2025 wurde der erste Patient in einer globalen Phase-1-2-Studie bei fortgeschrittenem Lungenkrebs dosiert. Im Juli 2025 folgte eine Phase-2-Studie mit DB-1311 und BNT324 in Kombination mit Pumitamig oder mit DB-1305 und BNT325 bei fortgeschrittenen soliden Tumoren.

- DB-1305 und BNT325 in Kombination mit Pumitamig (BNT327), Clinical Readout: Im April 2025 wurden erste Daten auf dem AACR Annual Meeting präsentiert. Interimdaten von 67 Patienten zeigten ein handhabbares Sicherheitsprofil mit geringer Überlappung von Toxizitäten und frühen Hinweisen auf antitumorale Aktivität bei PROC, NSCLC und TNBC.

Pressemitteilung vorab:
www.globenewswire.com/news-release/2026/...i-Lungenkrebs.html

Solche Nachrichten bewegen momentan offensicht wenig. Biontech muss die Pipeline zu Produkten machen.  

Wir sind schon wieder an dem Kurs angekommen. Ich kaufe erst bei 60 weiter nach.

Aber die Strüngmänner haben doch ganz klar kommuniziert, dass sie bei dieser Bewertung nicht verkaufen werden. Also, wenn Übernahme, dann nur zu einem deutlichen Aufschlag.

74,59€?
Also ich hab heute kein weiteren Stücke in meinem Depot  

„Die Daten, die wir auf dem diesjährigen ELCC präsentieren werden, verdeutlichen das Potenzial unseres Portfolios im fortgeschrittenen Entwicklungsstadium bei Lungenkrebs. Mit aktuellen Informationen zu Pumitamig und Gotistobart sowie ersten klinischen Daten zu unserem HER3-gerichteten ADC treiben wir differenzierte Behandlungsansätze für verschiedene Lungenkrebs-Kontexte weiter voran und sammeln gleichzeitig klinische Evidenz, um deren weitere Entwicklung zu leiten“, sagte Prof. Dr. Özlem Türeci, Mitbegründerin und Chief Medical Officer bei BioNTech. „Unser Ziel ist es, Patienten mit Lungenkrebs transformative Behandlungsoptionen anzubieten, die in allen Stadien der Erkrankung einen bedeutenden langfristigen Nutzen bieten.“"

"Die wichtigsten Ergebnisse der Lungenkrebsprogramme von BioNTech, die auf der ELCC 2026 vorgestellt werden:

Pumitamig (BNT327/BMS986545) – ein bispezifischer Immunmodulator-Kandidat, der eine PD-L1-Checkpoint-Hemmung mit einer VEGF-A-Neutralisierung kombiniert und in Zusammenarbeit mit der Bristol Myers Squibb Company („BMS“) entwickelt wurde:

1L ES-SCLC: Aktualisierte Follow-up-Daten aus einer in China durchgeführten einarmigen klinischen Phase-2-Studie (NCT05844150) zeigten weiterhin vielversprechende vorläufige Antitumoraktivität und Überlebensergebnisse sowie ein gut verträgliches Profil für Pumitamig plus Chemotherapie als Erstlinientherapie bei Patienten mit kleinzelligem Lungenkrebs im ausgedehnten Stadium („ES-SCLC“), einem aggressiven Subtyp von Lungenkrebs. Die Daten stützen die laufende globale zulassungsrelevante klinische Phase-3-Studie ROSETTA Lung-01 (NCT06712355) zur Erstlinienbehandlung von ES-SCLC.
1L-NSCLC: Neue Ergebnisse einer in China durchgeführten klinischen Phase-1b/2a-Studie (NCT05918445) zeigten eine vorläufige Antitumoraktivität unabhängig von den PD-L1-Expressionsniveaus sowie ein gut verträgliches Sicherheitsprofil für Pumitamig als Erstlinien-Monotherapie sowohl bei Plattenepithelkarzinomen als auch bei nicht-plattenepithelialen fortgeschrittenen nicht-kleinzelligen Lungenkarzinomen („NSCLC“). Die Ergebnisse ergänzen die laufende globale klinische Phase-2/3-Studie ROSETTA Lung-02 (NCT06712316), in der die Kombination von Pumitamig mit einer Chemotherapie bei NSCLC in der Erstlinienbehandlung untersucht wird.



EGFR-mutiertes nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (NSCLC): Daten aus einer in China durchgeführten klinischen Phase-2-Studie (NCT05756972) zeigten klinisch bedeutsame Überlebensergebnisse sowie ein überschaubares Sicherheits- und Verträglichkeitsprofil für Pumitamig in Kombination mit einer Chemotherapie bei Patienten mit EGFR-mutiertem fortgeschrittenem oder metastasiertem NSCLC, unabhängig vom PD-L1-Expressionsgrad. Diese Daten unterstreichen das Potenzial des Wirkstoffs bei Patienten, deren Erkrankung unter EGFR-Tyrosinkinase-Inhibitoren fortschreitet.
Gotistobart (BNT316/ONC-392) – ein Kandidat zur selektiven Depletion regulatorischer T-Zellen in der Tumormikroumgebung, der auf CTLA-4 abzielt und in Zusammenarbeit mit OncoC4, Inc. („OncoC4“) entwickelt wurde:

2L+ Plattenepithelkarzinom des Lungen: Daten aus dem nicht-pivotalen, dosiskonfirmierenden Phase-1-Teil der globalen klinischen Phase-3-Studie PRESERVE-003 (NCT05671510) zeigten eine klinisch bedeutsame Antitumoraktivität, einen Gesamtüberlebensvorteil mit einer 54-prozentigen Verringerung des Sterberisikos im Vergleich zur Standard-Chemotherapie sowie ein überschaubares Sicherheitsprofil für Gotistobart bei Patienten mit Plattenepithelkarzinom des Lungen, deren Erkrankung unter einer vorherigen Immuntherapie plus Chemotherapie fortgeschritten ist. Die zulassungsrelevante Phase der klinischen Phase-3-Studie läuft derzeit.
BNT326/YL202 – ein HER3-gerichteter ADC-Kandidat, der in Zusammenarbeit mit MediLink Therapeutics (Suzhou) Co., Ltd. („MediLink“) entwickelt wurde:



NSCLC: Erste klinische Daten aus der NSCLC-Kohorte einer in China durchgeführten klinischen Phase-2-Studie mit BNT326/YL202 (NCT06107686) zeigten eine Antitumoraktivität und ein günstiges Sicherheitsprofil bei Patienten mit fortgeschrittenem oder metastasiertem NSCLC, deren Erkrankung nach einer Standardtherapie fortgeschritten war. Die Ergebnisse stützen die laufende klinische Phase-1b/2-Studie (NCT07070232) zur Bewertung der neuartigen Kombination aus Pumitamig und BNT326/YL202.
Lungenkrebs gehört zu den Tumor-Schwerpunktbereichen von BioNTech, da das Unternehmen darauf abzielt, den erheblichen ungedeckten medizinischen Bedarf bei der Behandlung von Patienten mit Lungenkrebs zu decken. BioNTech verfolgt einen diversifizierten und robusten klinischen Entwicklungsansatz bei Lungenkrebs, der sich auf in der Erprobung befindliche Immunmodulatoren der nächsten Generation, Antikörper-Wirkstoff-Konjugate, mRNA-Krebsimmuntherapien und deren Kombinationen erstreckt. Mit 16 laufenden klinischen Studien zu verschiedenen Lungenkrebs-Subtypen und Behandlungslinien, darunter vier laufende zulassungsrelevante klinische Phase-3-Studien und fünf laufende Studien zu neuartigen Kombinationstherapien, konzentriert sich BioNTech auf die Entwicklung innovativer Ansätze, um die Herausforderungen der Lungenkrebsbehandlung vom Frühstadium bis zum fortgeschrittenen Stadium zu bewältigen."

www.finanznachrichten.de/...al,March%252025%2D28%2C%25202026.

Preisen daran zu verkaufen? Ich habe noch nie eine Aktie gesehen, bei der ich die Bewertung für so verrückt halte. Ist hier wer im Forum? Die Person möge bitte ihre Verkaufsentscheidung mal erklären

Kann sich hier irgendwer die Divergenz in der Kursentwicklung zwischen BioNtech und Moderna erklären? Biontech ist in allen Belangen das bessere Unternehmen

Wie kommst Du auf verkaufen?  Hat sas jemand hier geschrieben?  Man verkauft doch keine Biontech

Och... wenn der Preis stimmt. Kann ich ein paar entbehren  

...so kann man's auch sehen!
Ist zwar schon ein paar Tage alt, habe ich aber heute erst gelesen:

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...-verladen-20397549.html

Moderna hat bei den letzten Zahlen die Erwartungen übertroffen, Prognose 2026 +10%, Vergleich/Klarheit im Patenstreit mit Arbutus, 6Mrd. Cash   und das Wichtigste; Es sind Amis

Chart Start bei '100%' / zu Lockdown-Beginn

Biontech BNT327 (Pumitamig) ist ein bispezifischer Antikörper mit ZWEI wirksamen Fähigkeiten, um Tumore "auszuhungern" und vom Körper "auffressen" zu lassen. [boersennews](www.boersennews.de/community/diskussion/biontech/28037/)

Wirkungsweise:  
Da sehr viele Tumor-Zellen PD-L1 herstellen und auf der Oberfläche einbauen sowie auch vermehrt VEGF-A produzieren, reichert sich BNT327 als dazu jeweils bindender Antikörper im Tumormikromilieu (unmittelbare Umgebung des Tumors) selektiv an, indem er dort einerseits an PD-L1 bindet und andererseits lokal VEGF-A neutralisiert. [pharmazeutische-zeitung](www.pharmazeutische-zeitung.de/...-der-krebstherapie-160181/)

(1) Den PD-L1 Mechanismus "verwendet" der Tumor, um körpereigene Immun und Fresszellen zu bremsen (Immun-Checkpoint-Ligand, der T-Zellen bremst). Diese Bremse wird von BNT327 beim Tumor wieder "gelöst". [pharmazeutische-zeitung](www.pharmazeutische-zeitung.de/...-der-krebstherapie-160181/)

(2) Und VEGF-A scheidet der Tumor aus, um das Wachstum von versorgenden Blutgefäßen (Adern) anzuregen. BNT327 neutralisiert VEGF-A, damit der wachsende Tumor nicht zusätzliche nötige Nahrung über das Blut erhält (aushungern). [oncodaily](oncodaily.com/oncolibrary/pumitamig)

Zielgruppen:  
Pumitamig wird von Biontech in mehr als 20 Studien bei mehr als 10 soliden unterschiedlichen Krebs-Indikationen getestet, als Monotherapie und bereits auch in Kombination mit Chemotherapie, ADCs und anderen IOs. Über 1000 Patienten werden inzwischen behandelt. [european-biotechnology](european-biotechnology.com/latest-news/...ning-for-biontech/)

Frage F1:  
Wieviele Patienten hat BNT327 pro Jahr als Marktpotenzial?  
A1: BMS und Biontech (Folie 17) haben übereinstimmend in beiden Vorträgen am 12. Jan. 2026 (JPM) dies mit 1,5+2=3,5 Mio. neue Krebserkrankungen angegeben (alleine für USA und EU), wobei idR. die Behandlung auch noch über mehrere Jahre geht. [pharmaceutical-technology](www.pharmaceutical-technology.com/news/...gy-status-by-2030/)
Die 1,5 Mio. wurden mit "Replace" bezeichnet (Ablösung von Keytruda/Merck, bisher 30 Mrd. Umsatz pro Jahr). [pharmaceutical-technology](www.pharmaceutical-technology.com/news/...gy-status-by-2030/)
Die 2 Mio. wurden mit "Expand" bezeichnet (cases that cannot be addressed by approved IO therapies, also durch Immuntherapie bisher noch unbehandelbare Fälle, die jetzt mit BNT327 behandelbar werden). [pharmaceutical-technology](www.pharmaceutical-technology.com/news/...gy-status-by-2030/)

Frage F2: Wie steht BNT327 im Vergleich zum Marktstandard und zu zukünftigen Wettbewerbern?  
A2: SoC (Standard of Care) ist primär Keytruda (Merck). [fiercepharma](www.fiercepharma.com/pharma/...-cancers-first-global-phase-3)
Künftiger Hauptwettbewerber wäre Ivonescimab (Summit/Akeso). Akeso hat in China Keytruda deutlich geschlagen und in China eine Zulassung erhalten (nsq-NSCLC nach EGFR-TKI, in Kombi mit Pemetrexed/Carboplatin (HARMONi-A)). Summit hat davon (nur) eine räumlich begrenzte Lizenz von Akeso erhalten für USA & EU international. [markets.financialcontent](markets.financialcontent.com/wral/article/...-akeso-in-china)

(A) Ivonescimab-Summit ist deutlich wirksamer als Keytruda-Merck. [prnewswire](www.prnewswire.com/news-releases/...-p0-0332--302548481.html)
(B) Aber Pumitamig-Biontech ist absehbar einerseits noch wirksamer. Ursache ist, dass Biontech via PD-L1 direkt an den Tumor bindet und Summit via PD-1 weniger spezifisch nur auf T-Zellen bindet. [oncodaily](oncodaily.com/oncolibrary/pumitamig)
(C) Andererseits kann man mit Pumitamig-Biontech Patienten behandeln, welche für Keytruda und Ivonescimab verschlossen sind (Folie 20, Innovation Day). [european-biotechnology](european-biotechnology.com/latest-news/...ning-for-biontech/)
(D) Summit hat sehr wenig Cash, dass nur noch bis Q3 reicht, außerdem bisher keine Produkte / Einnahmen. Biontech hat viel mehr Cash (20bn USD) und bereits laufende Einnahmen durch C19 und BMS. [european-biotechnology](european-biotechnology.com/latest-news/...ning-for-biontech/)
(E) Biontech hat mit BMS einen Partner, der ein großes Netzwerk an onkologischen Kontakten & Standorten (Krebszentren) einbringt, viel Erfahrung mit USA-Zulassungen hat, die Kosten hälftig trägt, viele Mitarbeiter abstellen kann und viel Erfahrung mit dem Vertrieb einbringt. [european-biotechnology](european-biotechnology.com/latest-news/...ning-for-biontech/)
(F) Summit wird kaum in der Lage sein, ebenso schnell und -viele Indikationen in Studien zu untersuchen, wie Biontech-BMS. Auch Produktion und Vertrieb hochzufahren, dürfte unterschiedlich sein. [pharmaceutical-technology](www.pharmaceutical-technology.com/news/...gy-status-by-2030/)
Als Ergänzung:
(G) Biontech und BMS haben gegenüber Summit den Vorteil BNT327 mit anderen eigenen Wirkstoffen viel leichter kombinieren zu können. (IOs, ADCs, mRNA usw.)

Quellen:  
[1] JPM Präsentation:
investors.biontech.de/static-files/...-4279-8bb0-9c25942be420  
[2] Innovation Day 2025:
investors.biontech.de/static-files/...-4066-92d1-861889ea415a

In Kürze geht es weiter mit meinem Ziel, den anteiligen Unternehmenswert von BNT327 mit Mitteln von Wirtschaftsprüfern zu berechnen. Überlegungen und Fragen dazu?  

Die Bewertung von Biontech ist mir ein Rätsel.
Der Kurs müsste bei 150 Ero liegen und nicht bei 76 Euro.

Entweder kommt hier in Kürze ein Übernahmeangebot, dass aber mindestens bei dem Wert liegen müsste oder der Kurs wird durch eine Zulassung durch die Decke gehen.

wobei mir die Letztere am liebsten ist!

Jefferies belässt Biontech auf 'Buy' - Ziel 138 Dollar
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Das Analysehaus Jefferies hat die Einstufung für Biontech anlässlich jüngster Daten zur Lungenkrebsstudie "Rosetta Lung-02" auf "Buy" mit einem Kursziel von 138 US-Dollar belassen. Nach seinem Verständnis und basierend auf Äußerungen von Biontech und Bristol-Myers Squibb könnte es sein, dass sie von der US-Gesundheitsbehörde FDA die Zustimmung erhalten haben, einen Antrag auf Basis des progressionsfreien Überlebens zu stellen, schrieb Akash Tewari in einer am Mittwoch vorliegenden Studie./rob/edh/tih Veröffentlichung der Original-Studie: 24.03.2026 / 20:09 / Zeitzone in Studie nicht angegeben Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 25.03.2026 / 03:00 / Zeitzone in Studie nicht angegeben

Danke Artikel 14 für dein Post 32347 zum Zulassungsantrag von Duality Bio für bnt323. Das hätte ich sonst gar nicht  mitgekriegt.
Kann es sein dass dies das erste Produkt nach Cormirnaty ist, für das Biontech  bzw. der Partner Duality Bio ein Zulassungsantrag stellen. Klar am chinesischen Markt verdient nur Duality Bio, aber darüber hinaus ist dann ein neues Produkt da an dem Biontech weltweit mitverdient. Dann freuen wir uns auf eine hoffentlich rasche Zulassung.