Meinung: Sinopharm hat wohl einen Booster entwickelt, der „signifikant besser“ wirken soll als der ursprüngliche Sinopharm-Impfstoff. Es werden aber anscheinend keine Wirkungsgrade (Daten) veröffentlicht. (1) Das schafft bei mir kein Vertrauen. Bei anderen, auch bei der chinesischen Bevölkerung sicher auch nicht. Auch nicht bei den Ländern, die bisher chinesische Impfstoffe hatten. Ich vertraue lieber Firmen, die ordentliche Studien machen und die Werte ordentlich bekanntgeben und veröffentlichen. Z.B. Biontech, aber auch Moderna und andere Hersteller. (2) Annahme: Der Wirkungsgrad von Sinopharm scheint auch in der angepassten Form nicht so gut zu sein, sonst wäre er veröffentlicht worden (Spekulation und Lebenserfahrung). Ein „signifikant höherer“ Wirkungsgrad sagt nichts aus. Ein Wirkungsgrad von 20 Prozent ist auch signifikant höher als ein Wirkungsgrad von 10 Prozent. Aber zu wenig, um erfolgreich zu sein. Bis hierhin: Meine Meinung.
------
(Quelle, Ausschnitt, übersetzt) Sinopharm Protein-basierter Booster stärker gegen Omicron als frühere Injektionen – Studie
7. Januar 2022, um 4:50 Uhr
Sinopharm Protein-basierter Booster stärker gegen Omicron als frühere Injektionen – Studie
PEKING (Reuters) – Ein von Sinopharm hergestellter proteinbasierter COVID-19-Impfstoff löste bei Verabreichung als Auffrischungsimpfung nach zwei Dosen einer früheren Impfung der chinesischen Firma eine stärkere Antikörperreaktion gegen die Omicron-Variante aus als eine dritte Dosis des Originals , zeigte eine Studie.
Die Studie, die am Dienstag veröffentlicht wurde und keiner Peer-Review unterzogen wurde, entstand aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit von Sinopharms BBIBP-CorV-Impfung, einem der beiden führenden von China exportierten COVID-19-Impfstoffe, gegen die Omicron-Variante.
Eine frühere Studie zeigte, dass ein BBIBP-CorV-Booster eine schwächere Neutralisation gegen Omicron aufwies als gegen einen älteren Coronavirus-Stamm aus der zentralchinesischen Stadt Wuhan.
Der proteinbasierte Impfstoff NVSI-06-07 von Sinopharm, der im Dezember in den Vereinigten Arabischen Emiraten zur Auffrischung in Notfällen zugelassen wurde, verwendet eine andere Technologie als die BBIBP-CorV-Spritze, die eine inaktivierte Form des Coronavirus enthält.
Unter 192 gesunden Erwachsenen, die sechs Monate oder länger mit zwei BBIBP-CorV-Dosen geimpft wurden, war der neutralisierende Antikörperspiegel gegen Omicron bei denen, die später eine NVSI-06-07-Auffrischung erhielten, „signifikant höher“ als bei denen, die eine BBIBP-CorV-Drittel erhielten Dosis, sagten Forscher in einem Papier.
Die antikörperbasierten Ergebnisse unterscheiden sich von den Wirksamkeitswerten darüber, wie gut die Auffrischungsimpfung mit NVSI-06-07 nach der BBIBP-CorV-Impfung Menschen vor Omicron-verursachten Krankheiten schützen würde.
Die Autoren des Papiers, darunter Forscher der Sinopharm-Einheiten und der Sheikh Khalifa Medical City in Abu Dhabi, warnten davor, dass es unklar bleibe, wie lange die Wirkung des NVSI-06-07-Boosters anhalten würde.
(Berichterstattung von Roxanne Liu und Ryan Woo; Redaktion von Alexander Smith)
Copyright 2022 Thomson Reuters .
www.usnews.com/news/top-news/articles/...n-earlier-shot-study
Zurück
Weiter
Werbung
