In allen Foren werden "Daten" zu den Ergebnissen eigener Booster-Studien gegeben, wobei sich die genannten Zahlen regelrecht überschlagen.
Fakt ist: Wenn ein Hersteller bekannt gibt, sein Präparat erhöht die AK-Zahl um den Faktor xy, klingt das ja super, leider vergessen wird aber, die Basis (AK-Wert vorher) dazu zu nennen. Es ist ja inzwischen bekannt, dass die AK-Titer im zeitlichen Abstand nach der 2-Impfung abfallen. Wohin?
Wenn ich also lange genug warte mit dem Boostern, ist der Effekt bzw. Faktor entsprechend größer. In meinen Augen ist das reines Marketing
Was die Gefährlichkeit der Variante angeht, tappt man m.E. noch sehr im Dunkeln, da in Europa ein großer Teil der Bevölkerung (55-85%) geimpft und vor schweren Verläufen geschützt ist. Also eigentlich genau das, was man durch die Impfungen erreichen wollte. Das heisst jedoch nicht zugleich, dass die aktuell aufstrebende Dominante Omikron harmloser ist, sondern eher, dass die zelluläre Immunantwort bei den Geimpften anschlägt.
Das nennt man dann Prophylaxe-Paradoxon, weil die Katastrophe ausbleibt, genau weil man im Vorfeld etwas dagegen unternommen hat.
Ist jedoch leider für viele Menschen zu schwer zu begreifen
(Nach Einführung der Gurtpflicht gab es weniger Verkehrstote, was zum Argument führte, dass diese ja anscheinend nicht nötig ist)
Fakt ist: Wenn ein Hersteller bekannt gibt, sein Präparat erhöht die AK-Zahl um den Faktor xy, klingt das ja super, leider vergessen wird aber, die Basis (AK-Wert vorher) dazu zu nennen. Es ist ja inzwischen bekannt, dass die AK-Titer im zeitlichen Abstand nach der 2-Impfung abfallen. Wohin?
Wenn ich also lange genug warte mit dem Boostern, ist der Effekt bzw. Faktor entsprechend größer. In meinen Augen ist das reines Marketing
Was die Gefährlichkeit der Variante angeht, tappt man m.E. noch sehr im Dunkeln, da in Europa ein großer Teil der Bevölkerung (55-85%) geimpft und vor schweren Verläufen geschützt ist. Also eigentlich genau das, was man durch die Impfungen erreichen wollte. Das heisst jedoch nicht zugleich, dass die aktuell aufstrebende Dominante Omikron harmloser ist, sondern eher, dass die zelluläre Immunantwort bei den Geimpften anschlägt.
Das nennt man dann Prophylaxe-Paradoxon, weil die Katastrophe ausbleibt, genau weil man im Vorfeld etwas dagegen unternommen hat.
Ist jedoch leider für viele Menschen zu schwer zu begreifen
(Nach Einführung der Gurtpflicht gab es weniger Verkehrstote, was zum Argument führte, dass diese ja anscheinend nicht nötig ist)
Werbung
