Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Kann man fragen. Muss aber nicht so sein. Das weiß man doch, wenn man einige Zeit an der Börse zugeschaut hat.
Der Markt hat immer recht... nachdem er seine Irrtümer korrigiert hat.  

Ein paar Prozent - ok. Aber Biontech hat Gewinne nach oben korrigiert, eine Firma mit Potential erfolgreich übernommen und mehr als 10% Wertverlust. Wir handeln auf Jahrestiefstand. Da fällt es schwer, Börsenfluktuation als einzige Rationale anzuführen.

Und Biontech hat quasi das Deutschland Patent darauf. Soviel Macht wie sie in der Corona Zeit hatten, sowas wird nicht einfach abgegeben. Das bleibt. Das sind Kaufkurse... Aber was weiß ich schon.

"Trump hat jegliche staatliche Förderung für Schulen untersagt, die COVID-19-Impfpflichten vorschreiben."
Zum einen stimmt diese Behauptung von RichyBerlin so nicht. Im obigen Satz müsste das Wort "jegliche" durch das Wort "spezielle" ersetzt werden (im Original:"discretionary federal funds").
Zum anderen sind Schulen in den USA an die jeweilgen Vorgaben ihres Bundesstaates gebunden und können prinzipiell keine davon abweichenden "Impfpflichten" vorschreiben (ebensowenig wie in Deutschland).

Wer tiefer entauchen möchte:

https://www.cdc.gov/vaccines/php/...index.html?utm_source=copilot.com

https://www.kff.org/state-health-policy-data/...tm_source=copilot.com

https://www.factcheck.org/2025/02/...students/?utm_source=copilot.com

Die "Behauptung" war nicht meine, sondern ein Zitat der KI, also aus Informationen des Netzes.
Ob jeglicher oder spezieller Schulen macht in dem Kontext aber keinen großen Unterschied, weil es ja darum ging wie Trump zu Vax steht. Und da ist ja der Versuch irgendwelche Schulen zu blockieren schon die gewünschte Info.
Ich bin jetzt aber raus aus der Diskussion. Man kann bei Trump eh jede Wendung benennen und anderntags widerrufen oder irgendetwas dazwischen darstellen. Erscheint mir unnötig.
Für uns ist doch nur wichtig, dass er America First handeln wird. Solange Biontech aber Onko-Erfolge erzielen kann und es schafft die Kosten niedrig zu halten (..) und brav in den USA investiert gibt es Chancen.
Jetzt aber,
frohes Fest

(Und trotzdem ist der Chart übelst angeschlagen)

dass langsam jeder nur noch eine KI befragt und die Antworten der KI postet.

Der Beitrag war entsprechend gekennzeichnet und richtiger, umfassender und informativer als alles was meist sonst gepostet wird.  

und dass wir immer damit rechnen müssen, dass seine Posts Einfluss auf den BNTX-Aktienkurs nehmen können - gottseidank temporär begrenzt und langfristig nicht entscheidend.
Trotzdem werde ich mir weiterhin erlauben, Posts und Behauptungen (von wem auch immer) ab und zu zu hinterfragen, und zwar ohne Anspruch darauf, selbst die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Irren ist schließlich menschlich. Aber es ist doch der Sinn eines solchen Chats, dass keiner abends so dumm ins Bett geht, wie er es morgens verlassen hat, oder nicht?

Ich meinte auch nicht speziell deinen Beitrag. In letzter Zeit liest man dauernd "ChatGpt sagt dies", "Gemini sagt jenes" und "Perplexity ist der Meinung". Dann kann ich doch gleich nur noch die KI befragen und mich hier verabschieden.

Und dass die KI oft lügt, oder sich etwas zusammenphantasiert, wenn sie etwas nicht genau weiß, ist ja unbestritten.

hat ja verschiedene tiefe "Denkstufen". "Smart" erwische ich recht oft bei Falschaussagen, bringt es sogar fertig, auf Fragen nach ´25er Zahlen mit solchen aus ´24 zu antworten. Die "tiefere Analyse" braucht dann schon mal eine Minute,  ist dann allerdings viel zuverlässiger, bringt immer die Originalzitate bzw. -nachweise, reagiert auf Nachfragen adäquat. Probiert´s mal aus, kost´ja nix.
Ende OT
Heute stieg die Curevac -Aktie übrigens schon am vormittag um ein paar Prozent und am Nachmittag noch mal etwas, während BNTX am Nachmittag wieder sank und erst vor einer halben Stunde schlagartig um 2% stieg und wieder die 80 Euro überschritt. Wer kann´s erklären?

In der aktuellen Entwicklungsstufe können KI Modelle weder lügen noch phantasieren. Das kommt noch. Ist aber aktuell noch nicht möglich.

Erkundige Dich bitte, bevor Du so was schreibst.
Danke

klug ist, nutzt man die durch die Übernahme von CureVac gewonnenen Patente und verklagt damit direkt Moderna. Es gibt noch einige Verfahren bezüglich Patentverletzungen bei bestimmten mRNA Modifikationen und der Codierung des Spike Proteins gegen BioNtech welche Moderna in erster Instanz gewonnen hat. Mit gegenseitigem Druckmittel kann man sich sicherlich außergerichtlich einigen.

Du was schreibst!
Chatgpt erfindet definitiv z.b. wissenschaftliche quellen, wenn man richtig fragt und nachfragt.

Deshalb immer mehrere kis fragen, wenn es wichtig ist.  

ggf. die "KI" als Übersicht hernehmen aber auf jeden FAll die dort angegebenen Quellen selber nachschauen !  Und KI-Schlamm ohne Quellenangaben kommt mir gar nicht ins Haus. Die KI-Bots können inzwischen vieles, aber -- anscheinend -- Quellen bewerten ob sie was taugen, können sie nicht.

Mittlerweile wurden folgende bnt327 Studien online geschalten:

Fortgeschrittenes rcc: clinicaltrials.gov/study/...istol-Myers%2520Squibb&rank=1

Wiederkehrendes glioblastoma Phase 2:
clinicaltrials.gov/study/...2?lead=BioNTech%2520SE&rank=2

Fortgeschrittenes oder nicht operatives hcc:
clinicaltrials.gov/study/...istol-Myers%2520Squibb&rank=1