Zeitpunkt: 26.06.22 21:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic
Link: Nutzungsbedingungen
|
Nicht die Springerpresse macht den Unterschied, sondern die aktuellere Meldung.
Der Beitrag vom Nagartier ( #25799 ) bezog sich auf den 15.12.2021
Der Beitrag vom Nachdenker_2030 ( #25798 ) bezog sich auf den 26.06.2022
Meiner Ansicht nach wäre es quatsch nach jedem angepassten mRNA-Impfstoff wieder auf so viele Studiendaten zu warten.
Spätestens beim nächsten angepassten Corona-Impfstoff von BioNTech erwarte ich, dass die Zulassungen schneller stattfinden. Ansonsten würde ich zwielichtige Interessen vermuten - schließlich gäbe es dann ja ganz vorhersehbar immer wieder so ziemlich die gleichen Studienergebnisse...
Impfstoffe werden idR überhaupt zugelassen, weil dann mehr Menschen weiterleben würden als ohne Impfstoff. Ich gehe also davon aus, dass durch die Nicht-Zulassung des angepassten Impfstoffs schon ein paar Menschen gestorben sind - wenn auch nicht viele.
Der mRNA-Impfstoff wurde meiner Ansicht nach gut genug beobachtet.
Ich sehe hinter der aktuellen Entscheidung der Verantwortlichen nichts anderes als ein Politikum oder Lobby-Arbeit (oder Beides). Aber keine medizinisch wertvolle Vorsicht.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
70 | 57.335 | Biotech-Star BioNTech aus Mainz | moneywork4me | Balkonien | 26.04.24 12:48 | |
77 | 29.443 | Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie | 51Mio | klaus1234 | 26.04.24 09:29 | |
23 | Einige User hier haben ein grundsätzliches Problem | Norbert Nebenwerth | Norbert Nebenwerth | 07.01.24 16:06 | ||
4 | 6 | Danke | Bernd73 | DreamNEON | 04.01.24 09:29 | |
1 | Texas | Brotkorb | Brotkorb | 31.12.23 16:23 |