Bayer AG

Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende?

Hintergrund: Ein US-Gericht hat den Vorschlag von Bayer abgelehnt mittels der Zahlung von zwei Milliarden Dollar zukünftige Sammelklagen im Roundup-Skandal zu unterbinden. Das Unternehmen hat bereits 9,6 Milliarden zugesagt, um 125.000 Klagen beizulegen, die das Unkrautvernichtungsmittel in Zusammenhang mit Blutkrebs-Erkrankungen bringen. / Quelle: Guidants News news.guidants.com

Haben die Bayer Anwälte ihre Unfähigkeit bewiesen.
Ich sag nur "Wir werden liefern". Und "Werte schaffen für unsere Aktionäre." Hahaha

ich habe ja meinen Call  für diesen Monat noch auf Radar , der liegt glaub ich bei um die 42 im K.o  

dazu müsste man erst mal den Inhalt kennen, das kann man so doch gar nicht sagen. Da geht es jetzt erst mal in dass Widerspruchverfahren.  

Aktien und Calls.
Das der Vergleich in der Form nicht durch geht war ohnehin klar.

Damit hast du Recht. Ehrlich gesagt wird es auch langsam peinlich wie sich Bayer hier vorführen lässt.

Die Anwälte haben es halt drauf sind definitiv ihr Geld wert ... man oh man

Hier kann Bayer Blockbuster entwickeln wie Sie wollen, hilft nur nichts wenn die Kohle sofort in die USA “ transferiert “ wird .

1 Posi im Call rein, kann klappen oder auch nicht, Rest schön aufgeteilt auf weitere 3 Positionen.

Na ja immerhin gut 24 % unter letztem  VK, auch was Wert,

( aber es ist Mist und schade das es nun so ist , ganz klar ) ,da hatte man als Optimist mit Bayer natürlich auf den schönen Kompromiss gesetzt, nix war es erst mal.  

das verfahren gegen bayer  findet in nordkorea statt.
das ist doch willkür.
mein bauchgefühl meint , dass die bayer anwälte gar nicht viel falsch machen.
ich spreche dem richter die objektivität ab.
gut, dass ich langzeitinvestor bin.
die swingtrader werden sich die haare raufen.

zieht sich dann halt ewig hin, ob das nun erst mal Clever war vom Richter lass ich mal offen,weil ich überhaupt nicht weiß was da zur Debatte stand und es auch keine Schreiben vorliegen oder deren Inhalt.

Wie wollen das nun wieder hier einige beurteilen ohne den Inhalt zu kennen, verstehe ich nicht, ist doch gar nicht möglich ohne Akteneinsicht  ??  

.................Die vorgeschlagene Sammelklage bezog sich auf Ansprüche von Personen, die dem Unkrautvernichter ausgesetzt waren und in Zukunft krank werden.

*****************

Das waren die nachgeschobenen Sachen die der Richter noch wollte, gut dann müssen die halt wieder überarbeitet werden, würde mich ja wirklich interessieren was da drin steht, aber ich denke da kommt Bayer auch mit Infos dazu.  

Musst du ständig deine Zocks hier zum Besten geben!
Erzähl' das doch deinem Friseur oder deinem Wellensittich. Das interessiert hier keinen!

Mannomann!!!

Seit 21.08.20 angemeldet und schon 3.374 zumeist völlig sinnfreie "Beiträge" rausgehauen.  Das sind über 12 pro Tag!

Meistens offtopic oder arrogante Belehrungen anderer.

Geh' mal raus an die frische LÖuft oder such' dir ein Hobby.

So langsam wird das mit dir unerträglich.

Wie tief es morgen geht?

Ach ja, fast vergessen: Unbedingt melden

glaube wir haben das Tief heute schon erreicht .
Nur meine Meinung  

waren es, die abgelehnt wurden, dann würde ich sagen Feuer frei und rein in die Klagen bis zum Supreme Court,dann gibt es am Ende eventuell gar nichts.

Gut bis das durch ist bin ich längst in Börsenrente, dürfte mal min. 4 Jahre gehen ,allein die Zeit der Gutachten ( ist wenigstens mal so angesetzt ).

Da würde ich als Bayer jetzt auch keine Kompromisse mehr eingehen und alle Zahlungen einstellen.

Bayer war da mehr als Sozial, nichts mehr sondern ganz klar die harte Schiene jetzt, kann nur gut sein.

Da hat er Richter aus meiner Sicht jetzt viel zerlegt, aber gut man müsste dazu die 6 Seiten sehen die das waren zur Verbesserung / Vorschlag.  

es geht runter bis 55 ,55 !  oder so, oder 5 Euro .

Das ganze kann Bayer jetzt nur Recht sein im weiteren Verfahren, traurig für die Vergleichs -Kläger.  Wobei ich immer noch keine Beweise habe das Bayyer Roundup das auslöst, sollte dem mal nicht so sein, wäre eh Ende der Klage, aber da ist lange hin, sehr lange  

Das erneut abgelehnt wird war ja eigentlich schon klar-ich frage mich nur wie lange es wohl dauern wird bis mal eine Lösung gefunden wird.
Irgendwann sollte das Thema ja auch mal beendet werden können. Versucht der Richter durch sein Verhalten nur noch mehr Kohle für potenziell Geschädigte rauszuholen oder geht es ihm um was Anderes(Anbringen von Hinweisschildern etc.)? Denke auch, dass der Kurs nicht viel tiefer fallen wird, da das größtenteils eingepreist ist. Operativ läuft es ja zumindest gut.  

persönlichen Range 53,20 -55,50 , insofern passt das wieder mal ganz gut.

Aber tolle News sehen anders aus, muss auch gesagt sein, wobei das nun auch wieder die Basis für den Rest der Story sein kann, das darf man nun sehen wie man es möchte, mir wäre es Recht wenn das mal endlich an das eingemachte geht und dann werden wir sehen welche wissenschaftlichen Beweise die Kläger vorlegen werden, denn dort ist vorbei mit lustig und Geschworenen ,da geht es zur Sache und zwar mit Wissenschaft und Fakten.  

Bayer zahlt doch schon fröhlich. Das ist es ja, was ich nicht verstehe. Warum zahlt man, ehe man sich wirklich geeinigt hat? Man hat kein einziges Druckmittel und ist dem Richter gnadenlos ausgeliefert. Dass man hier nicht man auf Befangenheit oder ähnliches prüfen kann.

nein, denn nun muss Bayer mal Rückrat zeigen und die ganzen Vergleiche zurückziehen,dann ist mal Ruhe im Karton da gibt  es erst mal gar nicht mehr,
und zwar solange bis es eine Supreme Court Urteil gibt

Ich würde da als Bayer jetzt auch nicht mehr groß weitermachen , sondern die Klagen laufen lassen ,

Wie weit geht es runter?
Schwer zu beantworten.
M.E. müssen 4 Dinge berücksichtigt werden.
1. Ist Bayer schon für eine eventuelle Übernahme reif geschossen?
2. Die harte Masche wäre endlich die Aufspaltung anzukündigen, um das Risiko zu minimieren, also Filetierung.
    Was im Übrigen auch bei einer feindlichen Übernahme die meistlautente Variante wäre.
3. Steht das Management zu seinem möglichen Gentle Agreement? Schon bei anderen HV'en gab es den Deal, Entlastung gegen Zustimmung bei
    Nichtzustandekommen eines Deals das Management neu zu ordnen.
4. Hat das derzeitige Management sich um einen möglichen weissen Ritter gekümmert?

ich glaube nicht das es darum geht, Bayer war sozial und hat vieles freiwillig angeboten und das muss nun ein Ende haben, nichts gibt s mehr und auch die letzen Urteile sind offen weil dies nun an den Supreme court geht, der Richter hatte es ja anklingen lassen am 19.95 in der Anhörung das dann andere Dinge zählen, dass wollte er eigentlich für die Kläger verhindern, warum es das nun nicht macht weiß  ích nicht

Ich kenne die 6 Seiten auch nicht die Bayer nachgelegt hatte, kann auch Taktik sein, es ist alles völlig offen wie was dann ausgeht, aber bis dahin sind hier viele gar nicht mehr aktiv.