Bayer AG

Argumente (weils ja sonst wieder heißt ich Bashe nur)
1) Gesamtmarkt könnte weiter korrigieren
2) Unsicherheit wenn der Vergleich nicht zugelassen wird
3) Unisicherheit weiterer Verzögerungen

Das ist Börse! Jede Richtung ist erlaubt! Genau so kann man auf steigende Kurse setzen!
Risiken trägt man immer!

1. Vergleich kommt zustande oder wird vertagt, dann zählt das Geschäft wieder

czabria will "millionen landwirte" kontaktieren...- das ist der helle wahnsinn...-

der bayer aktie scheint das allerdings stand jetzt nichts auszumachen...-extrem fest bei der nachrichtenlage u. gesamtmarktschwäche...schon beachtlich...-

p.s

czabria hat bisher-ich zitiere:"ERBITTERT" gegen bayer gekämpft...-

kann cash-viel cash- seinen zorn besänftigen...?!...

Ein wenig Panik hilft immer um nervöse Anleger rein und raus zu treiben:-) aber das Tief ist schon wieder eingesammelt  

Ja, "erbittert" ist das richtige Wort. Daher die Frage ob er bald in Rente gehen kann und man so an einen anderen Richter käme. Aber das dauert noch. er ist leider erst 52 Jahre alt. Also da muss Bayer durch.  

über das Rechtssystem der USA brauchen wir ja nicht zu diskutieren hatten wir ja schon genug aber ich würde wirklich gerne mal die Vorstellungen des Richters wissen.(das was er wirklich denkt wird er nie mitteilen) Es ist ja nicht so das Bayer nicht willig ist den Konflikt zu lösen nur irgendwie scheint alles an Chabbria abzuprallen.

Soll das am Ende ein Blanko Scheck werden wo jeder was eintragen soll oder wie soll ich diese Aussagen verstehen?? Bayer hat stets nachgebessert mal abgesehen davon das nichts bewiesen ist aber rein gar nichts.

...ich frag mich auch wenn das Gericht schon bedenken gibt letztes Jahr und Punkt für Punkt die Bedenken mitgeteilt wurden warum es nach all den Nachbesserungen immern noch um die gleiche die Punkte geht. Also eine Partei ist hier defintiv "beratungsresitent"

den angeklagten vorgeht verdient den namen nicht!- egal um was es geht...-

czabria ist ein irrer und muss wegen "parteilichkeit/befangenheit" dringend abgelöst werden!-

p.s

nur die bayer anwälte scheint das gebaren dieses "richters" nicht weiter zu stören...

Für die Anwälte kann der Prozess nicht lange genug gehen. Verdienen sich doch dumm und dämlich, gerade in den USA.  Alles schon mehr als beschämend was die Amis sich wieder erlauben.

dem Gesamtmarkt geschuldet und sonst nicht,weder der Anhörung oder anderem ( im Moment )

jetzt kommen schon wieder die 50 Euro Kurse Redner hier ,na und das wären immer noch 52 vor Divi.

Also die Ex-Dividenden-Nummer ist doch nicht relevant. Der Kurs ist wo er ist. So sehe ich es zumindest.
Aber sonst hast du recht. Der Kursabschlag ist dem Gesamtmarkt geschuldet und im Vergleich hält sich Bayer doch ganz gut.
Die Anhörung wird heute oder morgen eh nur einen kurzen Dip geben, weil eh niemand mit einer Entscheidung rechnet. Es wird weiter gehen - immer weiter. Bayer braucht den Sieg vor dem Supreme Court und dann eine sinnvolle Strategie. dann schafft man das. Sonst wohl kaum, denn wie will man verhindern, dass jemand klagt. Man muss nur die Wahrscheinlichkeiten zu eigenen Gunsten verschieben, damit die Klagen weniger Aussicht auf Erfolg haben. Und dazu braucht man verbindliche Vorgaben seitens des Supreme Court auf die man sich dann im Klagefall berufen kann, bzw. mit deren Hilfe man sich für die Zukunft wappnen kann.

Nach meinem (deutschen) Rechtsverständnis ist die Haltung/Rolle des Richters zumindest fragwürdig: "Im Interesse der Kläger". Das ist seltsam. Die Kläger sind Erwachsene, haben Anwälte und müssten Ihr Interesse definieren - nicht der Richter. Aus meinem langjährigen Job als Schöffe in diesem unseren Land, treffen bei einem Deal beide Anwaltsparteien aufeinander und machen klar, wie kann eine Geschädigtenlösung unter Beachtung rechtlich zulässiger Regeln aussehen? Bayer macht also in der letzten Anhörung ein Angebot und bessert zum aktuellen Termin nochmal nach. Die Bewertung obliegt jetzt den klagenden Anwälten, ob sie in Absprache mit ihren Mandaten und für eventuell kommende Verfahren die vorgeschlagene Regelung akzeptieren in dem sie ihre Mandanten fragen, ob diese damit einverstanden sind. Kommt man zu dem Ergebnis "Ja, unsere Mandaten stimmen dem Vorschlag zu," muss der Richter abschließend zu prüfen, ob bei der gefundenen Lösung Rechtsgüter verletzt werden. Verletzt die gefundene Lösung (=Zustimmung beider Parteien) keine Rechtsgüter, dann wird das Kapitel geschlossen und dient als Grundlage für zukünftige Verfahren. Etwas skuril wirkt das richterliche Verlangen, dass Personen, die noch nicht geklagt haben, erfahren sollen, was sie zu erwarten hätten, falls sie sich mit dem Gedanken tragen zukünftig klagen zu wollen. Da würde ich in der Rolle als Geschädigter salopp antworten: Kommt drauf an was ich an Cash rausholen kann, wenn nur wenig - dann nicht, wenn reichlich Kohle rüber käme - dann schon. Und dann müsste ich noch festlegen, was für mich viel und wenig ist. Es ist skuril für Leute eine Lösung finden zu wollen, die noch garnicht geklagt haben, da hat ein US-Richter deutlich mehr Macht als bei uns. Bayer und dessen Anwälte müssen auf so einer Basis gewissermaßen mit der Glaskugel in der Hand vor Gericht erscheinen. Botschaft des Richters: Machen Sie mal einen Vorschlag, auch wenn nicht wahrscheinlich ist, dass dieser dann "meine Vorstellung" trifft. Auf dieser Basis ein Investment zu halten, finde ich schon schwer. Und warum ein Analyst von JPMorgan ausgerechnet einen Tag vor dem allseits bekannten Anhörungstermin meint eine Empfehlung aussprechen zu müssen ist mindestens ebenso schräg. Aber so sind sie die Amis, sie ticken manchmal so was von anders, aber hallo.....

www.cand.uscourts.gov/judges/chhabria-vince-vc/

cand-uscourts.zoomgov.com/j/...5Gcm1zS293WU84V0tyd0c2Ulp1UT09

Webinar-ID: 161 285 7657
Passwort: 547298

ist auch so ein Quatsch, vor Wochen mussten beide Parteien den Fragekatalog abgeben, dass ist allseits bekannt und wurde da mal wieder als Reißer aufgemacht, dass war auch schon lange vorher klar sonst bräuchte es auch keine Anhörung dazu und wäre längst beschlossen .

Würde er es nicht kritisch sehe wären da auch keine Termine, also hin und wieder muss man sich schon wundern.

www.finanznachrichten.de/...ergleich-weiter-skeptisch-016.htm

von bis?

ja nur die 20 Sympathie / symbolische Aktien im Depot zu 55,60 , mir kann es also egal sein ob die nun bei 50 oder bei 60 steht,  5  oder 100 wäre anders,

Bayer läuft jetzt 1:1  zum Markt mit bzw, etwas besser als der Dax

High 56,39
Low 55,41
Last 56,35
Change +0,36%

Beachten ..........02:30
Mittwoch, 19. Mai 2021 (GMT-7)
Zeit in San Francisco, Kalifornien, USA  

Dich habe ich vermisst ... einer der wenigen Pros´ hier bei Ariva.
Die Frage würde mich auch interessieren ... gerade keine Zeit zu googeln

was soll die  Frage

Bring mal Deine Mannschaft in Trab, Du machst hier mit zig Millionen in Bayer und Dein Sekretär weiß das nicht, schmeiß den raus !  

wann das ist, das stand gefühlt jetzt 100 mal oder mehr hier drin, ist auch unwichtig, dass ist vermutlich in paar Minuten erledigt . Sollte eine Antrag gestellt werden ist es in 5 Minuten schon vorbei.

Jawohl Großmeister. Interessiere mich aber trotzdem für die Anhörung auch als Nichtinvestierter.