Tja, unser Gegner schläft auch nicht. Für windige und unseriöse Sachen war ein Chiang schon immer zu haben. Wer sind denn die 3 Stohmänner? Windhorst, Kofler und van Aubel?
http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/boerse-inside/bafin-ist-alarmiert-balda-wird-zum-boersenkrimi/v_detail_tab_print,6140446.html
"...Dass gerade etwas Ungewöhnliches mit der Balda-Aktie passiert, ist offensichtlich. Am 8. Februar findet eine außerordentliche Hauptversammlung statt, bei der unzufriedene Aktionäre den Aufsichtsrat abwählen wollen. Abstimmen darf nur, wer bis zum 16. Januar Aktien hielt. Just vor diesem Datum stieg der Handel mit Balda-Aktien rapide an. Allein am 13. Januar wurden 2,5 Millionen Aktien gehandelt - siebenmal so viel wie üblich. In den sieben Tagen vor dem Stichtag wechselten fast neun Prozent des Kapitals die Hände. Und obwohl ein Käufer anzeigen muss, wenn er nur drei Prozent hält, gab es keinerlei Pflichtmeldungen an die Börse. Der Finanzinvestor Octavian, der acht Prozent an Balda hält, vermutet nun falsches Spiel. In einem Schreiben an die Börsenaufsicht weist Octavian darauf hin, dass derzeit drei Aktionäre genau unter der Meldeschwelle von drei Prozent lägen und absichtlich anonym blieben. Alle drei hätten die Aktien jedoch über dasselbe Bankhaus erworben und würden sich auf der Hauptversammlung vom selben Rechtsanwalt vertreten lassen - dem Anwalt, der auch der taiwanesischen Familie Chiang verbunden sein soll. Sie hält allein 28 Prozent an Balda. Der Rechtsanwalt war hierzu nicht zu erreichen. Aktienrechtlich bewegen sich die Akteure in einem gefährlichen Feld. Sollte die Bafin herausfinden, dass die Aktienkäufe der Unbekannten nur getätigt wurden, um der Familie Chiang bei der Abstimmung beim Aktionärstreffen zu helfen, würde dies ein verbotenes gemeinschaftliches Handeln bedeuten. Andererseits würden die 28 Prozent der direkt und neun Prozent der indirekt von Familie Chiang kontrollierten Aktien als Block gezählt. Dann würden die Taiwanesen die Schwelle von 30 Prozent überschreiten und müssten ein Übernahmeangebot an alle Aktionäre unterbreiten - ein teures Unterfangen...."
==============================
Naja, das von Seiten Chiangs im Rahmen der aoHV krumme Dinger angedacht werden überrascht nicht wirklich, oder? Chiang hat seit Jahren seinen Einfluß bei Balda mißbraucht um Balda auszuplündern und sich selber zu bereichern. Das so eine zwielichtiger Typ wie Chiang jetzt wieder mit einem Trick versuchen wird seine Stimmrechte hintenrum zu erhöhen ohne ein Pflichtangebot zu machen wundert also nicht. Wenn ich schon sehe, daß der obskure Balda AR-Vorsitzende Naschke der Daueranwalt eines der größten deutschen Wirtschaftskrimminellen der letzten 10 Jahre war und dessen Klient Windhorst u.a. auch mit Betrügereien mit Balda-Aktien zu tun hatte und Windhorst und Naschkes Kanzelei-Chef van Aubel inzwischen dicke Geschäftspartner sind, dann paßt das alles bestens ins das negativ Bild was Chiang und seine Marionetten seit Jahren abliefern. Windige AR Mitglieder und alle paar Monate wechselnde Pseudo-Vorstände (die so schnell wechseln, daß es sich kaum lohnt deren Namen sich noch zu merken), die so tun als hätten sie was zu melden, in Wirklichkeit aber bislang nur Nichtsnutze (Gut&Co.) oder naive Idioten (Mohr&Co.) waren. Es wird also sehr spannend, ob es gelingen wird Balda und die Masse der Balda-Aktionäre endlich auf der aoHV aus der jahrelangen schon schädigenden Geiselhaft von Chiang und seinen Marionetten und Strohnmänner zu befreien. Das da nun seit Januar 3 mal knapp unter 3% von Chiang-Stohmännern gehalten werden ist natürlich ein dicker Brocken auf dem Weg in die Freiheit. Das da natürlich eine gemeisames Vorgehen bei dem Strohmann-Trio vorliegt ist ja sonnenklar. Oder glaubt jemand ernsthaft das 3 Leute die nichts voneinander wissen "zufällig" alle gleichzeitg knapp unter 3% kaufen (um nicht melden zu müssen) und das auch noch bei der gleichen Bank und sich "zufällig" auf der HV von Chiangs Anwalt vertreten lassen? Never ever !! Das miese Spiel stinkt. Alles was Chiang macht stinkt schon seit Jahren bei Balda. Es kommt also bei der aoHV auf jede Stimme der freien Aktionäre an, um diesem Spuk ein Ende zu machen. Also jeder der kann sollte kommen! Ansonsten muß man mal schauen was sich da noch aufdecken läßt mit Chiang und seinen Strohmännern. Chiang hat knapp unter 30% und mit Hilfe seiner Strohmänner wäre er klar über der Pflichtangebotsgenze von 30%. Wenn man einen Richter findet der Augen im Kopf und nicht rieselnden Kalk hat, dann könnte man durchaus hier "acting in concert" unterstellen ( =>http://de.wikipedia.org/wiki/Acting_in_Concert : "..In Deutschland folgt aus dem mit diesem Begriff beschriebenen Verhalten nach § 35 Abs.1 i. V. m. § 30 Abs. 2 Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), dass die Anteile der gemeinsam agierenden Investoren zusammengerechnet werden und von ihnen ein Pflichtangebot abgegeben werden muss, wenn ihr gemeinsamer Stimmrechtsanteil 30 % überschreitet. Da der Sinn des Acting in Concert aber darin besteht, verdeckt zu agieren, werden die Investoren in aller Regel gegen dieses Gebot verstoßen. Folge davon ist nach § 38 WpÜG, dass die übrigen Investoren Anspruch auf Verzinsung ihres Anspruches auf Gegenleistung für den Verkauf ihrer Anteile an die gemeinsam agierenden Investoren haben. Zuständig für die Prüfung, ob wegen Acting in Concert ein Übernahmeangebot hätte abgegeben werden müssen, ist die BaFin. ..") und ein Übernahmeangebot für alle freien Aktionäre fällig werden. Allerdings wäre dafür der Durchschnittskurs der letzten 3 Monate relevant. Der liegt wie ich das sehe unter dem aktuellen Kurs. Bad Luck. Von daher wäre es deutlich besser für alle freien Balda Aktionäre, daß der Chiang AR abgewählt wird. Denn anderenfalls sackt der Balda-Kurs nach der aoHV wieder dramatisch ab. Nur dank des Antrags von Octavian hat sich der Aktienkurs seit Mitte Dezember so deutlich erholen können. Sollte Octavian den Chiang-Gegner unterliegen, dann gäbe es ein Kursmassaker und der Dreimonatsdurchschnitt würde wieder fallen. Das käme natürlich Chiang zugute, falls man nach der aoHV das "acting in concert" beweisen könnte. Ich bin mal gespannt, ob es zu Massen an fliegenden Schuhen Richtung der Chiang AR-Marionetten kommen sollte, falls der Chiang mit diesem miesen Trick die aoHV für sich entscheiden würde. In einer Woche sind wir alle schlauer.....
Zurück
Werbung
