Aqua Society neuer Hype??

da haben wir doch schon den nächsten Komplizen . Die Frankfurter Börse :)
Mal sehen wenn Du als nächsten Komplizen ins Boot holst :)

bei Dir sind doch alle,die nicht Deinen unbewiesenen Behauptungen folgen,dumm oder haben keine Kompetenz usw.

Wie ist es um Deine Klugheit bestellt,wenn Du nun bereits zum zweiten mal mit einem Anlagenhersteller vor Gericht ziehen musst,weil sie Dich angeblich betrogen haben ?

nicht auf dem vom Energiepark Gengenbach bestellten EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems basiert oder nicht?

Bisher gibt es ja offensichtlich keinerlei Beweise (z. B. Referenzen, Prospekte, Bilder, Beschreibungen) dafür.
Auch die angestrebte Preisverleihung war wohl mehr als ein Flop ;-)

anstatt allen und jedem Dummheit beweisen zu wollen,wäre es doch besser wenn Du uns Deine Klugheit beweist ! Bisher kam da nichts außer gibt's nicht , stimmt nicht usw ! Nichts zu den Patenten nichts vom angeblichen Gutachten  nichts zur Abwärme keine Info zum Komik nichts nur leeres Gemurmel :)

kann niemand abstreiten, dass die benannten möglichkeiten ein weg sein könnten, um an das eingesetzte kapital zu kommen.
klar ist auch, dass aus dieser argumentaionsfläche der betriebsablauf und die bewertung dessen bereits determiniert sind.

wie bei allen strittigen fragen im forum zu as existiert auch hier, von der anderen seite her betrachtet, eine andere kausalitätskette und diese wird just aufgebaut.
an deren ende steht die wiederhandelbarkeit der aktie und die relation des eingesetzten kapitals zum festgestellten kurs, also plus oder minus anhand einer erstnotierung.
diese möglichkeit erscheint mir die einfachste und genehmste.
alle anderen lösungen generieren sich zunächst auf der basis eines gestörten verhältnisses zur firma as und deren töchtern.

und bo, wenn du auflistest (#14067) unter welchen bedingungen eine wiederzulassung stattfinden könnte, dann steht mir diese reihe doch im argen gegensatz zu der betriebenen "auflösung durch anklage" der firma, impliziert die auflistung doch eine ordentliche formale lösung.
ich frage mich also immer wieder: was nu?

Lieblingsthema mit der Preisverleihung mal unterbrechen und zur Abwechslung die Frage dieses Posting beantworten.
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=562#jumppos14074

nichts anderes setze ich voraus und erwarte, dass as mit ehrlicher arbeit eine erneute listung rechtfertigt.

Wenn Aqua Society willens und in der Lage wäre, die Voraussetzungen einer "Wiederzulassung" zu erfüllen, wäre das Delisting der Aktie nie erfolgt.

Die SEC hat lange vorher gewarnt und mehr als genug Zeit gegeben, die testierten Geschäftsberichte nachzuliefern. Aqua hat aber lieber die Zulassung der Aktie riskiert und verloren, als nachzuliefern, was bei einer AG selbstverständlich sein sollte.

wieder zugelassen zu werden, als die Entziehung der Zulassung zu vermeiden. Für die Wiederzulassung sind mehr und strengere Bedingungen zu erfüllen.

Wie sollte Aqua Society das schaffen, wenn man nicht mal die einzige Bedingung der SEC für den Erhalt der Zulassung erfüllen konnte (oder wollte)?

darüber zerbrechen sich hier nur leute den kopf, die zwar keine aktien aber viel zeit haben.

ich mache mir darüber keine gedanken, das ist die aufgabe der geschäftsführung von as.

lass ihn doch :) Ariva ist seine Familie !

"darüber zerbrechen sich hier nur leute den kopf, die zwar keine aktien aber viel zeit haben"

Nö, wir zerbrechen uns auch nicht darüber den Kopf, weil wir nicht den geringsten Zweifel haben, wie das Ergebnis dieser Wiederzulassungs"bemühungen" aussehen wird.
Besonders ausgewählten Personen gewähren wir aber auch ab und zu mal einen solchen Blick in die Zukunft.

ich hab ja bereits dem Chef Cameron Elliot geschrieben, schon um die Nerven von Herr und Frau nicht weiter zu strapazieren. Die Post müßte er in 3 Monaten erhalten, solange brauch das Expeditionsteam mit dem Schlauboot.

http://www.ariva.de/forum/Aqua-Society-neuer-Hype-376069?page=562#jumppos14061

müsste Aqua sich nicht laufend mit irgendwelchen Trittbrettfahrern beschäftigen, wär vieles schon erledigt !

der Anwalt der Firma. Die werden doch wohl einen haben.

Aqua kann sich daher seinen Aufgaben widmen

Hallo,
wie üblich eine äußerst billige Ausrede.

Welche Ausrede hast Du zu den seit Oktober 2006 fehlenden geprüften Geschäftsberichten parat?

Übrigens: Es gibt weder jetzt noch gab es früher irgendwelche Trittbrettfahrer... jedenfalls nicht bzgl. des EM von ENVA.;)

andere Firmen haben noch nicht einmal für 2009 ungeprüfte Berichte veröffentlicht ;-)

Ob es diese Firmen überhaupt noch gibt?

siehe Unternehmensregister

Hallo,
deine Meinung kann ich nicht ganz teilen.

Grund:
Jeder Aktionär sollte sich genau über diesen Punkt seine Gedanken machen. Da die Verantwortlichen es noch nicht einmal für wichtig halten ihre Aktionäre (sprich: Geldgeber) über die Verwendung der zur Verfügung gestellten Gelder zu informieren mittels der geprüften Geschäftsberichte, sollte man sich fragen weshalb sich das Management diesbezüglich die Veröffentlichung regelrecht seit Jahren "verweigert".

Ein paar der Gründe kann jeder ernsthaft Interessierte selbst in Erfahrung bringen, vorausgesetzt man ist an unabhängigen Antworten interessiert.
Solange keine geprüften Geschäftsberichte vorliegen gibt es keinerlei Grund solch einem Management weiterhin Geld anzuvertrauen.

Hallo,
und was hat dies mit dem hier vorliegenden threadthema zu tun?

Hier geht es um Aqua Society, eine Firma die mit fremdem Geld "arbeitet", nicht um eine deutsche GmbH, die (zum Glück) nichts mit Aqua Society zu tun hat.

Ich denke, Frage deutlich beantwortet.

Nun zu meiner Frage aus Posting 14106. Kommt eine ebenso vernünftige Antwort? Ich lasse mich überraschen.;)

Du brauchst zu lange, um Dir etwas auszudenken.

Ich habe den nächsten Termin.;)

Schönen Tag allen.

Die Geschäftsführung der Aqua Society Inc. kann sich über solche Aktionäre nur freuen, dies sich keine Gedanken darüber machen, daß die Aktie nicht mehr handelbar ist und warum.

Dann braucht sie ja überhaupt nichts mehr zu tun.

hat sie ja längst, warum sich dann noch Mühe machen mit der AG?