Aqua Society neuer Hype??

die Aqua-Society / Enva-Systems die alleinigen Lizenzrechte haben (siehe Lizenzvereinbarung bei SEC veröffentlicht) freiwillig verletzen.

http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=405#jumppos10126

wohl http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=405#jumppos10126 nicht entgegenzusetzten.

Als absoluter Patent-Laie kann man ihm diese große Blamage und den großen Irrtum aber nachsehen.
Glaubeund eine "Glaskugel" können eben doch kein Wissen ersetzen.

im Moment ist Aqua nirgendwo gelisted und ob man es je wieder wird?

Für mich sieht es nicht danach aus.

dejure.org/gesetze/PatG/9.html

Was Borealis "sieht" interessiert eh keinen.
Bei den Patenten hat er ja auch was "gesehen" was gar nicht so war wie er es gerne gesehen hätte, weil er es anschl. doch wieder nicht beweisen konnte.

http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=405#jumppos10126

Er sollte sich z. B. von Fielmann und Co. beraten lassen, damit er z. B. dies besser sehen kann:

http://www.aqua-society.net/cms/blog/...ezember-2011-an-die-aktionare

Die Aqua Society Inc. plant daher ein sogenanntes Re-Registering an der amerikanischen Börse und daraus folgend auch am deutschen Börsenplatz. Bisher gibt es noch kein genaues Datum für die erneute Registrierung, da hierzu die auditierten Jahresabschlüsse der Jahre 2007 bis 2010 erforderlich sind. Der Vorgang als solcher dauert, vom Tag der Anmeldung an gerechnet, 60 Tage.

Huh, jetzt machst du der Konkurrenz aber Angst.

Die Patentanmelder werden es sich sehr genau überlegen müssen, ob sie gegen eine angebliche Patentverletzung vorgehen wollen.

Wenn sie nichts tun (und die Konkurrenz auch nicht gegen das Patent vorgeht), dann bleibt ihnen das Patent erhalten und sie können weiter so tun, als ob sie für ihr Energiemodul irgendeinen Rechtsschutz hätten.

Wenn sie gegen eine angebliche Patentverletzung klagen, dann wird ihnen das Patent entweder wegen fehlender Neuheit des Inhaltes vollständig widerrufen, oder zumindest soweit zusammengestutzt, daß der tatsächliche Schutzbereich (Anwendung auf ORC-Verfahren unter Verwendung eines Betriebsmittelgemisches) deutlicher ersichtlich wird.

Zusätzlich kommen auf Aqua dann noch beträchtliche Kosten für das Verfahren sowie die Kosten der Gegenseite zu, sowie Schadensersatzforderungen der Konkurrenz aus entgangenem Gewinn für den Zeitraum, in dem Aqua sie unberechtigt an der Vermarktung eigener Energiemodule zu hindern versucht hat.

aber diese Abschlüsse hätte man schon lange auditieren lassen können.

Unprofessionell und unseriös.

Unterdessen sind ja auch schon wieder 1 1/2 Monate vergangen und es wurde immer nocht nichts veröffentlicht.

ob die anderen Patente und Patentanmeldungen jetzt aus der Haftungsmasse der Ecoenergy Patent GmbH wieder herausgelöst und an die Erfinder als Person zurückübertragen werden, sonst sind sie im Fall einer Niederlage zumindest für Ecoenergy auch weg, wenn Ecoenergy mit "Naturalien" zahlt.

Da kann Borealis auch noch x-Mal seine falschen Interpretationen als Laie posten - dadurch werden sie auch nicht wahrer.

Im Patent gibt es 19 unabhängige Ansprüche und Schutzbereiche, von denen z. B. die Nr. 1 und 15 vollkommen unabhängig von ORC, etc. ist.

Entscheidend ist das von ORC vollkommen unabhängige Verfahren unter Anspruch 1 und 15, das im EnergieModul Anwendung findet.

Und dieses Verfahren ist eindeutig vom Patentamt geschützt worden:

ip.com/patent/EP1702140B1

Claims:

1.Verfahren zur Umwandlung von in einem Verdampfer (6) anfallender Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, das in dem Verdampfer (6) verdampft und in einer Entspannungsvorrichtung (2) entspannt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung ausgeführt ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgebildet ist, in dem das Arbeitsmittel entspannt wird und dabei Wärmeenergie in mechanische Energie umgewandelt wird.

15.Entspannungsvorrichtung (2) zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung (2) ausgebildet ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgeführt ist.

Wer es trotz des bestehenden Patenes wagen sollte, das Patent zu verletzten muss dann eben mit den ebtsprechenden Konsequenzen und Strafen rechnen:

www.ipwiki.de/...t:strafrechtliche_folgen_der_patentverletzung

www.ipwiki.de/patentrecht:patentverletzung

Es wird noch nicht einmal einen Streit geben, da es kein vernünftiger Geschäftsmann wagen wird, gegen bestehende Patente zu verstossen, da er damit sonst seine eigene Firma sher stark gefährdet.

Daher sind deine "Glaskugeldeutungen" nichts anderes als Wunschdenken ohne jeden Bezug zur Wirklichkeit.

Das bestehende Patent konntest du ja bis heute auch nicht widerlegen, weil dir dazu offensichtlich auch der kleinste Beweis fehlt.

Wenigstens bringst du die User mit derartigen "Fantasien" täglich mehrmals zum Lachen.

Blamier dich ruhig weiter so. Ich kann dich schon lange nicht mehr ernst nehmen.

längst Pleite gegangen?!

@ Wenn sie gegen eine angebliche Patentverletzung klagen, dann wird ihnen das Patent entweder wegen fehlender Neuheit des Inhaltes vollständig widerrufen, oder zumindest soweit zusammengestutzt, daß der tatsächliche Schutzbereich (Anwendung auf ORC-Verfahren unter Verwendung eines Betriebsmittelgemisches) deutlicher ersichtlich wird.

Bevor ein Patent erteilt wird,wird geprüft und nicht danach !

genau geprüft, ob es eine Neuheit oder Verbesserung gegenüber alten Patenten gibt.

Weil das Patenamt genau dieses bejaht hat wurde auch das Patent erteilt und nicht auf den ORC-Bereich beschränkt.

Mit all diesen Patenten in den letzten Jahren eingenommen?

"Bevor ein Patent erteilt wird, wird geprüft und nicht danach!"

Wenn es erforderlich ist (zur Berichtigung von Fehlern des Patentamtes im Prüfungsverfahren oder auf Antrag eines Patentgegners oder bei Nichtigkeitsklage), wird auch danach nochmal geprüft.
Auch das Patent DE102005010151B3 von Aquas Zwilling war bereits geprüft und erteilt, und mußte später wegen fehlender Neuheit von Patentamt widerrufen werden.

gibt und gab ;)

Blamier dich ruhig weiter so ;)

"Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH die Lizenzrechte hält. Die Europäische Patentschrift EP 1 702 140 B1 wurde unter dem Patentblatt 2007/34 veröffentlicht."

www.presseportal.de/pm/56717/1080075/...zur-energie-umwandlung

=> Und dieses Verfahren sowie die Niederdruck-Entspannungsvorrichtung sind nun einmal Bestandteil des EnergieModuls!!!!!

ip.com/patent/EP1702140B1

zu prüfen!

www.eeg-gmbh.com/pages/de/leistungen.php

Ein weiterer Schwerpunkt liegt in der Entwicklung und dem Vertrieb eigener Verfahren und Anlagen sowie der Handel und Vertrieb von Anlagen sonstiger Hersteller (Anm.: das sind dann wohl die EnergieModule von Aqua-Society und Enva-Systems) im genannten Bereich.

Boreals vermut wieder das es keine EnergieModule von Aqua-Society und Enva-Systems sind, die eeg hier verkaufen will sondern dass es nur Generatoren, etc. sind.

Seine Vermutung kann er wie so oft aber wieder nicht beweisen ;)

Blamier dich ruhig weiter wie bei deinen falschen Patent-Interpretationen ;)

Borealis schau immer nur in seine "Glaskugel".

Einzig Beweise findet er keine!

Auch http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=406#jumppos10173 kann er einfach wieder nicht widerlegen.

Stattdessen versucht er nur von #10173 abzulenken. ;)

Hallo,

ohne mich in eure Diskussion einmischen zu wollen:

Dein Posting 10175 ist auch nur deine persönliche Vermutung, deren Beweis Du nicht erbringen kannst...

Ich denke, es wäre im Sinne einer vernünftigen Diskussion, wenn auch Du etwas genauer und vorallem ohne Emotionen lesen würdest was andere im Thread schreiben.

In diesem Sinne wünsche ich weiter gute und sachliche Diskussionen und dem Einen oder Anderen, dass der Knoten platzt und gewisse Dinge verstanden werden.